Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
AI駆動開発の品質保証のポイント
Search
Creationline
December 05, 2025
Technology
37
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
AI駆動開発の品質保証のポイント
Creationline
December 05, 2025
More Decks by Creationline
See All by Creationline
エンタープライズの開発プラットフォームにGitLabが最適な理由
creationline
0
60
キャリアプランがなくても大丈夫。~「計画的偶発性理論」で考える転職と成長~
creationline
0
150
一生エンジニアを続けるために~私の転職事例と、これから大切にしたいキャリアの軸
creationline
0
160
「どこでも働き続けたい」を叶えるためのエンジニア転職と 今の環境で感じていること
creationline
0
130
「転生したら入社0ヶ月で教育係だった件 苦手意識の正体は「環境」?転職で見つける好きの原石
creationline
0
150
参考スライド:AI_Driven_Engineering_Redefined
creationline
0
290
モノタロウ x クリエーションラインで実現する チームトポロジーにおける プラットフォームチーム・ ストリームアラインドチームの 効果的なコラボレーション
creationline
0
2.5k
クリエーションラインAgileCoEメンバー+αが、今RSGT参加者に勧めたい書籍
creationline
0
43
ChefとServerspecでテスト駆動インフラ開発
creationline
0
82
Other Decks in Technology
See All in Technology
IHV like なユースケースへのOpenID Connect 関連仕様の適用事例
optim
0
380
「ミスを許さない手順書」を作ってみた 〜 個人的にはこれ以上できることはあまりなさそう/20260827-ssmjp-operation-procedure-update
opelab
14
13k
Bill One 開発エンジニア 紹介資料
sansan33
PRO
7
20k
Microsoft MVP プログラムを紹介するから目指す人増えてくれ
tsubakimoto_s
0
150
LLMアプリ、 雰囲気で運用してませんか? 〜LLMOpsの現在地〜
taka_aki
1
570
Data Hubグループ 紹介資料
sansan33
PRO
0
3.2k
みてねにおけるAI-DLC導入活動とAIドリブン開発の現在地/JAWS-UG AI-DLC #2
isaoshimizu
2
290
:syncing_time:
sksat
3
850
AI時代の「OAuth認証」にどう物申すか?(OAuth/OIDC Numa (Immersion) Workshop 2026)
oidfj
PRO
0
360
OpenID for Verifiable Credentials 実装から見えた相互運用性確保までの道のり(OAuth/OIDC Numa (Immersion) Workshop 2026)
oidfj
PRO
0
380
hookで自作する Claude Code の「実況ボード」
shinyasaita
2
240
わたしが知り合いゼロの勉強会に 行けるようになるまで
r5ni4
2
840
Featured
See All Featured
エンジニアに許された特別な時間の終わり
watany
108
250k
Navigating Algorithm Shifts & AI Overviews - #SMXNext
aleyda
1
1.6k
The Web Performance Landscape in 2024 [PerfNow 2024]
tammyeverts
12
1.3k
The MySQL Ecosystem @ GitHub 2015
samlambert
251
13k
Navigating Team Friction
lara
192
16k
No one is an island. Learnings from fostering a developers community.
thoeni
21
3.8k
Helping Users Find Their Own Way: Creating Modern Search Experiences
danielanewman
31
3.3k
svc-hook: hooking system calls on ARM64 by binary rewriting
retrage
2
530
10 Git Anti Patterns You Should be Aware of
lemiorhan
PRO
659
62k
Measuring Dark Social's Impact On Conversion and Attribution
stephenakadiri
2
260
Paper Plane
katiecoart
PRO
2
53k
Dominate Local Search Results - an insider guide to GBP, reviews, and Local SEO
greggifford
PRO
0
310
Transcript
Copyright © 2025 CREATIONLINE, INC. All Rights Reserved. AI駆動開発の品質保証の ポイント
1 実際のプロジェクトから見た 「品質保証のための手段」の紹介
Copyright © 2025 CREATIONLINE, INC. All Rights Reserved. Copyright ©
2025 CREATIONLINE, INC. All Rights Reserved. 2 総務省が生成AIの信頼性を評価する基盤システムを開発 引用:https://www.yomiuri.co.jp/economy/20251114-OYT1T50212/ AI 評価 AI 評価 AI 評価 AI 質問 回答 ちゃんと動いて いるか?
Copyright © 2025 CREATIONLINE, INC. All Rights Reserved. Copyright ©
2025 CREATIONLINE, INC. All Rights Reserved. 3 • AIが生成するデータはAIが評価する • ただその評価するAIは「人」がチェックしている • 現時点だと、やっぱり最後は「人」がどれだけ品質保 証に寄与できる知識や視点があるか?が重要なのでは ないか
Copyright © 2025 CREATIONLINE, INC. All Rights Reserved. Copyright ©
2025 CREATIONLINE, INC. All Rights Reserved. 4 システム開発における品質保証とは? バグがない 保守性 可読性 パフォーマ ンス セキュリ ティ 仕様通り?
Copyright © 2025 CREATIONLINE, INC. All Rights Reserved. Copyright ©
2025 CREATIONLINE, INC. All Rights Reserved. 品質保証に寄与する単体テスト 5 バグを発生させたくない 単体テスト 単体テスト 保守性 可読性 パフォーマンス
Copyright © 2025 CREATIONLINE, INC. All Rights Reserved. Copyright ©
2025 CREATIONLINE, INC. All Rights Reserved. 実際にプロジェクトで発生したこと 6 このissue通りに実 装して バグがないか確認 するためにテスト 作って テストを実行して 落ちたら修正戦略 を立てて • バグ検知はしてくれているが、不要なテストケースを作られすぎたり、可読性を無視し て、1つのテストコードが肥大化することで「結局何をテストしたいのか?」がわからな い... => 保守性・可読性でOUT • テストケースごとでテスト実行に必要な依存モジュールを初期化してしまっており、モ ジュールの共有がテスト間でできておらず重い処理になってしまっている => パフォーマ ンスでOUT
Copyright © 2025 CREATIONLINE, INC. All Rights Reserved. Copyright ©
2025 CREATIONLINE, INC. All Rights Reserved. 何が原因か? 7 • 「テスト作って」だけでは指示内容としてあまりにも足らない。指示する側の単体テ ストに関する知識不足。AIは足りない情報の中でベストを尽くそうとしている • 生成された単体テストに対してレビューする知識や視点が実装者に足らない • そもそも良い単体テストを作るためのプロジェクト全体の設計がよろしくない • 良い単体テストを生成してもらうためのrulesを定義しようにも知識がないので作れ ない • 別のLLMで単体テストをレビューしてもらっても、そのレビュー内容が正しい保証は なく、結局単体テストの知識がないと良い悪いの判断ができない
Copyright © 2025 CREATIONLINE, INC. All Rights Reserved. Copyright ©
2025 CREATIONLINE, INC. All Rights Reserved. AI駆動開発の品質保証 • 人と共同でAIが良い単体テストや結合テストなどが作れれば、AI駆動開 発の品質保証に大きく貢献するのではないか • CodexやOpusといったソフトウェア開発特化のAIモデルが出てきてお り、AIが生成するコードの精度が非常に高くなっているが「単体テス ト」や「設計」に関しては人が介入しないといけない余地大いにあり • 知識があれば、例えばrulesの定義やフォーマットの作成など「良い単 体テストをAIに作ってもらうためのアプローチ」を実行できるのでは! 8
Copyright © 2025 CREATIONLINE, INC. All Rights Reserved. 9