その節約、円になってますか？

20260716_TECH BATON_東京

Transcript

1. その節約、円になってますか？ 扉ページのタイトルが⼊る 株式会社Luup Frontend Engineer 浅川 湧
2. profile 浅川 湧 (アサカワ イサム) 本⽇は登壇の機会をいただきありがとうございます · 2024/11⽉に1⼈⽬のフロントエンドとして⼊社 · 社内向け管理画⾯を中⼼に複数のプロダクトに関わる · LUUP for Work のプレスリリースが出ました！ https://luup.sc/news/2026-07-15-luup-for-work/ · フロントエンドもアーキテクチャに向き合う https://zenn.dev/luup_developers/articles/server-isamu-20260520 © all rights reserved Luup, Inc. 2
3. profile フロントエンドもアーキテクチャに向き合う こちらの記事がきっかけでご招待いただきました · ⼊社から今までやってきたフロントエンドの整備をまとめた記事 · フロントエンドで主流になってきたfeaturesベースのファイル構造に加えて、DDDやクリーンアーキテクチャー の考えを取り⼊れながらレイヤー‧依存関係のルール整理を⾏った · composable (Reactでいうhooks) や serviceに抽象化する際の基準も明確にした © all rights reserved Luup, Inc. 3
4. $0.89 ∕ 新規⼊⼒ 167 tokens 4
5. $0.89 ∕ 新規⼊⼒ 167 tokens リファクタリングPR 2本ぶんの明細 5
6. 仕組み daily-refactoring.md · daily-refactoring.md（1枚のMarkdown） 必読ファイル 最重要原則 100⾏以内‧1PRにつき１テーマのみなど アウトプット タスク⼀覧 完了定義 フロー‧サンプルコード など これを毎⽇定時で回し続けている © all rights reserved Luup, Inc. 6
7. 仕組み 300円で済む3つの理由 167トークンはツイート1本分くらい ① 指⽰を資産にする - 指⽰は167トークン分。却下例‧制約の更新などはリポジトリのmdに蓄積しコミットして いく ② 探索させない構造 - アーキテクチャのレイヤーや依存関係が明確なっているので読む範囲が最初から狭い ③ 規約をlint化 — アーキテクチャ違反をlintルールにし、全て解消したらwarn→errorへ ⼈間の変更容易性のために積んできたアーキテクチャが、そのままAIのトークン効率になった ↓ AI費：$0.89 ÷ 2本 = $0.445 ≒ 約65円/本（1ドル145〜150円想定） ⼈間レビュー：2〜3分 × 6,000円/h ≒ 約250円/本 合計 ≒ 315円/本 → 300円相当 © all rights reserved Luup, Inc. 7
8. 仕組み 300円で済む3つの理由 167トークンはツイート1本分くらい ① 指⽰を資産にする - 指⽰は167トークン分。却下例‧制約の更新などはリポジトリのmdに蓄積しコミットして いく ② 探索させない構造 - アーキテクチャのレイヤーや依存関係が明確なっているので読む範囲が最初から狭い ③ 規約をlint化 — アーキテクチャ違反をlintルールにし、全て解消したらwarn→errorへ ⼈間の変更容易性のために積んできたアーキテクチャが、そのままAIのトークン効率になった ↓ AI費：$0.89 ÷ 2本 = $0.445 ≒ 約65円/本（1ドル145〜150円想定） ⼈間レビュー：2〜3分 × 6,000円/h ≒ 約250円/本 合計 ≒ 315円/本 → 300円相当 ↓ ⼈間がやる場合：1本30分 × 6,000円/h = 3,000円 3,000円 − 300円 = ▲2,700円/本 © all rights reserved Luup, Inc. 8
9. ▲2,700円×40本/⽉≒ ⽉10万円｢相 当｣ 9
10. ▲2,700円×40本/⽉≒ ⽉10万円｢相当｣？ 10
11. 1PR300円×40本/⽉ ≒ ⽉10万円｢相当｣？ 効率化が本当に円に変わる経路は3つしかない ① コストが消える — ダイレクトな⼈件費の削減 ② コストが⽣まれない — AIのおかで開けずに済 んだ採⽤枠 ③ 同じ⼈数で、より多く処理する‧売り上げる ⽉10万円相当のリファクタは、 今の時点では会社 に何も貢献していないかもしれない © all rights reserved Luup, Inc. 11
12. トークンの節約も⼤事だけど、 その成果を｢相当｣で考えて 満⾜していませんか？ 12
13. まとめ アウトカムって結局何? P/Lに寄与しない効率化はアウトカムを出せていないのか トークンの節約も⼤事だけど、使ったトークンのROIも考えたい 同じトークン量で⼤きな価値が出せたら、節約とは違った形での⾼パフォーマンス なのではないか 今のところ、アウトカムはコストで計測する⽅法しか思いつきません。 違う意⾒があればぜひ教えてください！ © all rights reserved Luup, Inc. Confidential and Proprietary 13
14. 街じゅうを ｢駅前化」する インフラをつくる