Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Sign up for free
Menu
Search
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Pricing
Search
Sign in
Sign up for free
Claude Code派?Gemini CLI派? みんなで比較LT会!_20250716
Search
Sponsored
·
Ship Features Fearlessly
Turn features on and off without deploys. Used by thousands of Ruby developers.
→
じゅん
July 16, 2025
Programming
1.1k
1
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
Claude Code派?Gemini CLI派? みんなで比較LT会!_20250716
じゅん
July 16, 2025
More Decks by じゅん
See All by じゅん
Skillは並べた。動かなかった。契約で繋いだ。— 65個のSkillから、自走する開発サイクルへ
junholee
0
1k
MCP×生成AI:スライド作成の効率化
junholee
0
550
Other Decks in Programming
See All in Programming
wkhtmltopdfの次どうするか問題2026
willnet
2
1.9k
自サークルのIdPからログアウトできるようになるまで
taiseiue
1
120
最近”作らせてる” ローカルAIアプリの話
akit37
0
400
Rでドレミ/Do-Re-Mi_with_R
florets1
0
130
[Rails World 2026] Durable orchestration on Rails: from continuation to workflow
palkan
1
510
GitHubハンズオン講座 — 実務レベルのチーム開発のフローを身につけよう
junhat6
0
120
Verilogで学ぶCPU自作入門
uyuki234
8
4k
Apple Intelligence を用いた個人情報誤送信防止、及びユーザーリクエスト体験の改善について
yukiny
0
320
難しいけど、読めた。- OSSの入口に立った話。
sts11142
0
140
AIに “答え“を書かせるのを やめてみた
___akari11
0
110
Ghostty + Neovimで作る 透明でカッコ良い開発環境
j341nono
0
150
コードレビューのボトルネックを"する側"と"される側"の両面から解消する
yub0n
2
1.5k
Featured
See All Featured
Navigating Team Friction
lara
192
16k
Claude Code どこまでも/ Claude Code Everywhere
nwiizo
68
58k
GitHub's CSS Performance
jonrohan
1033
470k
The untapped power of vector embeddings
frankvandijk
2
1.9k
Jess Joyce - The Pitfalls of Following Frameworks
techseoconnect
PRO
1
440
ラッコキーワード サービス紹介資料
rakko
1
5.2M
RailsConf 2023
tenderlove
30
1.6k
ReactJS: Keep Simple. Everything can be a component!
pedronauck
666
130k
HDC tutorial
michielstock
2
950
A Guide to Academic Writing Using Generative AI - A Workshop
ks91
PRO
1
510
Impact Scores and Hybrid Strategies: The future of link building
tamaranovitovic
0
450
How to Grow Your eCommerce with AI & Automation
katarinadahlin
PRO
2
320
Transcript
結局、どっちがいいの? Claude Code vs Gemini CLI 徹底比較レポート 李 俊浩(じゅん) 株式会社サイバーエージェント
AI オペレーション室 Claude Code 派?Gemini CLI 派? みんなで比較LT 会! 1
Agenda 1. Claude Code vs Gemini CLI 概要 2. ベンチマーク性能比較
3. 機能・使い勝手比較 4. コスト分析 5. 結論:どっちを選ぶべき? 2
About Me 李 俊浩( じゅん) サイバーエージェント > AI オペレーショ ン室
生成AI で、働き方を変える人。 CyberAgent で生成AI による業務効率化で ビジネスを支援しています。 X: @buddypia Zenn: https://zenn.dev/buddypia 3
1. Claude Code vs Gemini CLI 概要 4
Claude Code (Anthropic) 特徴 Claude 4 (Opus/Sonnet) モデル搭載 高い推論能力と精度 サブエージェント機能
複雑なタスクを階層的に分解 独立したコンテキストウィンドウ マルチエージェント的なアプローチ 5
Gemini CLI (Google) 特徴 Gemini 2.5 (Pro/Flash) モデル搭載 巨大なコンテキスト (100
万トークン) ReAct (Reason and Act) Google 統合 Google 検索連携 Imagen/Veo ( 画像・動画生成) マルチモーダル対応 6
2. ベンチマーク性能比較 7
性能対決:SWE-bench SWE-bench: 現実のGitHub Issue を解決する能力を測定 モデル 正解率 (Accuracy) Claude Sonnet
4 72.7% Claude Opus 4 72.5% Gemini 2.5 Pro 63.2% OpenAI GPT-4.1 54.6% 結論: 複雑なバグ修正やリファクタリングなど、実践的なソフトウェア開発タスクの正 確性と信頼性ではClaude が優位。 参考: Introducing Claude 4 https://www.anthropic.com/news/claude-4 8
コーディングベンチマーク比較 指標 Claude 4 Opus Gemini 2.5 Pro SWE-bench Verified
72.5% 59.6% LiveCodeBench 51.1% 69.0% Aider Polyglot 72.0% 82.2% 結論: 実践的なタスク処理能力はClaude 、多言語や汎用的なコード生成能力なら Gemini 参考: Try the latest Gemini 2.5 Pro before general availability. https://blog.google/products/gemini/gemini-2-5-pro-latest-preview/ 9
3. 機能・使い勝手比較 10
機能対決:コンテキストと情報収集 Gemini CLI: 「100 万トークンの力」と「ググる力」 巨大なコンテキストウィンドウ (100 万トークン) 大規模リポジトリ全体の解析や、複数の技術仕様書を一度に読み込ませてのコード生成が可能。 「コードベース全体を投げる」ようなプロンプトが有効。
Google 検索の統合 常に最新のライブラリ情報やAPI 仕様に基づいた、正確な回答(グラウンディング)が可能。 調査タスクやリサーチで威力を発揮。 11
機能対決:エージェントの自律性 Claude Code: 「これを直しといて」が通じる 高度な自律性 曖昧な指示でも文脈を読み取り、自律的にタスクを計画・実行。 「アシスタント」より「一人前のジュニアエンジニア」 サブエージェント機能 複雑な問題を複数のサブタスクに分解し、並列処理。 より深い分析を実現。
12
実用的な機能の比較 機能 Claude Code Gemini CLI 評価 Web 検索 ◦
(web_search) ◎ ( 検索結果良好) 最新リサーチに基づく資料作成 に威力。 マルチモー ダル △ ( 画像のみ) ◎ ( 画像/PDF/ 動 画) 複数フォーマットのサポート。 自律性 ◎ ( 計画・実行) ◦ ( 指示に忠実) 「これを直しといて」が可能。 IDE 連携 △ ( 深い統合) △ (Code Assist 経 由) どっちも微妙 Git 操作 ◎ ( 専用コマンド) △ ( シェル経由) Claude はPR 作成まで自動化。 カスタマイ ズ ◎ (Hook ・Slash Command) △ ( 未対応) ワークフローの自動化 13
4. コスト分析 14
価格比較 プラン Claude Code Gemini CLI 無料プラン なし 60 RPM,
1000/ 日 基本プラン $20/ 月 (Pro) $19/ 月 (Code Assist Standard) 上位プラン $100-200/ 月 (Max) API 利用、Code Assist Enterprise Gemini CLI → 個人開発者・学生 Claude Code → プロ開発者 15
5. 結論:どちらを選ぶ? 16
まとめ あなたに最適なのはどっち? Gemini CLI がおすすめな人 コストを最優先する個人開発者・学生 大規模なコンテキストを利用した生成をしたい 最新情報の調査やプロトタイピングを高速化したい Claude Code
がおすすめな人 コード品質を最優先するプロ開発者 複雑な高度なタスクをAI に任せたい 開発ワークフロー全体を自動化し、生産性を極限まで高めたい 17
ご清聴ありがとうございました。 18