インターン生がテスト未経験から様々なテスト手法を実践してみた話

テスト未経験から様々なテスト⼿法を実践してみた話 2023.08.30 砂本樹⽮ 1

⾃⼰紹介砂本樹⽮ - Work at - 株式会社 Fusic （フュージック）
エンジニアインターン - 九州⼯業⼤学情報⼯学部4年 - Skill - PHP／ Laravel ／CakePHP／TypeScript／NestJs 2

本⽇の内容 ◦ Unitテストのフレームワーク⽐較・Unitテストとは・PHPUnitとPestの⽐較 ◦ e2eテストのフレームワーク⽐較・e2eテストとは・PlaywrightとDuskの⽐較 3

01 Unitテストのフレームワーク⽐較

Unitテストとは 5 「壊れる可能性のあるものはすべてテストする」・最⼩単位の振る舞いをテスト・早期バグ発⾒・品質の担保・テスト量が膨⼤・⼯数が多くかかる

テストフレームワークの紹介 6 PHPのUnitテストといえばコレ︕ ・アサーションメソッドが豊富・フレームワークの公式サポート・情報が多い

テストフレームワークの紹介 7 PHPUnitの進化系・Jestと似ている・シンプルさを重視・情報少ない

8 さっそく⽐較

9 先に結論

Pestの⽅がシンプルに書けて便利 10

Pest便利機能① 11 dataset

テスト対象のメソッド 12

PHPUnitでのテストメソッド 13 テストメソッドテストデータの集まり

PHPUnitのテスト 14 ・テストデータの組み合わせを考える必要がある・データ量が増えると,記述量が⼀気に増加・テストデータの組み合わせに抜けが出る可能性・Data Providerを使っても可読性が下がる

Pestでのテストメソッド 15 テストメソッドテストデータの集まり

datasetを使うと 16 テストデータを⾃動で組み合わせてくれる・データ量が増えても記述量が膨⼤には増えない・抜けなくテストができる

Pest便利機能② 17 メソッドチェーンで複数のテストをかける

テスト対象のコード 18

テストメソッド 19 PHPUnit Pest 記述量減可読性増

その他Pestの特徴 20 ・Assertionsも使える・jestと同じように書ける・PHPUnitで使えるものは⼤体使える・LaravelのFactory ・PHPUnitからの移⾏コストも少ない・テスト⽤DBがそのまま使える

Unitテストフレームワーク⽐較まとめ 21 PestはPHPUnitの機能を損なわずに,PHPUnitよりもシンプルに書くことができるので,PHPUnitが主流ではあるがPestを使っていきたい.

02 e2eテストのフレームワーク⽐較

e2eテストとは 23 期待どおりに動作し適切に機能することを確認する・ユーザ視点での動作検証・ソフトウェアのテストにかかる時間を短縮・レポート作成・実⾏スピードが遅い・変更に弱い

テストフレームワークの紹介 24 ・JavaScriptで記述・Chromium, Firefox ,WebKitに対応・マイクロソフトが中⼼となって開発・ジェネレーターが便利

テストフレームワークの紹介 25 ・Laravelとの相性が良い・PHPで記述・Chromiumに対応

26 ⽐較

Duskの優位性 27 Laravelとの相性が良い

Duskの優位性 28 インストールがラクディレクトリ構成が綺麗

Duskの優位性 29 アサーションと名前付きルートが使える

Playwrightの優位性 30 コード記述が簡単 e2eテストはブラウザ操作のコードを書く必要がある

Duskのコード記述 31 value属性,name属性で操作する要素を指定 Duskで書いたログイン操作

Duskのテストコード記述 32 ・操作が複雑になるほど⼯数がかかる・UI/UXを変更した際のテスト修正コストが⾼い・実際の操作をコードに落とし込むのが難しい

Playwrightテストジェネレーター 33 テストしたいページ⽣成されたコード

e2eテストフレームワーク⽐較まとめ 34 DuskはPHPで書けたりLaravelとの相性が良かったりするが・・・最も⼯数を使う画⾯操作のコード記述が,圧倒的にPlaywrightの⽅がラクで正確なので,Playwrightを使っていきたい

まとめ 35 ⽤途にあったテストフレームワークを選択し,テストをラクに正確に書けるのが理想

ご清聴いただきありがとうございました Thank You We are Hiring ! https://recruit.fusic.co.jp/

Featured