Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
ABEMAにおけるLLMを用いたメタデータベースレコメンド検証
Search
Sponsored
·
Your Podcast. Everywhere. Effortlessly.
Share. Educate. Inspire. Entertain. You do you. We'll handle the rest.
→
うとしん
May 14, 2026
32
0
Share
ABEMAにおけるLLMを用いたメタデータベースレコメンド検証
2025年5月22日に開催された「CA DATA NIGHT」の発表資料。
https://cyberagent.connpass.com/event/354267/
うとしん
May 14, 2026
More Decks by うとしん
See All by うとしん
ABEMAにおけるバンディット検証
s1ok69oo
0
76
ABEMAの効果検証事例〜効果の異質性を考える〜
s1ok69oo
4
3k
効果検証入門に物申してみた_JapanR_2023
s1ok69oo
7
6k
SHAPで因果関係を説明できる?
s1ok69oo
11
6.9k
PCアルゴリズムによるベイジアンネットワーク
s1ok69oo
2
3.2k
DoWhyとEconMLによる因果推論の実装
s1ok69oo
4
4.7k
Featured
See All Featured
Building the Perfect Custom Keyboard
takai
2
750
For a Future-Friendly Web
brad_frost
183
10k
Utilizing Notion as your number one productivity tool
mfonobong
4
300
職位にかかわらず全員がリーダーシップを発揮するチーム作り / Building a team where everyone can demonstrate leadership regardless of position
madoxten
62
54k
Building Flexible Design Systems
yeseniaperezcruz
330
40k
SERP Conf. Vienna - Web Accessibility: Optimizing for Inclusivity and SEO
sarafernandez
2
1.4k
Paper Plane (Part 1)
katiecoart
PRO
0
7.2k
Exploring anti-patterns in Rails
aemeredith
3
350
AI Search: Where Are We & What Can We Do About It?
aleyda
0
7.4k
The Language of Interfaces
destraynor
162
26k
Understanding Cognitive Biases in Performance Measurement
bluesmoon
32
2.9k
Dealing with People You Can't Stand - Big Design 2015
cassininazir
367
27k
Transcript
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved ABEMAにおけるLLMを用いた メタデータベースレコメンド検証 2025/05/22@CA DATA NIGHT
byうとしん
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved • 名前: 宇戸 慎吾(うと しんご)
• 仕事: ABEMAのDS • 経歴: ◦ 2015/04: 九州大学経済工学科入学 ◦ (中略) ◦ 2023/08: CA中途入社(ABEMAにジョイン) ◦ 2025/04〜現在 ▪ いろんな施策の効果検証をしたり ▪ データから広告売上を伸ばすための戦略を考えたり • 趣味: キックボクシング 自己紹介
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved 2024 CODE@MIT(Conference On Digital Experimantation)に採択されました!
今回お話する内容 CODE@MITについてはこちらをご参照ください: https://ide.mit.edu/events/code24/
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved • 施策の背景 • 施策の検証 アジェンダ
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved • 施策の背景 • 施策の検証 アジェンダ
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved 「新しい未来のテレビ」です。 ABEMAの紹介 6
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved ルールベース, MLベース, バンディットなど、複数のロジックが存在し、 ページ/モジュールごとに適用されるロジックが異なる ABEMAのレコメンドシステム
ページA ページB モジュールa: バンディット モジュールb: ルールベース モジュールc: MLベース コンテンツ コンテンツ コンテンツ コンテンツ 視聴コンテンツ
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved 視聴中のコンテンツに対し、MLベースのレコメンドロジックが適用されている ABEMAの視聴ページにおける推薦枠のレコメンド コンテンツ1 コンテンツ2 コンテンツ1を視聴するユーザーはコンテンツ2もよく視聴する傾向
→ コンテンツ1の推薦枠にコンテンツ2をレコメンド 視聴ページ 原則として、視聴ページの推薦枠には 視聴コンテンツと”似ている”コンテンツを表示したい
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved よく視聴されるコンテンツはたくさんレコメンドされる一方、 あまり視聴されていないコンテンツはなかなかレコメンドされない Popularity Biasの問題
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved コンテンツのメタデータをベースとしたレコメンドロジックを使えば良いのでは? Popularity Biasの問題への対処法 コンテンツの数が莫大なので 手作業でメタデータを生成するのは困難、、、
類似度を評価 But ユーザー行動の影響を受けないコンテンツの特徴を 使えば、Popularityの影響を取り除けるはず メタデータ
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved LLMを使っちゃえ!!! じゃあ、どうやってメタデータを生成する?
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved レコメンドのイメージ LLMを用いたメタデータベースレコメンド コンテンツの説明を プロンプトに入力 メタデータとして出力し
embbeding 類似度を評価 類似度 高 低 視聴コンテンツ 推薦する 推薦しない
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved • 施策の背景 • 施策の検証 アジェンダ
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved Control:Treatment=34:33とし、10日間のA/Bテストを実施 実験デザイン ユーザーのログイン時にAorBをランダムに割り振る Control Group
MLベース Treatment Group メタデータベース ランダムに割り振っていても実験前からA/B間で差があるこ とがあるため、実験前のアウトカムをコントロールする 以下の回帰モデルを用いて処置効果τを推定 Y i, t = β 0 + β 1 ・Y i, t-1 + τ・T i + u i • i: user_idを表す添字 • t: 期間を表す添字 ◦ t=0: 実験期間前10日間 ◦ t=1: 実験期間中10日間 • Y: 視聴KPI • T: 処置を表すダミー変数 ◦ T=0: MLベースレコメンド ◦ T=1: メタデータベースレコメンド • u: 誤差項
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved majorコンテンツ視聴KPIの減少、minorコンテンツ視聴KPIの増加 想定される効果 実験前20日間のサービス全体の視聴UU数 上位50コンテンツをmajorコンテンツと定義 majorコンテンツ以外を
minorコンテンツと定義
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved • 全コンテンツの視聴KPIはユーザー1人当たり0.0027減少 ◦ majorコンテンツの視聴KPIはユーザー1人当たり0.0063減少 ◦
minorコンテンツの視聴KPIはユーザー1人当たり0.0036増加 → 推薦枠経由の視聴は減少しており、悲しみにくれながらサービス全体への影響も確認 推薦枠のレコメンドロジックを変えたため、推薦枠経由の視聴の変動を調べる 視聴ページ推薦枠(介入対象枠)経由の視聴KPIへの効果 ***は有意水準1%で有意であることを表す ALLコンテンツ majorコンテンツ minorコンテンツ -0.0027*** (0.0003) -0.0063*** (0.0002) +0.0036*** (0.0003)
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved • 全コンテンツの視聴KPIはユーザー1人あたり0.0141増加 ◦ majorコンテンツの視聴KPIは統計的に有意な差はない(まぁ下がってそう) ◦
minorコンテンツの視聴KPIはユーザー1人当たり0.0202増加 → 推薦枠経由の結果とは逆の結果に! サービス全体の視聴KPIへの効果 全コンテンツ majorコンテンツ minorコンテンツ +0.0141** (0.0069) -0.0061 (0.0038) +0.0202*** (0.0056) ***, **はそれぞれ有意水準1%, 5%で有意であることを表す まさかの結果が得られる
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved ここまでの整理と考察 推薦枠(介入対象枠)経由の視聴時間 サービス全体 majorコンテンツ minorコンテンツ
-0.0063*** (0.0002) +0.0036*** (0.0003) majorコンテンツ minorコンテンツ -0.0061 (0.0038) +0.0202*** (0.0056) > < ***は有意水準1%で有意であることを表す 介入対象枠の経由視聴KPIは悪化しているが、サービス全体の視聴KPIは改善されている → 推薦枠以外の面/枠の経由視聴が増加しているはず! → ユーザーのトラフィックが多い、TOP面/ジャンルTOP面経由の視聴KPIを確認
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved いずれの面も • majorコンテンツの視聴KPIのみ増加しており、 • minorコンテンツの視聴KPIは変化ナシ(減少していない)
TOP経由 TOP/ジャンルTOP面経由の視聴KPIへの効果 ジャンルTOP経由 majorコンテンツ minorコンテンツ +0.0032*** (0.0010) +0.0007 (0.0013) majorコンテンツ minorコンテンツ +0.0019*** (0.0005) +0.0007 (0.0009) ***は有意水準1%で有意であることを表す
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved 推薦枠 major: 多 minor: 少
旧ロジック これらの結果を踏まえた考察 TOP面などを回遊 majorを視聴 majorを視聴 新ロジック TOP面などを回遊 majorを視聴 minorを視聴 推薦枠 major: 少 minor: 多 推薦枠のロジックを変えたことによる、視聴面を起点としたユーザー行動の変化 推薦枠におけるmajorコンテンツの表示が減少したことによる major視聴の減少分の一部は、TOP面などで回収された 推薦枠経由のmajor視聴は減少し、 代わりにminor視聴が増加した
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved • Popularity Biasの問題に対処するためにメタデータベースのレコメンドを開発 ◦ 莫大なコンテンツ数に対応するためにLLMを用いてメタデータを生成
• A/Bテストによる効果検証を実施し、サービス全体では視聴が増加 ◦ majorコンテンツの視聴は減少し、minorコンテンツの視聴は増加 ◦ 推薦枠経由のmajorコンテンツ視聴は減少したが、その減少分の一部はTOP面などで回収 されていた まとめ
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved https://hrmos.co/pages/cyberagent-group/jobs/GN_02250421 「ABEMA 経営 データサイエンス」で検索すると出てきます(2025/05時点) ABEMAのDS募集中です!!興味のある方はぜひご応募いただけますと幸いです!!!
We’re Hiring!!
AbemaTV, Inc. All Rights Reserved Enjoy!!