標準化っていいな〜JANOGでの学び〜

標準化っていいな〜JANOGでの学び〜 @Msprzk #11 札幌開催：はじめてのIT勉強会 in 札幌(2025)【オフライン開催】

自己紹介名前 : 宮本直幸 X: @Msprzk 所属: 北海道情報大学趣味: ゲーム配信を見たりする

最近のアップデート家のPCをWindows→Debianへ

Japan Network Operators' Groupの略ネットワークの運用の議論をするための場活動はメーリングリストが中心年に2回（+α）、オフラインで開催 JANOGとは

【実践】IPv6版ポート解放〜家庭内ネットワークにおけるIPv6通信パターンの変化の波を乗りこなそう〜 https://www.janog.gr.jp/meeting/janog57/ipv6/ ↑このプログラム面白かった JANOGで興味深かったプログラム

エンタメ分野でIPv6が使える家庭用ゲーム機が増えたり、IoT分野でIPv6を前提とした"Matter"対応デバイスが登場。その結果、家庭用ネットワークにおいてIPv6 が再び注目しかし、IPv4, IPv4/IPv6共存技術の話はあるが、IPv6単独での通信の話はあまりないそこで、IPv6におけるポート解放についてゲーム開発者の視点から解説！また、"Matter"についても紹介！セッションのあらすじ

Connectivity Standards Allianceが策定しているスマートホームのための共通規格スマートホーム版のUSBみたいなもの Google, Apple, Amazonなどが参加 IPv6を前提とした通信を行う
Matterとは

スマートスピーカー (Google) IoTな電球 (Amazon) IoTな電球 (Google) Matter以前スマートスピーカー (Google) IoTな電球
(Amazon) IoTな電球 (Google) Matter以後

Matterから感じたこと...それは

標準化っていいな

標準化のいいところつながるメーカーをまたいで接続・操作できる。選べる特定ベンダーへの依存を避けられる。育つライブラリ・ツール・コミュニティが広がる。

時間がかかる妥協の繰り返しになりがち後方互換性のために変えたいところが変えにくい標準化のよくないところ

爆速で作れるシンプルに作れる自社の都合に合わせた最適なものが作れる逆に標準化しないメリット

AppleのLightningやUnified Memory NvidiaのCUDA GoogleのTensor Processing Unit (TPU) 標準化していない有名な例

場合による MatterやUSBのように相互運用性や相互接続性が重要な分野では非常に有用一方で、CUDAやTPUのように差別化や性能最適化が重要な分野では、独自規格も有効な戦略標準化はするべきか?

標準化→相互運用性を最大化する一方、合意形成や後方互換性のコスト↑ 非標準（独自規格）は、差別化と最適化を高速に進められる一方、ロックインや相互接続性の課題を抱えやすい。大事なのは二者択一ではなく、対象領域の目的に応じて「標準化すべき層」と「差別化すべき層」を切り分けること。まとめ

標準化していてよかったなと思った経験はありますか? 逆に「これは標準化しない方がよかった」と思うものは？「標準化されてなくて困った」経験ありますか？みなさんに質問

標準化っていいな〜JANOGでの学び〜

標準化っていいな〜JANOGでの学び〜

Miyamoto Naoyuki

Featured

Transcript