マイクロサービスで持続可能な開発をする

UV Study : ビアバッシュ！DevOps LT会の登壇内容

Transcript

1. マイクロサービスで持続可能 な開発をする DEVOPS LT会 参考文献：Nicola Dragoni, Saverio Giallorenzo, Alberto Lluch Lafuente, Manuel Mazzara, Fabrizio Montesi, Ruslan Mustafin, Larisa Safina(2017). "Microservices: yesterday, today, and tomorrow". arXiv.
2. 田邉　純佳（ぴよ） Web系のエンジニア→法人設立 社会人大学生で数理最適化を研究 中。エンジニアとしてはスタートア ップから大規模、インフラからバッ クフロントエンドまでいろいろやっ てきた。 プロフィール @piyo_sleeping
3. マイクロサービスアーキテクチャ、 採用したことあります？
4. 大きくなるとメンテ しにくい モノリスの辛さ 依存関係がやばい インフラが 大きくなりがち 変更時のデプロイ が大変 インフラの スケーラビリティ死ぬ 言語とFW縛り 重くて開発体験 が死ぬ つらい.....
5. 大きくなるとメンテ しにくい モノリスの辛さ 依存関係がやばい インフラが 大きくなりがち 変更時のデプロイ が大変 インフラの スケーラビリティ死ぬ 言語とFW縛り 重くて開発体験 が死ぬ つらい..... 大きいサービス だと死ぬ 継続的開発 すると死ぬ
6. 大きくなるとメンテ しにくい モノリスの辛さ 依存関係がやばい インフラが 大きくなりがち 変更時のデプロイ が大変 インフラの スケーラビリティ死ぬ 言語とFW縛り 重くて開発体験 が死ぬ つらい..... 大きいサービス だと死ぬ 継続的開発 すると死ぬ プラットフォーム やSaaSはやばい
7. マイクロサービスアーキテクチャ にしたらええんか？
8. マイクロサービスアーキテクチャ にしたらええんか？ ちがうかも
9. 長所 ・柔軟に技術選定可能 ・スケーラビリティが高い ・モジュール性が高く機能追加が容易 ・継続的開発がしやすい ・保守しやすい マイクロサービスの長所短所 短所 ・サービスをまたいだテストがむずい ・サービス間のバージョン依存がつら い ・他サービスとの通信のレイテンシが ある ・サービスをまたいだバグ発見しにく い
10. 長所 短所 開発体験よい ・柔軟に技術選定可能 ・スケーラビリティが高い ・モジュール性が高く機能追加が容易 ・継続的開発がしやすい ・保守しやすい マイクロサービスの長所短所 ・サービスをまたいだテストがむずい ・サービス間のバージョン依存がつら い ・他サービスとの通信のレイテンシが ある ・サービスをまたいだバグ発見しにく い テストむずい
11. マイクロサービスアーキテクチャが 向いている時 そこそこスキルある エンジニアが多い プラットフォーム開発 大規模になる予定 インフラも見られるメ ンバーがいる
12. ソフトウェア アーキテクチャ出現 OOP, MVC, デザパタ （参考）アーキテクチャの歴史 1970年とか エンプラ系アーキテクチ ャ（SOA,SOC) マイクロサービス（SOA から発展） SOA：サービスを コンポーネント化 そもそも別サービ スを組み合わせる
13. 会 社 名 W e b サ イ ト T w i t t e r う ぐ い す ソ リ ュ ー シ ョ ン ズ （ 変 わ る か も ） h t t p s : / / u g u i s u - s o l u t i o n s . c o m / @ p i y o _ s l e e p i n g 気になったら連絡ください！ ・ 一 緒 に 会 社 づ く り し ま し ょ う ！ （ 創 業 メ ン バ ー 募 集 中 ） ・ ア ー キ テ ク チ ャ と か 開 発 任 せ た い 人 い た ら ぜ ひ ！ サ ー ビ ス を グ ロ ー ス さ せ ま す ！
14. マイクロサービスアーキテクチャ を（適切に）使って 良いDevOpsライフを！！