Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up
for free
GoとMicroserviceでDDDやってみました
hitsuji-haneta
April 20, 2020
Programming
0
200
GoとMicroserviceでDDDやってみました
hitsuji-haneta
April 20, 2020
Tweet
Share
More Decks by hitsuji-haneta
See All by hitsuji-haneta
hitsuji_haneta
2
140
hitsuji_haneta
0
10
hitsuji_haneta
1
220
hitsuji_haneta
0
46
Other Decks in Programming
See All in Programming
shiba6v
0
200
andpad
0
320
hyodol2513
2
1k
coe401_
3
160
drumato
1
220
manfredsteyer
PRO
0
130
hkusu
0
260
syucream
4
1.4k
devinjeon
2
820
progate
2
420
seike460
7
2.2k
amakza
0
160
Featured
See All Featured
keathley
20
760
andyhume
64
3.8k
reverentgeek
167
7.3k
smashingmag
232
18k
philnash
10
660
caitiem20
311
17k
holman
462
280k
tmm1
61
9.9k
carmenhchung
34
1.6k
chrislema
173
14k
garrettdimon
289
110k
jonrohan
1021
390k
Transcript
やってみました Go MicroService DDD で と 2020/04/20 DDD Talk Meetup
Online
高橋翔太 hitsuji-haneta LasTrust株式会社 h1tsuj1_haneta https://lastrust.io ・ブロックチェーン証明書の発行 ・証明書の管理アプリの開発 (ヒツジハネタ) ࣗݾհ
教育機関・金融機関・自治体など ࣗݾհ 個人の見えざる価値を可視化する
Go Sendai 2020/7/4 Conference
Go言語+MicroServicesで構築していた 弊社サービスにDDDを導入してみました ・DDDを導入しようとしたきっかけ ・マイクロサービスから見たDDD ・Go言語から見たDDD(アーキテクチャ) ・所感
DDDは初心者です よくない設計もあるかも知れないので お気づきの方は懇親会で教えて下さい
Service A Service C Service B %%%ಋೖͷ͖͔͚ͬɹ サービスの数が増えてきた ◦◦を元にした設計 ✕✕な感じの設計
Service D Service E △△風な設計 つらい…
%%%ಋೖͷ͖͔͚ͬɹ → ちゃんとドキュメントを残せばいい? → 最小限にしたい → チームとして共通の設計認識を持って それを規律としていきたい 個々のサービスの設計思想がバラバラ&追えない
DDDはどうだろう??
Go言語 マイクロサービス
Go言語 マイクロサービス
ϚΠΫϩαʔϏε͔Βݟͨ%%%ɹ Service A Service C Service B DDDを元にした設計 DDDを元にした設計 Service
D Service E DDDを元にした設計 見やすい! レビューしやすい!
ϚΠΫϩαʔϏε͔Βݟͨ%%%ɹ Service A Service C Service B Service D Service
E 予期していなかった効果 → 境界づけられたコンテキスト 実はマージした方が いいのでは?
ϚΠΫϩαʔϏε͔Βݟͨ%%%ɹ それまで 「責務の分離」に応じてサービスを区切っていた DDD導入後 BUT 意外にそこの解釈は人による… 基準ができた!
Go言語 マイクロサービス
(Pݴޠ͔Βݟͨ%%%ɹ Go言語の特徴 ・実行速度が速い ・並列処理が簡単 ・シンプルな言語構造 Class構文がない Interfaceはある でも継承はない
(Pݴޠ͔Βݟͨ%%%ɹ どういうこと? type dog struct { id uint name string
} func(d *dog) Cry() string { return “Bow!" } type Animal interface { Cry() string } func test(a Animal) { fmt.Printf(a.Cry()) } メソッドは構造体(struct)に紐付ける Interfaceに定義されたメソッドと 同じものが定義された構造体はそ のInterfaceとして使用できる
(Pݴޠ͔Βݟͨ%%%ɹ Goで有名な考え方 accept interfaces, return structs. 関数はインターフェースを受け入れて 構造体を返すように作りましょう
type someStc struct { id uint name string } type
SomeIf interface { CreateStc() someStc } func Test(i SomeIf) *someStc { return i.CreateStc } (Pݴޠ͔Βݟͨ%%%ɹ Func Interface ダックタイピングに近い Interfaceは使う人が定義する (同じpackage内とか) Struct
(Pݴޠ͔Βݟͨ%%%ɹ IssueCertificate() Issuerドメイン 証明書を発行して ストレージに格納 S3 GCS ファイル システム Storage
Adapter S3 Adapter 外から渡す インターフェースは どこで定義する?
(Pݴޠ͔Βݟͨ%%%ɹ Issuerドメイン IssueCertificate() Storage Adapter S3 Adapter Interfaceは使う人が定義 シンプルになった!
まとめ ・マイクロサービスの設計に明確な基準ができた ・「accept interfaces, return structs.」の 考え方を使えば置き場所の悩みがスッキリする 懸念 ・Interfaceの置き方がコレでいのかという
不安はある。詳しい方の見解聞きたい!
ありがとうございました!