Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

家族の写真動画どこに保存してますか-JAWSUG-NAGOYA-20260131.pdf

Sponsored · Your Podcast. Everywhere. Effortlessly. Share. Educate. Inspire. Entertain. You do you. We'll handle the rest.
Avatar for Kentaro Takaki Kentaro Takaki
January 31, 2026
4

 家族の写真動画どこに保存してますか-JAWSUG-NAGOYA-20260131.pdf

Avatar for Kentaro Takaki

Kentaro Takaki

January 31, 2026
Tweet

More Decks by Kentaro Takaki

Transcript

  1. 今日のテーマの説明 • 2024/07/26 に息子が生まれました。 • 毎日可愛いなと思いながら写真/動画 を撮りまくっています。 • 写真を撮ってはニマニマ… •

    しかし、写真/動画の保存が悩みの種に • 本LTは息子自慢したいだけなので、 技術的な要素が少ないです 3/15
  2. データ保存のサービス • ご家庭のNASやSSDやHDDも考えられるが、せっかくならクラウドで • データ保存ならS3や!!と思ったStandardは高い。。。 0 1000 2000 3000 4000

    5000 6000 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 S3 Standart S3 Infrequent Access S3 Glacier Deep Archive iCloud GooglePhoto Amazon Photo Standardは論外 Infrequent Accessなら 500GBくらいまで Glacier Deep Archiveは強い 写真/動画向けサービスで 提供されているのは、こ のあたりが主戦場らしい。 東京リージョン 1$=155円 月額プランで比較 8/15
  3. データ保存のサービス • アーカイブだと決め込めばGlacier Deep Archiveが安い • しかしせっかくデータがたくさんあるのでシステム作るのに使いたい… 0 1000 2000

    3000 4000 5000 6000 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 S3 Standart S3 Infrequent Access S3 Glacier Deep Archive iCloud GooglePhoto Amazon Photo Standardは論外 Infrequent Accessなら 500GBくらいまで (調整したら、このあたりに 収まらんかな?) Glacier Deep Archiveは強い 東京リージョン 1$=155円 月額プランで比較 Intelligent Tieringなら楽に何とかなるんじゃ ないか? (システムの要件を決めれば、明示的な移行でArchiveさせて価格を 下げつつシステムを組むのが最適なのはわかっている…) 9/15
  4. 手持ちのデータってどんなもの? • 1年半で4566(1年で3768)ファイル、59.4GB(1年で38.2)GB • 妻の分を考えると1年で7500ファイル、80GBくらい増加するはず。 1.9 6.8 12.5 15.8 19.6

    21.6 24.4 26 27.9 33.5 36.4 38.2 41.7 46.3 50.3 53 57.1 59.4 365 818 1326 1589 1912 2180 2440 2504 2652 3011 3286 3476 3768 4005 4158 4291 4566 4751 0 10 20 30 40 50 60 70 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 累積サイズ(GB) 累積ファイル数 GB files 1年目の値 10/15
  5. 保存に関してのなんとなくのめど付け(AIに丸投げだ) 累積サイズ(GB) 累積ファイル数 1.9GB 4751files …, このような形で増加するファイルがあります。データは今後20年増加 し続けます。 直近半年までのデータにつき10回程度アクセスします。アクセスの目的はアップロードされた動画 ファイルからよいシーンを抽出してまとめ動画を作ることでリアルタイム性はもとめられません。動画作成がトリ

    ガされてから処理完了までの時間は1日以上かかっても問題ありません。 上記の要件でIntelligent-Tieringは有効で しょうか?またよい設定方法があれば教示してください プロンプト要件を見る限り、Intelligent-Tiering は「有効には使える」けれど、最適解に なりやすいのは “明示的ライフサイクル(Standard → Glacier系)” です。理由はシン プルで、アクセス窓(直近半年)と、その後の極端なコールド化が最初から分かっている からです。 ご提示いただいた要件に基づき、AWS S3のストレージクラスの選定と設定について回答 いたします。結論から申し上げますと、S3 Intelligent-Tiering は非常に有効であり、強く 推奨されます。お客様の要件は、Intelligent-Tieringが最も得意とするシナリオ(アクセ ス頻度が変化する、かつ長期間保存する)に合致しています。特に「リアルタイム性が求 められず、取り出しに1日以上かかっても良い」という点が、コスト削減の鍵となります。 プロンプト ChatGPT 回答 Gemini 回答 12/15
  6. 保存に関してのなんとなくのめど付け(AIに丸投げだ) 累積サイズ(GB) 累積ファイル数 1.9GB 4751files …, このような形で増加するファイルがあります。データは今後20年増加 し続けます。 直近半年までのデータにつき10回程度アクセスします。アクセスの目的はアップロードされた動画 ファイルからよいシーンを抽出してまとめ動画を作ることでリアルタイム性はもとめられません。動画作成がトリ

    ガされてから処理完了までの時間は1日以上かかっても問題ありません。 上記の要件でIntelligent-Tieringは有効で しょうか?またよい設定方法があれば教示してください プロンプト要件を見る限り、Intelligent-Tiering は「有効には使える」けれど、最適解に なりやすいのは “明示的ライフサイクル(Standard → Glacier系)” です。理由はシン プルで、アクセス窓(直近半年)と、その後の極端なコールド化が最初から分かっている からです。 ご提示いただいた要件に基づき、AWS S3のストレージクラスの選定と設定について回答 いたします。結論から申し上げますと、S3 Intelligent-Tiering は非常に有効であり、強く 推奨されます。お客様の要件は、Intelligent-Tieringが最も得意とするシナリオ(アクセ ス頻度が変化する、かつ長期間保存する)に合致しています。特に「リアルタイム性が求 められず、取り出しに1日以上かかっても良い」という点が、コスト削減の鍵となります。 プロンプト ChatGPT 回答 Gemini 回答 大きくははずれてなさそうなので、ヨシ 13/15