Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
分散システムのリテラシー / Distributed Systems Literacy
Search
Kenji Saito
PRO
February 24, 2017
Technology
3
800
分散システムのリテラシー / Distributed Systems Literacy
ブロックチェーンハブ主催で開催している連続講義 (通算第3期) ブロックチェーン基盤技術 第4回「分散システムのリテラシー」のスライドです。2017年2月24日(金) に使用しました。
Kenji Saito
PRO
February 24, 2017
Tweet
Share
More Decks by Kenji Saito
See All by Kenji Saito
民主主義というアナログAI と、逃走の線の描き方 / Democracy as an Analogue AI and How to Draw the Line of Escape
ks91
PRO
0
12
アカデミーキャンプ2026 冬「ウチらとヤツらのフューチャー・デザイン」DAY3 / Acadmy Camp 2026 Winter - Future Design by Us and Them DAY3
ks91
PRO
0
56
アカデミーキャンプ2026 冬「ウチらとヤツらのフューチャー・デザイン」DAY1 / Acadmy Camp 2026 Winter - Future Design by Us and Them
ks91
PRO
0
85
アカデミーキャンプ2026 冬「ウチらとヤツらのフューチャー・デザイン」DAY2 / Acadmy Camp 2026 Winter - Future Design by Us and Them DAY2
ks91
PRO
0
74
アナログAI からの逃走とメタ・ネイチャーポジティブ / Escape from Analog AI, and Meta-Nature Positive
ks91
PRO
0
40
AI 前提社会におけるトラスト / Trust in an AI-Driven Society
ks91
PRO
0
63
非営利組織の起業/発表と総括 / Starting up a Nonprofit Organization, Presentation and Summary
ks91
PRO
0
66
自己開発 / Self-Development
ks91
PRO
1
34
あなたは何によって憶えられたいですか? / What Do You Want to be Remembered for?
ks91
PRO
0
40
Other Decks in Technology
See All in Technology
猫でもわかるKiro CLI(AI 駆動開発への道編)
kentapapa
0
120
JAWSDAYS2026_A-6_現場SEが語る 回せるセキュリティ運用~設計で可視化、AIで加速する「楽に回る」運用設計のコツ~
shoki_hata
0
3k
複数クラスタ運用と検索の高度化:ビズリーチにおけるElastic活用事例 / ElasticON Tokyo2026
visional_engineering_and_design
0
130
楽しく学ぼう!ネットワーク入門
shotashiratori
3
2.9k
DevOpsエージェントで実現する!! AWS Well-Architected(W-A) を実現するシステム設計 / 20260307 Masaki Okuda
shift_evolve
PRO
3
570
Go標準パッケージのI/O処理をながめる
matumoto
0
130
[E2]CCoEはAI指揮官へ。Bedrock×MCPで構築するコスト・セキュリティ自律運用基盤
taku1418
0
130
AWS DevOps Agent vs SRE俺 / AWS DevOps Agent vs me, the SRE
sms_tech
3
540
決済サービスを支えるElastic Cloud - Elastic Cloudの導入と推進、決済サービスのObservability
suzukij
2
600
AIエージェント時代に備える AWS Organizations とアカウント設計
kossykinto
3
770
OCHaCafe S11 #2 コンテナ時代の次の一手:Wasm 最前線
oracle4engineer
PRO
1
110
Claude Code のコード品質がばらつくので AI に品質保証させる仕組みを作った話 / A story about building a mechanism to have AI ensure quality, because the code quality from Claude Code was inconsistent
nrslib
13
6.4k
Featured
See All Featured
The Illustrated Children's Guide to Kubernetes
chrisshort
51
52k
Making the Leap to Tech Lead
cromwellryan
135
9.8k
Ecommerce SEO: The Keys for Success Now & Beyond - #SERPConf2024
aleyda
1
1.8k
Darren the Foodie - Storyboard
khoart
PRO
3
2.8k
Optimizing for Happiness
mojombo
378
71k
Git: the NoSQL Database
bkeepers
PRO
432
66k
RailsConf & Balkan Ruby 2019: The Past, Present, and Future of Rails at GitHub
eileencodes
141
35k
Navigating Team Friction
lara
192
16k
Max Prin - Stacking Signals: How International SEO Comes Together (And Falls Apart)
techseoconnect
PRO
0
110
SEO for Brand Visibility & Recognition
aleyda
0
4.3k
Skip the Path - Find Your Career Trail
mkilby
1
75
How to Ace a Technical Interview
jacobian
281
24k
Transcript
4 SFC / CSO
[email protected]
— 4 — 2017-02-24 –
p.1/34
FLP CAP CUP ( ) P2P — 4 — 2017-02-24
– p.2/34
1. 2. 3. P2P 4. — 4 — 2017-02-24 –
p.3/34
1. FLP CAP — 4 — 2017-02-24 – p.4/34
A, B A-B m A B A B A B
. . . — 4 — 2017-02-24 – p.5/34
1. X 2. X C 3. C 1. 2. 3.
reliable multicast — 4 — 2017-02-24 – p.6/34
: — 4 — 2017-02-24 – p.7/34
(safety) (liveness) ( ) ( = ) — 4 —
2017-02-24 – p.8/34
→ / (benign) → (Byzantine) (malicious) — 4 — 2017-02-24
– p.9/34
FLP Fischer, Lynch, Paterson — 4 — 2017-02-24 – p.10/34
CAP Consistency ( ) Availability ( ) Partition tolerance (
) ⇒ 3 C Eventual consistency ( ) . . . — 4 — 2017-02-24 – p.11/34
Consistency ( ) Strong consistency ( ) (safety) Eventual consistency
( ) (liveness) ↑ Weak consistency ( ) ↑ ( ) — 4 — 2017-02-24 – p.12/34
n = f ( ) — 4 — 2017-02-24 –
p.13/34
(1) 1 1, 2 n ≤ 3f — 4 —
2017-02-24 – p.14/34
(2) — 4 — 2017-02-24 – p.15/34
CS1 : CS2 : CS3 : CL1 : CL2 :
: : (e.g. ) — 4 — 2017-02-24 – p.16/34
Paxos (1) : (The Part-Time Parliament) Paxos ( ) ↔
↔ ↔ ⇒ — 4 — 2017-02-24 – p.17/34
Paxos (2) (proposers), (acceptors), (learners) 1. 2. Paxos ( )
— 4 — 2017-02-24 – p.18/34
Paxos Paxos 2f + 1 Paxos f “byzantizing” Byzantine Paxos
PBFT (Practical Byzantine Fault-Tolerance) PBFT — 4 — 2017-02-24 – p.19/34
2. CUP (Consensus with Unknown Participants) - — 4 —
2017-02-24 – p.20/34
(B)FT-CUP (Consensus with Unknown Participants) ( / ) : FT
(Fault-Tolerant) : BFT (Byzantine Fault-Tolerant) P2P n FT/BFT — 4 — 2017-02-24 – p.21/34
- n ( ) p.6 — 4 — 2017-02-24 –
p.22/34
3. P2P P2P - - — 4 — 2017-02-24 –
p.23/34
P2P : P2P 3 3 ( ) strategyproof group strategyproof
— 4 — 2017-02-24 – p.24/34
(Sybil) 16 — 4 — 2017-02-24 – p.25/34
again n > 3f R F R > 2F ⇒
— 4 — 2017-02-24 – p.26/34
( ) f = 1 ⇒ R — 4 —
2017-02-24 – p.27/34
4. — 4 — 2017-02-24 – p.28/34
3 1. ( ) ⇒ 2. ( ) ⇒ 3.
( ) TX · ⇒ — 4 — 2017-02-24 – p.29/34
10 ATM 1 ATM 1 : http://www.slideshare.net/yamaz2/ss-58813038 ⇒ KVS —
4 — 2017-02-24 – p.30/34
— 4 — 2017-02-24 – p.31/34
vs. — 4 — 2017-02-24 – p.32/34
(centralized) (decentralized) (distributed) Paul Baran, “On Distributed Communications Networks”, 1964
(C) (A) — 4 — 2017-02-24 – p.33/34
— 4 — 2017-02-24 – p.34/34