Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
分散システムのリテラシー / Distributed Systems Literacy
Search
Sponsored
·
Ship Features Fearlessly
Turn features on and off without deploys. Used by thousands of Ruby developers.
→
Kenji Saito
PRO
February 24, 2017
Technology
810
3
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
分散システムのリテラシー / Distributed Systems Literacy
ブロックチェーンハブ主催で開催している連続講義 (通算第3期) ブロックチェーン基盤技術 第4回「分散システムのリテラシー」のスライドです。2017年2月24日(金) に使用しました。
Kenji Saito
PRO
February 24, 2017
More Decks by Kenji Saito
See All by Kenji Saito
責任2.0 ∼ AI が主体となる世界で ∼ / Responsibility 2.0: In a World Where AI Takes Responsibilities
ks91
PRO
0
29
発表と総括 / Presentations and Summary
ks91
PRO
0
170
インシデントレスポンス演習II / Incident Response Exercise II
ks91
PRO
0
74
脱金融のフューチャー・デザイン / Future Design Beyond Finance
ks91
PRO
0
160
戦略と安全保障 / Strategy and Security
ks91
PRO
0
100
ローカル LLM とコンピューティングの脱領土化 / Local LLMs and Deterritorialization of Computing
ks91
PRO
0
25
サイバー戦の現在と未来 / The Present and Future of Cyber Warfare
ks91
PRO
0
82
金融の未来を考える / Thinking About the Future of Finance
ks91
PRO
0
190
AI Agentification: Current State and the Changes Ahead
ks91
PRO
0
55
Other Decks in Technology
See All in Technology
AI Native なプロダクト組織の立ち上げ方 : 生産性 100 倍への挑戦
mikesorae
0
1.1k
2026年のソフトウェア開発を考える(2026/07版) / Agentic Software Engineering 2026-07 Findy Edition
twada
PRO
16
6.3k
Kaggleで成長するために意識したこと
prgckwb
2
440
AI時代におけるエンジニアの新たな役割──FDEとクオリアの探求/登壇資料(戸井田 裕貴)
hacobu
PRO
0
270
ダッシュボード"開発"について 〜使われるダッシュボードのつくりかた〜
kimichan
0
140
誤解だらけの開発生産性 / Myths and Misconceptions about Developer Productivity
i35_267
2
960
ソニー銀行におけるビジネスアジリティ向上のためのクラウドシフト戦略
srenext
0
1k
LLMやAIエージェントをソフトウェアに組み込むプラクティス
shibuiwilliam
2
440
AI時代の開発生産性は、個人技からチーム設計へ
moongift
PRO
4
2.5k
「最後に責任を取るのはチーム」— 人間のPRレビューを最小化してアップデートしたメンタルモデル
jnishime_dresscode
0
990
なぜ、あなたのエージェントは言うことを聞かないのか
segavvy
1
140
OPENLOGI Company Profile for engineer
hr01
1
74k
Featured
See All Featured
DBのスキルで生き残る技術 - AI時代におけるテーブル設計の勘所
soudai
PRO
67
56k
It's Worth the Effort
3n
188
29k
Producing Creativity
orderedlist
PRO
348
40k
AI Search: Where Are We & What Can We Do About It?
aleyda
0
7.7k
個人開発の失敗を避けるイケてる考え方 / tips for indie hackers
panda_program
123
22k
Design in an AI World
tapps
1
260
Fireside Chat
paigeccino
42
4k
The Web Performance Landscape in 2024 [PerfNow 2024]
tammyeverts
12
1.2k
The AI Revolution Will Not Be Monopolized: How open-source beats economies of scale, even for LLMs
inesmontani
PRO
3
3.6k
Being A Developer After 40
akosma
91
590k
Noah Learner - AI + Me: how we built a GSC Bulk Export data pipeline
techseoconnect
PRO
0
330
Embracing the Ebb and Flow
colly
88
5.1k
Transcript
4 SFC / CSO
[email protected]
— 4 — 2017-02-24 –
p.1/34
FLP CAP CUP ( ) P2P — 4 — 2017-02-24
– p.2/34
1. 2. 3. P2P 4. — 4 — 2017-02-24 –
p.3/34
1. FLP CAP — 4 — 2017-02-24 – p.4/34
A, B A-B m A B A B A B
. . . — 4 — 2017-02-24 – p.5/34
1. X 2. X C 3. C 1. 2. 3.
reliable multicast — 4 — 2017-02-24 – p.6/34
: — 4 — 2017-02-24 – p.7/34
(safety) (liveness) ( ) ( = ) — 4 —
2017-02-24 – p.8/34
→ / (benign) → (Byzantine) (malicious) — 4 — 2017-02-24
– p.9/34
FLP Fischer, Lynch, Paterson — 4 — 2017-02-24 – p.10/34
CAP Consistency ( ) Availability ( ) Partition tolerance (
) ⇒ 3 C Eventual consistency ( ) . . . — 4 — 2017-02-24 – p.11/34
Consistency ( ) Strong consistency ( ) (safety) Eventual consistency
( ) (liveness) ↑ Weak consistency ( ) ↑ ( ) — 4 — 2017-02-24 – p.12/34
n = f ( ) — 4 — 2017-02-24 –
p.13/34
(1) 1 1, 2 n ≤ 3f — 4 —
2017-02-24 – p.14/34
(2) — 4 — 2017-02-24 – p.15/34
CS1 : CS2 : CS3 : CL1 : CL2 :
: : (e.g. ) — 4 — 2017-02-24 – p.16/34
Paxos (1) : (The Part-Time Parliament) Paxos ( ) ↔
↔ ↔ ⇒ — 4 — 2017-02-24 – p.17/34
Paxos (2) (proposers), (acceptors), (learners) 1. 2. Paxos ( )
— 4 — 2017-02-24 – p.18/34
Paxos Paxos 2f + 1 Paxos f “byzantizing” Byzantine Paxos
PBFT (Practical Byzantine Fault-Tolerance) PBFT — 4 — 2017-02-24 – p.19/34
2. CUP (Consensus with Unknown Participants) - — 4 —
2017-02-24 – p.20/34
(B)FT-CUP (Consensus with Unknown Participants) ( / ) : FT
(Fault-Tolerant) : BFT (Byzantine Fault-Tolerant) P2P n FT/BFT — 4 — 2017-02-24 – p.21/34
- n ( ) p.6 — 4 — 2017-02-24 –
p.22/34
3. P2P P2P - - — 4 — 2017-02-24 –
p.23/34
P2P : P2P 3 3 ( ) strategyproof group strategyproof
— 4 — 2017-02-24 – p.24/34
(Sybil) 16 — 4 — 2017-02-24 – p.25/34
again n > 3f R F R > 2F ⇒
— 4 — 2017-02-24 – p.26/34
( ) f = 1 ⇒ R — 4 —
2017-02-24 – p.27/34
4. — 4 — 2017-02-24 – p.28/34
3 1. ( ) ⇒ 2. ( ) ⇒ 3.
( ) TX · ⇒ — 4 — 2017-02-24 – p.29/34
10 ATM 1 ATM 1 : http://www.slideshare.net/yamaz2/ss-58813038 ⇒ KVS —
4 — 2017-02-24 – p.30/34
— 4 — 2017-02-24 – p.31/34
vs. — 4 — 2017-02-24 – p.32/34
(centralized) (decentralized) (distributed) Paul Baran, “On Distributed Communications Networks”, 1964
(C) (A) — 4 — 2017-02-24 – p.33/34
— 4 — 2017-02-24 – p.34/34