Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
QS
Search
Luan Fonseca de Farias
October 27, 2015
Programming
0
24
QS
Luan Fonseca de Farias
October 27, 2015
Tweet
Share
More Decks by Luan Fonseca de Farias
See All by Luan Fonseca de Farias
O que tem de tãããããão incrível assim no Python?
luanfonceca
0
36
O Python, o Universo e Tudo Mais
luanfonceca
0
67
Speakerfight - Python Day Natal
luanfonceca
0
66
GTD - Cap. 12
luanfonceca
0
26
168horas
luanfonceca
0
120
Refactoring
luanfonceca
0
38
Oxente
luanfonceca
3
140
speakerfight
luanfonceca
1
120
Python Básico
luanfonceca
0
72
Other Decks in Programming
See All in Programming
sappoRo.R #12 初心者セッション
kosugitti
0
240
自分ひとりから始められる生産性向上の取り組み #でぃーぷらすオオサカ
irof
8
2.7k
2024年のkintone API振り返りと2025年 / kintone API look back in 2024
tasshi
0
220
ファインディの テックブログ爆誕までの軌跡
starfish719
2
1.1k
ソフトウェアエンジニアの成長
masuda220
PRO
10
920
Multi Step Form, Decentralized Autonomous Organization
pumpkiinbell
1
720
ASP. NET CoreにおけるWebAPIの最新情報
tomokusaba
0
360
ARA Ansible for the teams
kksat
0
150
2024年のWebフロントエンドのふりかえりと2025年
sakito
1
240
Compose でデザインと実装の差異を減らすための取り組み
oidy
1
300
法律の脱レガシーに学ぶフロントエンド刷新
oguemon
5
730
動作確認やテストで漏れがちな観点3選
starfish719
6
1k
Featured
See All Featured
Building Flexible Design Systems
yeseniaperezcruz
328
38k
Building an army of robots
kneath
302
45k
Site-Speed That Sticks
csswizardry
3
370
Product Roadmaps are Hard
iamctodd
PRO
50
11k
Fireside Chat
paigeccino
34
3.2k
How to Ace a Technical Interview
jacobian
276
23k
ReactJS: Keep Simple. Everything can be a component!
pedronauck
666
120k
Done Done
chrislema
182
16k
Sharpening the Axe: The Primacy of Toolmaking
bcantrill
40
2k
Design and Strategy: How to Deal with People Who Don’t "Get" Design
morganepeng
129
19k
Easily Structure & Communicate Ideas using Wireframe
afnizarnur
193
16k
Code Review Best Practice
trishagee
66
17k
Transcript
Dynamic Systems Development Method Luan Fonseca de Farias 2012983813
Introdução •A quality software process for rapid application development •Personal
Software Process •Dynamic Systems Development Method
Rapid Application Development Projetos com prazos apertados, necessitam de profissionais
auto-gerenciáveis, ferramentas de alto nível e um processo de desenvolvimento menos burocrático.
Rapid Application Development Vantagens Desvantagens Fácil implementação Produtos mal-feitos Satisfação
do usuário Profissionais mais experientes Menor tempo de entrega Maior controle e gerência
Dynamic Systems Development Method Processo que aplica os conceitos do
RAD, o DSDM traz consigo métricas e estimativas para garantir produtos com qualidade.
Dynamic Systems Development Method Princípios Envolvimento dos usuários A equipe
tem o poder de tomar decisões Entregas frequentes do produto Visão no resultado Testes fazem parte do ciclo de desenvolvimento
Dynamic Systems Development Method
Personal Software Process Traz para o profissional características abordadas pelo
CMMI, como: Estimar, Documentar, Monitorar e melhorar seus processos.
Personal Software Process Ganhos com o uso do PSP Melhoria
nas estimativas Aumento de produtividade Aumento da qualidade do produto
Personal Software Process http://www.ic.unicamp.br/~cortes/mc726/cap6.pdf
Aplicação do PSP [Hayes 97] Dados experimentais coletados com 298
engenheiros de software
Aplicação do PSP [Hayes 97] •Precisão nas estimativas de esforço
melhorou 1,75x •Precisão nas estimativas de tamanho de código melhorou 2,5x •número de defeitos encontrados no teste de unidade foi reduzido por um fator de 2,5
Aplicação do PSP [Hayes 97] •porcentagem de defeitos encontrados antes
da compilação aumentou em 50% •produtividade pessoal em linhas de código por hora (na fase de codificação) não mudou de forma significativa
Aplicação do PSP [Hayes 97] Os autores acreditam que as
melhorias tem sim um impacto positivo quando após incluírem os testes no ciclo de desenvolvimento
Aplicação pessoal Apliquei o PSP em mim mesmo em um
produto de um cliente real.
Aplicação pessoal 1.Garanti a viabilidade das necessidades 2.Documentei os requisitos
3.Criei um protótipo de Design 1.Corrigi problemas
Aplicação pessoal 4.Implementei a feature 5.Testes 1.Unitários e funcionais 6.Entreguei
7.Validei com o cliente
Resultados da aplicação pessoal 1.Menor quantidade de código desnecessário 2.Validação
mais rápida 3.Zero retrabalho 4.Interação maior com o cliente
Conclusão É importante validar se o time tem realmente o
que é necessário para se aplicar cada um dos métodos e também manter as etapas de cada um dos processos bem definidas.