Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
QS
Search
Luan Fonseca de Farias
October 27, 2015
Programming
0
29
QS
Luan Fonseca de Farias
October 27, 2015
Tweet
Share
More Decks by Luan Fonseca de Farias
See All by Luan Fonseca de Farias
O que tem de tãããããão incrível assim no Python?
luanfonceca
0
45
O Python, o Universo e Tudo Mais
luanfonceca
0
77
Speakerfight - Python Day Natal
luanfonceca
0
72
GTD - Cap. 12
luanfonceca
0
29
168horas
luanfonceca
0
130
Refactoring
luanfonceca
0
42
Oxente
luanfonceca
3
140
speakerfight
luanfonceca
1
120
Python Básico
luanfonceca
0
75
Other Decks in Programming
See All in Programming
AI前提で考えるiOSアプリのモダナイズ設計
yuukiw00w
0
220
AI によるインシデント初動調査の自動化を行う AI インシデントコマンダーを作った話
azukiazusa1
1
680
Grafana:建立系統全知視角的捷徑
blueswen
0
320
ZJIT: The Ruby 4 JIT Compiler / Ruby Release 30th Anniversary Party
k0kubun
1
390
Fragmented Architectures
denyspoltorak
0
140
高速開発のためのコード整理術
sutetotanuki
1
380
Architectural Extensions
denyspoltorak
0
270
MUSUBIXとは
nahisaho
0
130
CSC307 Lecture 01
javiergs
PRO
0
680
15年続くIoTサービスのSREエンジニアが挑む分散トレーシング導入
melonps
2
170
なるべく楽してバックエンドに型をつけたい!(楽とは言ってない)
hibiki_cube
0
140
メルカリのリーダビリティチームが取り組む、AI時代のスケーラブルな品質文化
cloverrose
2
510
Featured
See All Featured
The MySQL Ecosystem @ GitHub 2015
samlambert
251
13k
How to build a perfect <img>
jonoalderson
1
4.9k
Writing Fast Ruby
sferik
630
62k
Code Review Best Practice
trishagee
74
20k
Designing Dashboards & Data Visualisations in Web Apps
destraynor
231
54k
CSS Pre-Processors: Stylus, Less & Sass
bermonpainter
359
30k
Ecommerce SEO: The Keys for Success Now & Beyond - #SERPConf2024
aleyda
1
1.8k
Paper Plane (Part 1)
katiecoart
PRO
0
4k
WCS-LA-2024
lcolladotor
0
440
Effective software design: The role of men in debugging patriarchy in IT @ Voxxed Days AMS
baasie
0
220
More Than Pixels: Becoming A User Experience Designer
marktimemedia
3
320
Darren the Foodie - Storyboard
khoart
PRO
2
2.3k
Transcript
Dynamic Systems Development Method Luan Fonseca de Farias 2012983813
Introdução •A quality software process for rapid application development •Personal
Software Process •Dynamic Systems Development Method
Rapid Application Development Projetos com prazos apertados, necessitam de profissionais
auto-gerenciáveis, ferramentas de alto nível e um processo de desenvolvimento menos burocrático.
Rapid Application Development Vantagens Desvantagens Fácil implementação Produtos mal-feitos Satisfação
do usuário Profissionais mais experientes Menor tempo de entrega Maior controle e gerência
Dynamic Systems Development Method Processo que aplica os conceitos do
RAD, o DSDM traz consigo métricas e estimativas para garantir produtos com qualidade.
Dynamic Systems Development Method Princípios Envolvimento dos usuários A equipe
tem o poder de tomar decisões Entregas frequentes do produto Visão no resultado Testes fazem parte do ciclo de desenvolvimento
Dynamic Systems Development Method
Personal Software Process Traz para o profissional características abordadas pelo
CMMI, como: Estimar, Documentar, Monitorar e melhorar seus processos.
Personal Software Process Ganhos com o uso do PSP Melhoria
nas estimativas Aumento de produtividade Aumento da qualidade do produto
Personal Software Process http://www.ic.unicamp.br/~cortes/mc726/cap6.pdf
Aplicação do PSP [Hayes 97] Dados experimentais coletados com 298
engenheiros de software
Aplicação do PSP [Hayes 97] •Precisão nas estimativas de esforço
melhorou 1,75x •Precisão nas estimativas de tamanho de código melhorou 2,5x •número de defeitos encontrados no teste de unidade foi reduzido por um fator de 2,5
Aplicação do PSP [Hayes 97] •porcentagem de defeitos encontrados antes
da compilação aumentou em 50% •produtividade pessoal em linhas de código por hora (na fase de codificação) não mudou de forma significativa
Aplicação do PSP [Hayes 97] Os autores acreditam que as
melhorias tem sim um impacto positivo quando após incluírem os testes no ciclo de desenvolvimento
Aplicação pessoal Apliquei o PSP em mim mesmo em um
produto de um cliente real.
Aplicação pessoal 1.Garanti a viabilidade das necessidades 2.Documentei os requisitos
3.Criei um protótipo de Design 1.Corrigi problemas
Aplicação pessoal 4.Implementei a feature 5.Testes 1.Unitários e funcionais 6.Entreguei
7.Validei com o cliente
Resultados da aplicação pessoal 1.Menor quantidade de código desnecessário 2.Validação
mais rápida 3.Zero retrabalho 4.Interação maior com o cliente
Conclusão É importante validar se o time tem realmente o
que é necessário para se aplicar cada um dos métodos e também manter as etapas de cada um dos processos bem definidas.