Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
QS
Search
Luan Fonseca de Farias
October 27, 2015
Programming
0
26
QS
Luan Fonseca de Farias
October 27, 2015
Tweet
Share
More Decks by Luan Fonseca de Farias
See All by Luan Fonseca de Farias
O que tem de tãããããão incrível assim no Python?
luanfonceca
0
39
O Python, o Universo e Tudo Mais
luanfonceca
0
70
Speakerfight - Python Day Natal
luanfonceca
0
67
GTD - Cap. 12
luanfonceca
0
27
168horas
luanfonceca
0
120
Refactoring
luanfonceca
0
39
Oxente
luanfonceca
3
140
speakerfight
luanfonceca
1
120
Python Básico
luanfonceca
0
72
Other Decks in Programming
See All in Programming
Result型で“失敗”を型にするPHPコードの書き方
kajitack
4
330
アンドパッドの Go 勉強会「 gopher 会」とその内容の紹介
andpad
0
260
型付きアクターモデルがもたらす分散シミュレーションの未来
piyo7
0
810
プロダクト志向ってなんなんだろうね
righttouch
PRO
0
160
Team operations that are not burdened by SRE
kazatohiei
1
200
C++20 射影変換
faithandbrave
0
530
「Cursor/Devin全社導入の理想と現実」のその後
saitoryc
0
150
Deep Dive into ~/.claude/projects
hiragram
8
1.4k
What Spring Developers Should Know About Jakarta EE
ivargrimstad
0
220
Benchmark
sysong
0
260
Bytecode Manipulation 으로 생산성 높이기
bigstark
2
380
ニーリーにおけるプロダクトエンジニア
nealle
0
390
Featured
See All Featured
RailsConf & Balkan Ruby 2019: The Past, Present, and Future of Rails at GitHub
eileencodes
138
34k
Site-Speed That Sticks
csswizardry
10
660
Building a Scalable Design System with Sketch
lauravandoore
462
33k
Thoughts on Productivity
jonyablonski
69
4.7k
Side Projects
sachag
455
42k
Six Lessons from altMBA
skipperchong
28
3.8k
Connecting the Dots Between Site Speed, User Experience & Your Business [WebExpo 2025]
tammyeverts
5
210
How STYLIGHT went responsive
nonsquared
100
5.6k
Building Better People: How to give real-time feedback that sticks.
wjessup
367
19k
How to train your dragon (web standard)
notwaldorf
92
6.1k
The Art of Programming - Codeland 2020
erikaheidi
54
13k
Sharpening the Axe: The Primacy of Toolmaking
bcantrill
44
2.4k
Transcript
Dynamic Systems Development Method Luan Fonseca de Farias 2012983813
Introdução •A quality software process for rapid application development •Personal
Software Process •Dynamic Systems Development Method
Rapid Application Development Projetos com prazos apertados, necessitam de profissionais
auto-gerenciáveis, ferramentas de alto nível e um processo de desenvolvimento menos burocrático.
Rapid Application Development Vantagens Desvantagens Fácil implementação Produtos mal-feitos Satisfação
do usuário Profissionais mais experientes Menor tempo de entrega Maior controle e gerência
Dynamic Systems Development Method Processo que aplica os conceitos do
RAD, o DSDM traz consigo métricas e estimativas para garantir produtos com qualidade.
Dynamic Systems Development Method Princípios Envolvimento dos usuários A equipe
tem o poder de tomar decisões Entregas frequentes do produto Visão no resultado Testes fazem parte do ciclo de desenvolvimento
Dynamic Systems Development Method
Personal Software Process Traz para o profissional características abordadas pelo
CMMI, como: Estimar, Documentar, Monitorar e melhorar seus processos.
Personal Software Process Ganhos com o uso do PSP Melhoria
nas estimativas Aumento de produtividade Aumento da qualidade do produto
Personal Software Process http://www.ic.unicamp.br/~cortes/mc726/cap6.pdf
Aplicação do PSP [Hayes 97] Dados experimentais coletados com 298
engenheiros de software
Aplicação do PSP [Hayes 97] •Precisão nas estimativas de esforço
melhorou 1,75x •Precisão nas estimativas de tamanho de código melhorou 2,5x •número de defeitos encontrados no teste de unidade foi reduzido por um fator de 2,5
Aplicação do PSP [Hayes 97] •porcentagem de defeitos encontrados antes
da compilação aumentou em 50% •produtividade pessoal em linhas de código por hora (na fase de codificação) não mudou de forma significativa
Aplicação do PSP [Hayes 97] Os autores acreditam que as
melhorias tem sim um impacto positivo quando após incluírem os testes no ciclo de desenvolvimento
Aplicação pessoal Apliquei o PSP em mim mesmo em um
produto de um cliente real.
Aplicação pessoal 1.Garanti a viabilidade das necessidades 2.Documentei os requisitos
3.Criei um protótipo de Design 1.Corrigi problemas
Aplicação pessoal 4.Implementei a feature 5.Testes 1.Unitários e funcionais 6.Entreguei
7.Validei com o cliente
Resultados da aplicação pessoal 1.Menor quantidade de código desnecessário 2.Validação
mais rápida 3.Zero retrabalho 4.Interação maior com o cliente
Conclusão É importante validar se o time tem realmente o
que é necessário para se aplicar cada um dos métodos e também manter as etapas de cada um dos processos bem definidas.