ネットワーク構成図を考える: NW図の基本とモデル指向NW図のススメ / OSC_2020_Tokyo_Spring

ネットワーク構成図を考える:
NW(図)の基本と
モデル指向NW図のススメ
1
TIS株式会社
萩原学
2020/02/22
OSC 2020 Tokyo/Spring

View Slide

自己紹介
• 萩原学 (HAGIWARA Manabu)
– ネットワークの話が好きです
• 今日の資料はこのへんにあります
2
twitter.com/
github.com/
qiita.com/
speakerdeck.com/
corestate55

View Slide

今日話したいこと
• ネットワーク図、ちゃんと描いてますか?
• 「ネットワークって何を描けばよいのかよくわから
ないけど、とりあえず、何かつながってるのがわか
ればいいよね」からの卒業
• ネットワークって何からできていて、
図としてどう表現するのがよいかを考えましょう!!
3

View Slide

ターゲット層
4
平成26年秋期問32 リピータの特徴｜基本情報技術者試験.com
https://www.fe-siken.com/kakomon/26_aki/q32.html
これにぱっと答えられない、
それぞれの役割や違いを
うまく説明できない

View Slide

NWの理解と「NW図」
• NWがどんなもので成り立つのかわからないと
図として表現できない / 図を読み取れない
5
NWは「勝手につながるもの」ではない!!
変につなぐことで起きるトラブルもあります
2011/01/07
東京消防庁の119番不具合、職員の人為ミスか :日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0703V_X00C11A1CC1000/

View Slide

クラウド使うからNWの理解は要らない?
6
https://twitter.com/yo12525/status/1220211817693077504
JANOGerとクラウドのワクワクする関係 :: JANOG45
https://www.janog.gr.jp/meeting/janog45/program/excitingcloud
今日まずやりたいのは
NWの「変わらないもの」
を理解しましょう
というところ。

View Slide

NWの構成要素を理解しよう
7

View Slide

(注意事項)
• 初心者・非NW担当エンジニア向け
• “ネットワーク” = TCP/IPとEthernetの話
• 厳密さよりも直感的な理解を優先
8

View Slide

ひとりで全部やれるのであれば
べつにネットワークとかいらないですね。
なぜネットワークが必要なのか?
9

View Slide

ひとりでぜんぶやれるわけじゃない。
複数の人が共同して何かやろうとすると
それぞれの情報交換が必要になります。
10
「ネットワーク」の発生

View Slide

ネットワーク = コミュニケーション
誰かから (source)
誰か宛に (destination)
情報を送るもの。
必ず 2人以上の登場人物(ノード)がいる
最小のネットワーク
11

View Slide

改札前
にきて!
改札
表現する方法(言語、文字…)
伝える媒体(空気、紙…)
伝えたいこと伝わったこと
手紙
両方が同じになってはじめて「伝わった」といえる
コミュニケーション (情報伝達)
12
解釈
表現や解釈の方式・その合意
表現
発声 What is
KAISATU?
KAISATU

View Slide

hoge
みんなが同じルールを共有しておく
• 日本語を使います
• 紙に書きます
• 本文の前に時候の挨拶があります
• etc
protocol [名]
1. 外交儀礼;(軍隊・宮廷などの)儀礼,慣習;儀礼上のしきたり,エチケット
2. ((形式))条約原案,条約議定書;補足協約,協定付随書
3. (実験などの)観察記録;《医学》プロトコル,(研究・治療などの)実施要綱
4. 《コンピュ》プロトコル,通信規約(◇ネットワークの接続手順)
5. 《哲学》プロトコール,命題(protocol proposition)
13
protocolの意味 - goo辞書英和和英
https://dictionary.goo.ne.jp/word/en/protocol/#ej-67375
手紙

View Slide

14
The Internet isn't a thing. It's an agreement.
インターネットはモノではない。合意である。
― David Weinberger
World of Ends https://www.worldofends.com/

View Slide

コミュニケーションのカタチ
15
何を使って
情報を伝えるか
(使うもの・メディア)
どこの・誰に
どのような
(表現・会話の決め事)

View Slide

メディア: 物質・物理現象
• 物理的特性・特徴に応じた使いどころがある。
– 信号減衰、ノイズ/揺らぎ、強度、コスト、……
– 光の速度を超えた情報交換はできない
会話による情報伝達の場合
• 情報の表現には日本語を使う
• 情報の伝達は音声 = 空気をメディアとして使う
16
hoge

View Slide

最小のネットワーク (糸電話モデル)
• 直結されている
• 相互に情報を送り合える
• 片方がしゃべったことがそのまま相手に出力される
• しゃべる/聞くはどちらか片方 (半二重通信)
17
• メディア = 糸と考えてみる。
hoge
hoge

View Slide

複数人で会話するには?
18
hoge

View Slide

• みんな一続きの糸で直結されている
• 糸を共有している (共有メディア)
• ある人がしゃべるとほかの人がみんな聞こえる (broadcast)
• ある人がしゃべっている間はほかの人はしゃべれない (半二重通信)
19
hoge
hoge
hoge
hoge

View Slide

20
• 部屋でしゃべるのも同様(空気モデル)
同じ部屋の人がひとつのメディアを共有する
hoge

View Slide

(原始的な)Ethernetのイメージ = 糸電話
21
実際ひとつのワイヤをみんなで共有してた。
hoge
hoge
hoge
hoge

View Slide

参考
The Ethernet Evolution From 10 Meg to 10 Gig How it all Works!,
Hadriel Kaplan & Robert Noseworthy, Atlanta, 2001.
https://www.iol.unh.edu/sites/default/files/knowledgebase/ethe
rnet/ethernet_evolution.pdf
22

View Slide

参考
23
10BASE2ケーブル | エイム電子株式会社
http://www.aim-ele.co.jp/products/10base-2/
By © Raimond Spekking / CC BY-SA 4.0 (via Wikimedia Commons)
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=69527036

View Slide

メディアの特性
• 弱くなった信号を増幅してくれる (リピータ)
• コリジョンドメインを操作するものではない (L1:物理層のデバイス)
• 遠いと信号が弱くなってしまう(減衰)
• 信号が弱くなるとノイズの影響が大きくなる (SNR)
24
……
hoge
hoge
hoge ??
!

View Slide

メディアの抽象化
25
物理実体
複数のメディア、
信号増幅やノイズ対策が必要
理想化された通信チャネル
物理特性の抽象化・
概念的にひとつの媒体としてふるまうもの
追って出てくる
L2(データリンク層)のこと

View Slide

参考
26
Provisioning Neutron networks with the NSX-v Plugin - Superuser
https://superuser.openstack.org/articles/provisioning-neutron-networks-
with-the-nsx-v-plugin/
よく見る、
「ひとつの線にぶら下がっているノード」
の図は何を意味しているのか?

View Slide

共有メディアの問題: 衝突
• 同時にしゃべっちゃう (衝突:Collision)
• ぶつかったらランダムに待機してタイミングをずらす(CSMA/CD)
• 衝突が起きる範囲 = Collision Domain
つながってる糸(糸電話モデル)、ひとつの部屋(空気モデル)
27
えっと
あの

View Slide

共有メディアの問題: 効率
• 発言者はひとり
• 人が増えると発言可能な時間が減る (衝突も増える)
• メディア共有には限界がある 28
hoge
あの…
ちょっと
おれおれ
おーい
もしもし
ねえ

View Slide

メディアを「区切る」
A
B
C
D
29
hoge
話すときだけ切り離せれば
A-B, C-Dが同時に会話できる。
hoge
Foo
Foo
• しゃべりたい人のところだけつなぐ
→ コリジョンドメインの分離
→ 各コリジョンドメイン内は独立して会話ができる

View Slide

(参考)
A
B
C
D
30
ブロードキャストドメイン
→ ブロードキャストできる範囲
→ 同じメディア上にあって直接声がかけられる範囲
コリジョンドメイン
→ 衝突が起きる範囲

View Slide

スイッチの登場
A
B
C
D
31
• 高機能化… 直接会話する2点間だけ直結させる
• コリジョンドメインの操作
• 最小のコリジョンドメイン: P2P
• いまどきのネットワークだといちいちコリジョンドメインとか意識しません。
hoge
hoge
Foo
Foo

View Slide

(参考)
32
クロスバースイッチ - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%
83%AD%E3%82%B9%E3%83%90%E3%83%BC
%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%83%83%E3%8
3%81
Switch Fabrics: Input and Output Queues and Buffers
for a Switch Fabric - EtherealMind
https://etherealmind.com/switch-fabric-input-output-
buffers-queues/

View Slide

(参考)
• “XXハブ”
– つながり方(トポロジ)の形態
• どこをつなぐか、どうやって決める?
– “Learning switch” とかでググる
• ブリッジとスイッチの違い
– やりたいことは同じ
– 処理実体(ソフト/ハード)・冗長化機能の有無などによるちがい
– ググる
• パケット通信と回線交換
– 例示の都合上、図が回線交換っぽい感じですが、TCP/IP/Ethernet
はパケット通信なので注意 (あくまでも「直感的な理解」むけ)
33

View Slide

メディアによる制限を超える
• 同じ「メディア」を共有していて、
直接「会話」できる。
「声」がそのまま届く範囲は限られる。
• 「遠くにいる」= 違う部屋にいる
• 直接は会話できない
あ
?
34

View Slide

メディアによる制限を超える
35
あ
?
位置(場所) : 相手はどこにいるのか?
そこまでの道のり : どんな経路で情報を届けるのか?
IP
(Internet Protocol)

View Slide

IP: 郵便モデル (“住所”)
36
市
区/地域
都道府県
国
町
10.0.0.0/8
10.1.0.0/16
10.1.3.0/24
10.1.3.128/25
10.1.3.192/26
国
通信事業者A
企業X
支社
部署

View Slide

よその部屋の人との会話
A: 郵便局役
B
C
D
• Pは部屋の中にいないということが判別できる (IPアドレスから判別)
• Aがほかの部屋との中継役だと知っている (デフォルトゲートウェイ)
• Aいる? っていうのをみんなに聞く
• Pに伝えたいことをAにわたして中継してもらう
Aさん
いる?
おるで
37
Pと
話したいので
Aに中継して
もらう

View Slide

ルータ: “道のり”の制御
38
P県 Q県
X区
私の管轄はX区
私の管轄は
P/Q県
私の管轄は
Z県
Z県あては↑に、
P/Q県とX区あては↓に
送ろう
• だれがどこを管轄しているのかを常に交換し合う (動的経路制御)
• インターネットではBGP4というプロトコル
Z県
A

View Slide

Network Layer
直接つながっていない人との
全体の伝言ゲームをどうやるか
→ IPの世界の話
39
D A
P
あ
あ
K
L
M
途中でいろいろな
メディアをまたぐ
直接つながっている人との
会話をどうやるか
→ Ethernetの世界の話

View Slide

Network Layer
Layer1: 物理層
どういうメディアを使うか。
(材質、形状、信号、…)
Layer2: データリンク層
同じメディアにつながっている人
同士(隣同士)でどうやって会話を
成立させるか。
Layer4: トランスポート層
会話のしかた
40
TCP/IP Model: What is TCP IP Stack?
Protocol Layers, Advantages
https://www.guru99.com/tcp-ip-model.html
Layer3: ネットワーク層
同じメディアでつながっていない
人同士で、どうやって会話を成立
させるか。

View Slide

Network Layer
41
Layer1: 物理層
どういうメディアを使うか。
(材質、形状、信号、…)
Layer2: データリンク層
同じメディアにつながっている人
同士(隣同士)でどうやって会話を
成立させるか。
Layer4: トランスポート層
会話のしかた
TCP/IP Model: What is TCP IP Stack?
Protocol Layers, Advantages
https://www.guru99.com/tcp-ip-model.html
Layer3: ネットワーク層
同じメディアでつながっていない
人同士で、どうやって会話を成立
させるか。
何を使って
(使うもの・メディア)
どこの・誰に
どのような
(表現・会話の決め事)

View Slide

必ずしも1:1対応ではない
レイヤ間の対応関係
42
L2: 理想化(抽象化)されたメディア
L3: アドレス空間(サブネット)と
それらの関係性
A B C D
192.168.1.0/24
2001:db8:1::/48
192.168.2.0/24
2001:db8:2::/48
A,B,C D
• ひとつのL2セグメントを
複数の物理機器/メディアで
構成する
• 複数のL2セグメントを
ひとつの物理機器/メディア
で構成する
• ひとつのL3セグメント
(サブネット)を
複数のL2セグメントで構成する
• 複数のL3セグメントを
1つのL2セグメントで構成する
L1: 物理的な実体
Wifi
A
B
C
D

View Slide

NW図を読む/描く
43

View Slide

NW図を読み書きする
• 一般的にこうだっていうのはない
– ケースバイケース
• 定石
– 基本的な考え方
• (NW)図の語彙
• NW図の実例
44

View Slide

定石
• 何のために書くのか目的をはっきりさせる
• 心得1: 論理構成と物理構成を分けよ
• 心得2: 大胆に省略せよ
• 心得3: ルールを決めよ
45
日経NETWORK 2006年1月号 pp.22-32
わかるネットワーク図の書き方 | 日経 xTECH（クロステック）
https://tech.nikkeibp.co.jp/it/article/COLUMN/20091119/340762/

View Slide

定石
• 簡潔さを保つ
• 物理的な概念と論理的な概念を分離する
• 線を交差させない
• 直線をそろえる
• できる限り線引きする
• アイコンを整列させる
46
O‘Reilly Japan - ネットワークウォリア
https://www.oreilly.co.jp/books/9784873113548/

View Slide

目的をはっきりさせる
47
「宣言的プログラミング」とSDNのひとつの形態
https://www.slideshare.net/miyakohno/mk-network-
programmability03

View Slide

目的をはっきりさせる
• 図をもとに何を知りたいのか (Read), 図で何を伝えたいのか (Write)
– 人(担当者)によって必要な情報や見方は違う
– 場合によっては「構成図」すら必要としていないこともある
• 「構成図」を必要とする理由はなにか?
– 通信先の何かを知りたい
– どこを通るか? 暗号化の有無? 帯域? Next hop? フィルタ(Firewall)・負荷
分散・アドレス変換などの有無?
• 知りたいことが含まれるような図か?
– 知りたい・伝えたい情報が図の中に含まれているか?
48

View Slide

図に必要な要素は何か?
• NWの構成要素はいろいろある
– それぞれレイヤ・機能・特徴・制約がある
– どの構成要素がどう通信にかかわるかは、通信元/先(フロー)次第
– フロー = 元/先の組み合わせ : パターンが大量にあるので検討が大変
• 図の目的に対してどんな要素が必要になるか?
– 知りたいこと・そのための通信パターン・通信を実現させるために必要な機能
や情報をイメージできているか?
– 動的な要素・静的な要素を分けて考える
49

View Slide

モデルベースに考える
50
network(topology)
node
termination
point
link
ネットワークモデル化の議論から見た SDN/NFV “YANG 祭の傍らで“
栃尾祐治(株式会社富士通研究所), MPLS JAPAN 2015
https://www.mpls.jp/2015/index.html
RFC8345
(March 2018)
https://tools.ietf.org/html/rfc8345

View Slide

モデルベースに考える
• 目的次第なので
厳密に全部描く必要はないけど、
ポイントはある
• レイヤ・ノード・リンク・端点は何か?
• なにを省略したか説明できるか?
• ルールが統一されているか?
• 境界はどこか・何が変わるか
• 同じものが別な表現になっていないか
• 分けるべきものが識別できるか
• 対向・隣接・グループ etc で整合性が
取れているか?
51
例外・ルールが変わる点、
その境界は何でどう変わるのか?
対向のレイヤ・抽象度等、
整合性が取れているか?
機能や役割、
同じグループにいるものが
統一されているか?
省略された
何か
この線(リンク)は
何を意味するのか?

View Slide

図の要素 = “語彙”
• 色、形状、大きさ、方向、テクスチャ、位置、値、 (動き)
52
Visual Representation from Semiology of Graphics by J. Bertin Slides by: Sheelagh Carpendale
https://innovis.cpsc.ucalgary.ca/innovis/uploads/Courses/InformationVisualizationDetails/09Bertin.pdf
視覚変数

View Slide

53
色
形状
大きさ
方向
テクスチャ
位置
値
種類
特性
関係
レベル
距離
強度
密度
順序
グループ
カテゴリー
(線の)長さ
(線の)幅
類似性: 色・形状・大き
さの似ているものはそうで
ないものより関連性が高い
近接性: 要素同士が近接
しているものはそうでない
ものより関連性が高い」
同調性: 同じ方向に同じ
速度で動く要素は、固定さ
れた要素や異なる方向に動
く要素よりも関連性が高い
動き文脈
ゲシュタルトの法則
(群化の法則)
重なり合い
深さ
Chapter.3
ビジュアル・コンプレキシティ情報パターンのマッピング
http://www.bnn.co.jp/books/3855/

View Slide

54
Jock Mackinlay. 1986. Automating the design of graphical presentations of relational information. ACM Trans. Graph. 5, 2 (April 1986), 110-141.
改訂版: プログラマーが効果的な可視化を作成する（前編） - Qiita https://qiita.com/keiono/items/9042bf58224ca54bdb45
違いがわかりやすいもの・
わかりにくいものがある
示したいものによって
適切な “channel” は異なる

View Slide

(NW図例) 色・形状・テクスチャ
55
con0
GRT
Lo0: 192.168.255.1, [HENET48]:255::1/128
Gi0
Fa8 Fa6
.201
.1 [HENET48]::1/64 .1
.1 .1 .65
Wl0
Gi0
Gi0.201 Gi0.202
BVI1
.2
Dot11radio0 Dot11radio1
0.202 1.201
[4] mgmt
192.168.4.0/24
VL104
802.11b(2.4GHz)
xxxxxxxx
(wpa-psk)
[Key: xxxxxxx]
802.11a(5GHz)
xxxxxxxx
(wpa-psk)
[Key: xxxxxxx] Cisco 892W
lambda-edge
Ap801
lambda-ap
wlan11b
192.168.254.64/26
VL202
wlan11a
192.168.254.0/26
VL201
(Mgmt)
192.168.253.0/25
VL1
[HENET64]::2/64
Tu0
[HENET48]:100::201/64
ゴミ箱ルート(Null0)
- 10.0.0.0/8
- 172.16.0.0/12
- 192.168.0.0/16
.194
eth1
MicroTik
RB952Ui
.195
802.1abgn(2.4/5GHz)
(wpa-psk)
rb24g, xxxxxx
[Key: xxxxxxxxx]
管理アクセスユーザ
admin or stereocat
(localから)
dhcp
192.168.88.10-254
.1
Fa0
wlan11b_1
192.168.254.192/27
VL203
VPN_POOL
192.168.254.128/26
L2 Segment (VLAN)
x
[x]::x/xx
IPv4 Addr (last octet)
IPv6 Addr (last octet)
No. Interface
Host Device (PC/VM)
Host Routing Instance (GRT/VRF, VM)
Link (GbE), Trunk/Black
Link (10/100/Device Internal)
Link (Serial Console)
Wireless LAN
Host Device (Hardware)
Black/Trunk
Colored/Access

View Slide

ESXi4 ESXi3
OSPF Area1
OSPF Area0
lambda-edge GRT
Lo0: 192.168.255.1
[HENET48]:255::1/128
lambda-core2 GRT
Lo0: 192.168.255.2
[HENET48]:255::2/128
Vyatta
VyattaCore6.3
Lo: 192.168.255.4
rtr6 GRT
Lo0:192.168.255.8
[HENET48]:255::8/128
lambda-core1 GRT
Lo0: 192.168.255.9
[HENET48]:255::9
NVR500
Vyos
Vyos/1.1.0(64bit)
Lo: 192.168.255.10
[100] External
192.168.100.0/24
DHCP: .2-191
.201
.1
.202
[0] Global
192.168.0.0/24
VL100
.2 .2
[252] bgpexp
192.168.252.0/30
VL600
.2
.2
[5] Global2
192.168.5.0/24
VL105
[6] CoreConnect
192.168.6.0/24
VL106
.1
[1] Internal
192.168.1.0/24
VL101
[3] NAS
192.168.3.0/24
VL103
上流/外部
セキュリティ低
(NW図例) 方向・位置
56
ESXi4 ESXi3
OSPF Area1
OSPF Area0
lambda-edge GRT
Lo0: 192.168.255.1
[HENET48]:255::1/128
lambda-core2 GRT
Lo0: 192.168.255.2
[HENET48]:255::2/128
Vyatta
VyattaCore6.3
Lo: 192.168.255.4
rtr6 GRT
Lo0:192.168.255.8
[HENET48]:255::8/128
lambda-core1 GRT
Lo0: 192.168.255.9
[HENET48]:255::9
NVR500
Vyos
Vyos/1.1.0(64bit)
Lo: 192.168.255.10
[100] External
192.168.100.0/24
DHCP: .2-191
.201
.1
.202
[0] Global
192.168.0.0/24
VL100
.2 .2
[252] bgpexp
192.168.252.0/30
VL600
.2
.2
[5] Global2
192.168.5.0/24
VL105
[6] CoreConnect
192.168.6.0/24
VL106
.1
[1] Internal
192.168.1.0/24
VL101
[3] NAS
192.168.3.0/24
VL103
下流/内部
セキュリティ高
冗長系
(primary)
冗長系
(secondary)
外部
セグメント
内部
セグメントB
ファイルサーバ
セグメント
内部
セグメントA
境界ルータ
(NAT/Firewall)
コアスイッチ

View Slide

57
今年のみどころ・体験する | Interop Tokyo 2019
(インターロップ東京 2019)
https://www.interop.jp/2019/shownet/point/
https://www.interop.jp/common/june/img/sho
wnet/point/shownet_topology.pdf

View Slide

58
上流/外部
集中/中心
Backbone
Core
分散
Edge 分散
Edge
紙面全体を使うため
Edge(下流)をグループ分け
縦横でレイアウト
外部接続は省略して大まかな構造だけ
横位置そろえて対称におくことで
類似のものであることを示す

View Slide

参考 (ShowNet)
• 「いかにA3に収めるか」
• 全体を見渡すことができる
• 運用に必要な情報が網羅され
ている
• まとまっている
• 目線移動が自然
• 説明が不要であること
• 箱の配置をトポロジレイヤで
揃えること
• ヒモを曲げないこと
• ヒモの交差を最小にすること
• 色に統一感とメリハリを与え
ること
• 冗長な情報をできるだけ排除
すること
59
Interopのネットワーク図を描くエンジニア:Geekなぺーじ
https://www.geekpage.jp/blog/?id=2010/6/10/2
図面とともにあらんことを！：第二面 - ネットワークのゲンバ
(2014) | Interop Tokyo 2014
https://www.f2ff.jp/interop/2014/noc/shownet-topology-
map_4.php
実例解説あり

View Slide

Topology
Node Link
TP
図のルール:
モデル(構造・役割・意味)と視覚変数
(図としての表現)の変換・対応付け
60
色形状大きさ
方向テクスチャ
位置値動き
例の対応
こういう作り
にしたい
なるほど
アレとコレを
そうする
視覚変数
NW図
モデル
やりたいことが図を介して「伝わる」こと
共通認識

View Slide

そのうえで
• 簡潔さ / 省略
– 情報量と複雑さのコントロール
– “塩漬け” にならないこと (更新のしやすさ)
• 検索性・視認性
– 「どこに何があるか」か見てわかる/検索できる
• 文字のサイズとレイアウト・重なり合い・隙間 : 印刷時は要注意
• 拡張性(スケーラビリティ)
– 要素の増減に対応できるか?
– 増減があるものはそれを見越した図にしておく
61

View Slide

レイヤ別NW図のメリット・デメリット
• ◎ 簡潔さ
• × 図(レイヤ)間対応関係の理解
– L2など N:M にマップされるものを図で表現
するのは難しい
– とはいえ実際の作業では必須で、
レイヤ串刺しにして作業や設定を考えている
• × システム全体の把握
– ある側面・ある部分での理解にとどまりがち
62
ひとつひとつの図はシンプルでも
上から下まで通して見ようとすると
複雑になってしまう
やりたいこと
→実体は何か・何をすべきか

View Slide

どうする?
• 万能な書き方はない
– NW図に埋め込まれる情報は多様
• システムの肥大化・複雑化
抽象化レイヤ(仮想化 etc)によってよりややこしく…
– 抽象化レイヤから下を見なくてよい (XaaS) ならだいぶ楽
– 下まで全部見る人は大変…
63

View Slide

どうにかしたいよね

64

View Slide

目指す世界
• 構成図 “職人芸” からの脱却
– 人による「図」読み書きの機械化
• 人も機械も読み書きできる
ネットワーク図と、
図を基にした自動化システムとか
できないものか?
モデル中心
システム設計・運用
Fig data
(config)
RFC8345: Network Topology Data Model
Monitor
Network
各種
データ
ソース
65

View Slide

Fig RFC8345
Topology
data
Network
利用者
(NWオペレータ)
自動化・テスト・
シミュレーション
CMDBなど
各種データソース
トポロジ
エディタ
考えたいこと
66
モデル中心の設計・設定・構成変更
構築・本番作業前の事前チェック・テスト・シミュレーションへの応用
「図を書いたらその通りのシステムができる」へ

View Slide

考えたいこと
• ログ等のデータ分析への応用
– システム構成に関する知識 + 統計/ML etc
67

View Slide

まとめ
68

View Slide

NW図を読み書きする
• NWの構成要素とその役割を理解する
• 図の目的を決める
• モデルを意識して「図のルール」を決める
– ノード/リンクとその端点, 対向同士の整合性
– レイヤ・役割・グループ、それが変化するポイント(境界)
– 異なる観点の図: その間で何がどう対応しているのか
– それらの視覚的表現(視覚変数への変換)の統一
69

View Slide

参考
• OpenFlowで覚えるネットワーク
https://www.slideshare.net/stereocat55/tremaday7
– 前半部分はこれがベースになっています (公式REMIXだよ)
– この資料ではL2周りに着目して OVS/OpenFlow で実際に動かしてみ
ようという話があります。
70

View Slide

ネットワーク構成図を考える: NW図の基本とモデル指向NW図のススメ / OSC_2020_Tokyo_Spring

ネットワーク構成図を考える: NW図の基本とモデル指向NW図のススメ / OSC_2020_Tokyo_Spring

m.hagiwara

More Decks by m.hagiwara

Other Decks in Technology

Featured

Transcript