Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
GraphQL スキーマ設計基本方針の案 その3
Search
daichitakahashi
September 12, 2023
Technology
0
140
GraphQL スキーマ設計基本方針の案 その3
どこかでつかったGraphQLスキーマ設計資料
daichitakahashi
September 12, 2023
Tweet
Share
More Decks by daichitakahashi
See All by daichitakahashi
GraphQL スキーマ設計基本方針の案 その1
daichitakahashi
0
120
GraphQL スキーマ設計基本方針の案 その2
daichitakahashi
0
270
Other Decks in Technology
See All in Technology
歴代のWeb Speed Hackathonの出題から考えるデグレしないパフォーマンス改善
shuta13
6
600
アジャイルテストで高品質のスプリントレビューを
takesection
0
110
Evolution on AI Agent and Beyond - AGI への道のりと、シンギュラリティの3つのシナリオ
masayamoriofficial
0
170
小さなチーム 大きな仕事 - 個人開発でAIをフル活用する
himaratsu
0
120
キャリアを支え組織力を高める「多層型ふりかえり」 / 20250821 Kazuki Mori
shift_evolve
PRO
2
300
株式会社ARAV 採用案内
maqui
0
340
新卒(ほぼ)専業Kagglerという選択肢
nocchi1
1
2.1k
知られざるprops命名の慣習 アクション編
uhyo
10
2.4k
人と組織に偏重したEMへのアンチテーゼ──なぜ、EMに設計力が必要なのか/An antithesis to the overemphasis of people and organizations in EM
dskst
5
600
TypeScript入門
recruitengineers
PRO
8
1.4k
制約理論(ToC)入門
recruitengineers
PRO
2
250
AIとTDDによるNext.js「隙間ツール」開発の実践
makotot
5
660
Featured
See All Featured
A Tale of Four Properties
chriscoyier
160
23k
Measuring & Analyzing Core Web Vitals
bluesmoon
9
570
Statistics for Hackers
jakevdp
799
220k
The Success of Rails: Ensuring Growth for the Next 100 Years
eileencodes
46
7.6k
Principles of Awesome APIs and How to Build Them.
keavy
126
17k
The Cult of Friendly URLs
andyhume
79
6.5k
Performance Is Good for Brains [We Love Speed 2024]
tammyeverts
10
1k
Refactoring Trust on Your Teams (GOTO; Chicago 2020)
rmw
34
3.1k
Being A Developer After 40
akosma
90
590k
Building Better People: How to give real-time feedback that sticks.
wjessup
367
19k
Documentation Writing (for coders)
carmenintech
73
5k
Designing for Performance
lara
610
69k
Transcript
ページネーションをどう実装す るか
ページ番号・ベース (page: Int!, pageSize: Int!) カーソル・ベース (after: String, first: Int)
GraphQL Cursor Connections Specification https://relay.dev/graphql/connections.htm#sec- Connection-Types
None
Cursor Connections では2つの観点が絡み合っている リソースAとリソースBの関係性を辿る ページネーション
リソースAとリソースBの関係性を辿る
Edge リソースAとリソースBのつながりを表現する中間的な型。
None
Edge が"2つのリソースの関係"がもつ情報をもたせるのに適 した場所になる。
補足: Connection が付加的な情報を持つこともある
ページネーション
Cursor Connections ではページ番号を使うのではなく、 起点となる Edge.cursor から範囲を指定してデータを取っ てくる。 after: "Y3Vyc29yMg==", first:
10 Y3Vyc29yMg== のカーソルをもつオブジェクトの次の10 件を取得 before: "Y3Vyc29yMg==", last: 10 Y3Vyc29yMg== のカーソルをもつオブジェクトの手前10 件を取得
メリット 整合性のあるページネーションが可能 次のページの先頭に、前のページの末尾と同じデータが入 る、ということがない 無限スクロールしていくようなUIに適している オフセットが大きい数字になった場合の LIMIT ... OFFSET ...
が遅い問題から解放される
デメリット シーク法を用いたSQLは複雑性が増す(WHERE) 隣接していないページへのジャンプが難しい データの増減がページNのデータに影響して当然、という要 件には向かない ソート方法の種類に応じて、SQLのパターンが増える。
↓ 開発経験からして、大抵はこの要 件を持つような気がする。 (考えていないだけだけの可能性が大いに有。たとえばオートコンプリー トの類とか) データの増減がページNのデータに影響して当然、という要 件 これまでのB2B製品の
改めて ページネーションをどう実装す るか
リソースAとリソースBの関係性を辿る Cursor Connections の使用に則り、 Connection/Edge/Node の型を使うのが良さそう ページネーション ページ番号・ベースかカーソル・ベースか、設計時点で要 件を満たしつつ楽な方を実装すればよいのでは? ただし、将来的に実装しなかった方が欲しくなる可能性が
あるので、両方の実装が共存できるようにしておきたい
例えば・・・
None
命名規則(案) クエリ(フィールド) カーソル・ベース users ページ番号・ベース usersByPage ページ情報 カーソル・ベース CursorBasedPageInfo ページ番号・ベース
PageBasedPageInfo
おまけ: UIにページネーションの機能がない場 合…
例えばフォルダー構造
階層構造×ページネーションというパターンは見たことがな い。
↓のような複雑なクエリからB/Eをどう守れば良いのか…
複雑性を用いたサーバー保護の観点からフォルダー一覧もペー ジネーションできるようにした方が良い。 pageSize の上限はシステムのフォルダー作成数上限と相 談してうまいこと決める 最悪、複数回リクエストすれば良い(Apollo Clientの fetchMore )
GraphQL スキーマ設計ガイド 第2版 安易な気持ちで tags: [Tag!]! という定義をルールに逆 らって作ってしまいました。すると Tag はいくつかのさら
なる別の型への展開を持ち、ここで complexityの計算が崩 壊しました。教訓として、DBから1アクションで取れるリス トデータであっても、スカラ型でもenumでもない場合はイ ンメモリでCursor Connections相当の構造に変換するべき です。つらいです。
これなら安心して処理を拒否することができる。
これなら処理してあげても良いかもしれない…? (フォルダーごとに先頭3つの連絡先データを見せる)
と思ったが、やっぱり歪に見える。 階層ごとにページネーションが必要 全てのフォルダーに対して、子フォルダーを全て取得でき たかどうか気にしてあげる必要がある 複雑性を無駄に大きく見積もる必要がある
階層構造がネックになる場合、フラットなデータ構造に変更す ることも視野に入れる。
None
シンプルになった。 その代わりに、F/Eがツリー構造を扱いたい場合には変換処理 を入れてもらうことになる。