Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
GraphQL スキーマ設計基本方針の案 その1
Search
daichitakahashi
September 12, 2023
Technology
0
120
GraphQL スキーマ設計基本方針の案 その1
どこかでつかったGraphQLスキーマ設計資料
daichitakahashi
September 12, 2023
Tweet
Share
More Decks by daichitakahashi
See All by daichitakahashi
GraphQL スキーマ設計基本方針の案 その2
daichitakahashi
0
260
GraphQL スキーマ設計基本方針の案 その3
daichitakahashi
0
140
Other Decks in Technology
See All in Technology
AI Ready API ─ AI時代に求められるAPI設計とは?/ AI-Ready API - Designing MCP and APIs in the AI Era
yokawasa
9
2.5k
united airlines ™®️ USA Contact Numbers: Complete 2025 Support Guide
flyunitedhelp
1
470
american aa airlines®️ USA Contact Numbers: Complete 2025 Support Guide
aaguide
0
500
モニタリング統一への道のり - 分散モニタリングツール統合のためのオブザーバビリティプロジェクト
niftycorp
PRO
1
520
CDKコード品質UP!ナイスな自作コンストラクタを作るための便利インターフェース
harukasakihara
2
240
SRE不在の開発チームが障害対応と 向き合った100日間 / 100 days dealing with issues without SREs
shin1988
2
2.1k
Rethinking Incident Response: Context-Aware AI in Practice
rrreeeyyy
2
940
今だから言えるセキュリティLT_Wordpress5.7.2未満を一斉アップデートせよ
cuebic9bic
2
170
推し書籍📚 / Books and a QA Engineer
ak1210
0
140
Maintainer Meetupで「生の声」を聞く ~講演だけじゃないKubeCon
logica0419
0
110
AIエージェントが書くのなら直接CloudFormationを書かせればいいじゃないですか何故AWS CDKを使う必要があるのさ
watany
18
7.6k
60以上のプロダクトを持つ組織における開発者体験向上への取り組み - チームAPIとBackstageで構築する組織の可視化基盤 - / sre next 2025 Efforts to Improve Developer Experience in an Organization with Over 60 Products
vtryo
3
1.9k
Featured
See All Featured
Music & Morning Musume
bryan
46
6.7k
Connecting the Dots Between Site Speed, User Experience & Your Business [WebExpo 2025]
tammyeverts
8
340
ReactJS: Keep Simple. Everything can be a component!
pedronauck
667
120k
The World Runs on Bad Software
bkeepers
PRO
70
11k
Exploring the Power of Turbo Streams & Action Cable | RailsConf2023
kevinliebholz
34
5.9k
How to Think Like a Performance Engineer
csswizardry
25
1.7k
We Have a Design System, Now What?
morganepeng
53
7.7k
Making Projects Easy
brettharned
116
6.3k
Cheating the UX When There Is Nothing More to Optimize - PixelPioneers
stephaniewalter
282
13k
実際に使うSQLの書き方 徹底解説 / pgcon21j-tutorial
soudai
PRO
181
54k
個人開発の失敗を避けるイケてる考え方 / tips for indie hackers
panda_program
108
19k
Fashionably flexible responsive web design (full day workshop)
malarkey
407
66k
Transcript
GraphQL "スキーマ設計基本方針"の案 その1
IDは型を超えてユニークなもの とする
リクエストユーザーのユーザー情報を取得するクエリがあると する。
レスポンス IDに型名と主キーの情報を入れることで、オブジェクトと1:1対 応するIDを作ることができる。 IDをURLの形にしている例があったので参考に Base64エンコードしているものもよくある
Node interface, Query.node を実装する
Node interface ユニークなIDが取れる id フィールドをもつインターフェース を Node インターフェースとする。
Query.node ユニークなIDから、対応するオブジェクト(ノード)を取得す る。
先ほど取得したユーザーのIDを使って、ユーザー情報を取得す る。
レスポンス IDに紐づいたデータの型が User と一致したので、 ... on User でセレクトしたフィールドが取れる。
IDやnodeクエリをどのように 活用するか?
ユーザーが自分のユーザー情報を取得する OK
管理者がユーザー一覧を取得する
None
一覧から選択したユーザーの情報を取得する "任意のユーザー情報を取得するクエリ"が不要になる
さらにユーザーに紐づいた情報を辿る ユーザーに紐づいているメールアカウント(複数可)を取得す る
None
None
さらにMailAccountの詳細を取得する
None
1 2 3 5 4 6
ユニークなIDとnodeクエリがあると 何がうれしいか?
GraphQLでは、オブジェクト同士が関連づけられたネットワー ク(グラフ)を表現し、その関連付けを辿ることでデータにア クセスする。
ユーザー一覧を取得 ユーザーを選択してその詳細情報を確認 さらにそのユーザーが使うメールアカウントの詳細情報 を確認... 前回のクエリで取得したIDとnodeクエリによって グラフの探索を再開する。
1 2 3 5 4 6
グラフを上手に探索していくためには、オブジェクトのフィー ルドから関連するオブジェクトにアクセスできるのでなければ ならない ↓ User.mailAccounts: [MailAccount] ↓ オブジェクト同士の関連付けを型レベルで記述する強制力とな る
その1
None
その2
いずれも、UserとMailAccountの関連付けが型で表現されて いない 1つ目については2回のリクエストが必要、REST APIと変わ らない
None
ルートフィールドでは、テナン トやサービス全体に関わる情報 を取れるようにする
ルートとなる型 = Query , Mutation , Subscription ここで言うルートフィールド = node
, viewer , ...
先ほどの例… Query.node とinline fragmentsを使用することで、 Query.user のようなクエリを実装しなくても任意のユーザ ー情報が取れるようになっていた。 では、Queryにはほかにどのようなフィールドを生やすことに なるのか。
テナントやサービス全体に関わる情報 たとえば、たぶん、こんな感じになる…?
エラー発生時のレスポンスに注 意する
GraphQLでのエラーレスポンスは以下のような形になる。
エラーが発生したフィールドの値は null になっている それまでに解決できた値(username)は取得できている extentions に任意の情報を持たせることができる(エラ ーコード)
どんなフィールドを Non-Nullにするか
先ほどの例では、ユーザーに紐づいた2つのメールアカウント のデータ取得に失敗し、 "mailAccounts": [null, null] が返っていた。 もし User.mailAccounts の型が [MailAccount!]
で、2 つのうち1つのメールアカウント取得に失敗するとどうなる か…?
こうなる
仕様書に書いてある。 https://spec.graphql.org/June2018/#sec-Errors-and- Non-Nullability https://spec.graphql.org/June2018/#sec-Combining- List-and-Non-Null Since Non-Null type fields cannot
be null, field errors are propagated to be handled by the parent field. If the parent field may be null then it resolves to null, otherwise if it is a Non-Null type, the field error is further propagated to it’s parent field.
Non-Null型のフィールドはnullになることができないため、 フィールドエラーは親フィールドで処理されるように伝播し ます。親フィールドがnullである可能性がある場合、nullに 解決されます。それ以外の場合、Non-Null型である場合、 フィールドエラーはさらにその親フィールドに伝播されま す。
値の解決でエラーが発生する可能性があるフィールドは、 Nullableにしておきましょう。 そうすることで、取得できた値はそのまま使えます(F/Eがそ れを使うかどうかは別の話)。
エラーコードはenumで定義する
スキーマで定義することで、F/EとB/Eの認識の相違を防ぐこ とができる サーバーにしかわからない補足情報がある場合、それもスキ ーマで型定義しておくと良さそう(もしあれば)
None
GraphQL "スキーマ設計基本方針"の案 その2 enumはUPPER_SNAKE_CASEにする MutationのInput, Payloadは input や type としてまと
める complexityを計算して、APIサーバーを保護する 保護しやすいスキーマ設計 本番環境ではintrospection, GraphiQLを無効化する