Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
GraphQL スキーマ設計基本方針の案 その2
Search
daichitakahashi
September 12, 2023
Technology
0
280
GraphQL スキーマ設計基本方針の案 その2
どこかでつかったGraphQLスキーマ設計資料
daichitakahashi
September 12, 2023
Tweet
Share
More Decks by daichitakahashi
See All by daichitakahashi
GraphQL スキーマ設計基本方針の案 その1
daichitakahashi
0
130
GraphQL スキーマ設計基本方針の案 その3
daichitakahashi
0
150
Other Decks in Technology
See All in Technology
クレジットカードの不正を防止する技術
yutadayo
17
7.7k
なぜブラウザで帳票を生成したいのか どのようにブラウザで帳票を生成するのか
yagisanreports
0
140
個人から巡るAI疲れと組織としてできること - AI疲れをふっとばせ。エンジニアのAI疲れ治療法 ショートセッション -
kikuchikakeru
4
1.4k
やり方は一つだけじゃない、正解だけを目指さず寄り道やその先まで自分流に楽しむ趣味プログラミングの探求 2025-11-15 YAPC::Fukuoka
sugyan
2
840
JavaScript パーサーに using 対応をする過程で与えたエコシステムへの影響
baseballyama
1
100
アジャイル社内普及ご近所さんマップを作ろう / Let's create an agile neighborhood map
psj59129
1
130
『HOWはWHY WHATで判断せよ』 〜『ドメイン駆動設計をはじめよう』の読了報告と、本質への探求〜
panda728
PRO
5
2.1k
持続可能なアクセシビリティ開発
azukiazusa1
5
210
FFMとJVMの実装から学ぶJavaのインテグリティ
kazumura
0
130
Proxmox × HCP Terraformで始めるお家プライベートクラウド
lamaglama39
1
210
AIと共に開発する時代の組織、プロセス設計 freeeでの実践から見えてきたこと
freee
4
740
AIを前提に、業務を”再構築”せよ IVRyの9ヶ月にわたる挑戦と未来の働き方 (BTCONJP2025)
yueda256
1
770
Featured
See All Featured
Java REST API Framework Comparison - PWX 2021
mraible
34
9k
Fight the Zombie Pattern Library - RWD Summit 2016
marcelosomers
234
17k
BBQ
matthewcrist
89
9.9k
The Psychology of Web Performance [Beyond Tellerrand 2023]
tammyeverts
49
3.2k
Dealing with People You Can't Stand - Big Design 2015
cassininazir
367
27k
Agile that works and the tools we love
rasmusluckow
331
21k
The Pragmatic Product Professional
lauravandoore
36
7k
Exploring the Power of Turbo Streams & Action Cable | RailsConf2023
kevinliebholz
36
6.1k
The Language of Interfaces
destraynor
162
25k
Navigating Team Friction
lara
190
15k
Creating an realtime collaboration tool: Agile Flush - .NET Oxford
marcduiker
34
2.3k
ピンチをチャンスに:未来をつくるプロダクトロードマップ #pmconf2020
aki_iinuma
127
54k
Transcript
GraphQL "スキーマ設計基本方針"の案 その2
命名規則
型名はPascalCase, フィールド名は camelCase
イニシャリズム、アクロニムも先頭の文字だけ 大文字にする SSO や HTTP のような名前と相性が悪いコード生成ツールが ある。
enumはUPPER_SNAKE_CASEにする 統一されていることが重要
scalarを活用する
scalarを定義することで書式やルールをもつ値を表現すること ができる。
B/Eが得られるメリット (Go - gqlgenの場合)
変換処理を書くことで、リゾルバーでは変換されたデータを受 け取ることができる。
F/Eが得られるメリット (graphql-codegenの場合)
スキーマからmockデータを生成するライブラリで、scalarに 対するダミーデータのデータ形式を指定できたりする。
後方互換性を保つ
GraphQLの基本思想はバージョンレス。 少なくとも一度の更新でフィールドの非推奨化と削除を同時に 行ってはならない。
フィールドを非推奨化するには @deprecated ディレクティ ブを使用する。
MutationのInputとPayload
Mutationの引数はそれぞれ専用のInput1つに する?
古いRelayの仕様の名残らしく、あまりメリットはない。 長いものには巻かれろ(?)
Mutationはそれぞれ専用のPayloadを返す
大前提として、Mutationは更新されたリソースを返 すべき クライアントライブラリがキャッシュを自動的に更新すること ができる。
リソースをそのまま返してしまうと、追加で返したいフィール ドが増えた場合に破壊的変更となってしまう。 => 専用のPayload型を使おう
Mutationを多機能にしない
実装やメンテナンスのコストが跳ね上がるため、ひとつの Mutationに持たせる機能は1つだけになるようにする。
"データ型+操作(作成/更新/削除)"の単位でmutationを切ると 大変なことになる。
None
以下のようなクエリを書くことで、一つのクエリを使って選択 的なデータ更新を行うことはできる。 @include とは逆の @skip ディレクティブもある。
セキュリティ関連
GraphQLではクライアントが任意のクエリを投げることができ る。 ↓ 要求された全てのフィールドを解決しようとすると サーバーに想定外の負荷がかかってしまう場合がある
クエリの複雑性に制限をかける
クエリの複雑性=8
クエリをパースした後に複雑性(complexity)を計算する。 複雑性が一定以上であれば、フィールドの解決を一切行わずに エラーを返すことができる。
None
gqlgenでは以下のようにフィールド単位の複雑性の計算方法を 設定することができる。 mailAccounts フィールドは、解決するまで項目数がわか らない 仕様で上限が決まっている場合には、その上限いっぱいにデ ータを返すことを想定して計算する (あまりやりたくないパターン)
クエリの複雑性=24
ページネーションされるフィールドでは、ペー ジあたりの最大項目数を引数として受ける
アドレス帳の1ページ目にある連絡先を取得するクエリ。
引数としてページあたりの最大項目数を受けているため、クエ リから複雑性を導くことができる。
クエリの複雑性=202
ページあたりの項目数を引数にすることで、複雑性の計算が 簡単になる "ページあたりの項目数"の決定は本来F/Eの責務 スキーマでデフォルト値を記述することもできる B/Eでは有効な値の範囲を決めておく必要がある 範囲を示すディレクティブがあっても良い @range(min: 1, max: 200)
このようなクエリでも、複雑性を計算して受け入れるかどうか を合理的に判定することができる。
複雑性の閾値は計測しながら決めていくしかないようです。
Introspection/GraphiQL ぐ ら ふ ぃ か る の無効化
パブリックAPIでない限り、本番環境ではGraphiQLのようなプ レイグラウンドを公開するべきでない。 同様に、スキーマ情報を取得できるIntrospectionも無効化し ておく。 OWASP Cheat Sheet Series - GraphQL
Cheat Sheet
エラーレスポンスに実装の情報が入り 込まないようにする
GraphQLに限りませんが、エラーレスポンスにスタックトレー スやライブラリのエラーメッセージなどを含まないようにしま しょう。