Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
GraphQL スキーマ設計基本方針の案 その2
Search
daichitakahashi
September 12, 2023
Technology
320
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
GraphQL スキーマ設計基本方針の案 その2
どこかでつかったGraphQLスキーマ設計資料
daichitakahashi
September 12, 2023
More Decks by daichitakahashi
See All by daichitakahashi
GraphQL スキーマ設計基本方針の案 その1
daichitakahashi
0
150
GraphQL スキーマ設計基本方針の案 その3
daichitakahashi
0
170
Other Decks in Technology
See All in Technology
事業価値と Engineering 2026年度版
recruitengineers
PRO
51
25k
今こそ聞きたいソフトウェア設計 ドメイン駆動設計再入門
masuda220
PRO
17
7.6k
ブラウザ研修 2026
recruitengineers
PRO
7
1.2k
つくって納得、つかって実感! 大規模言語モデルことはじめ ver2.0
recruitengineers
PRO
5
2k
2026-08-15 JAWS-UG 茨城 #16 Secrets ManagerにおけるSecret値の管理(Terraformの場合) / Secrets Manager Secrets
masasuzu
0
280
Genie Codeハンズオン応用編
taka_aki
0
120
Reference-Free Image Quality Assessment for Virtual Try-On via Human Feedback
zozotech
PRO
0
640
Webアクセシビリティ入門 2026
recruitengineers
PRO
3
660
モダンフロントエンド 開発研修
recruitengineers
PRO
4
790
TypeScript入門 2026
recruitengineers
PRO
3
690
Invisible to AI? Making TYPO3 Sites Quotable by AI Search Systems
wolfgangwagner
0
230
ボトムアップ文化が強い組織で セキュリティをどう根付かせていくかの現在進行形の話 / Making Security Stick in a Bottom-Up Organization
yamaguchitk333
0
240
Featured
See All Featured
Why You Should Never Use an ORM
jnunemaker
PRO
61
10k
GraphQLとの向き合い方2022年版
quramy
50
15k
Exploring the relationship between traditional SERPs and Gen AI search
raygrieselhuber
PRO
2
4.2k
The agentic SEO stack - context over prompts
schlessera
0
870
Visualization
eitanlees
152
17k
How To Stay Up To Date on Web Technology
chriscoyier
790
250k
Designing for Timeless Needs
cassininazir
1
450
Writing Fast Ruby
sferik
630
63k
Site-Speed That Sticks
csswizardry
13
1.4k
Building a Scalable Design System with Sketch
lauravandoore
463
34k
Claude Code のすすめ
schroneko
67
230k
Reflections from 52 weeks, 52 projects
jeffersonlam
356
21k
Transcript
GraphQL "スキーマ設計基本方針"の案 その2
命名規則
型名はPascalCase, フィールド名は camelCase
イニシャリズム、アクロニムも先頭の文字だけ 大文字にする SSO や HTTP のような名前と相性が悪いコード生成ツールが ある。
enumはUPPER_SNAKE_CASEにする 統一されていることが重要
scalarを活用する
scalarを定義することで書式やルールをもつ値を表現すること ができる。
B/Eが得られるメリット (Go - gqlgenの場合)
変換処理を書くことで、リゾルバーでは変換されたデータを受 け取ることができる。
F/Eが得られるメリット (graphql-codegenの場合)
スキーマからmockデータを生成するライブラリで、scalarに 対するダミーデータのデータ形式を指定できたりする。
後方互換性を保つ
GraphQLの基本思想はバージョンレス。 少なくとも一度の更新でフィールドの非推奨化と削除を同時に 行ってはならない。
フィールドを非推奨化するには @deprecated ディレクティ ブを使用する。
MutationのInputとPayload
Mutationの引数はそれぞれ専用のInput1つに する?
古いRelayの仕様の名残らしく、あまりメリットはない。 長いものには巻かれろ(?)
Mutationはそれぞれ専用のPayloadを返す
大前提として、Mutationは更新されたリソースを返 すべき クライアントライブラリがキャッシュを自動的に更新すること ができる。
リソースをそのまま返してしまうと、追加で返したいフィール ドが増えた場合に破壊的変更となってしまう。 => 専用のPayload型を使おう
Mutationを多機能にしない
実装やメンテナンスのコストが跳ね上がるため、ひとつの Mutationに持たせる機能は1つだけになるようにする。
"データ型+操作(作成/更新/削除)"の単位でmutationを切ると 大変なことになる。
None
以下のようなクエリを書くことで、一つのクエリを使って選択 的なデータ更新を行うことはできる。 @include とは逆の @skip ディレクティブもある。
セキュリティ関連
GraphQLではクライアントが任意のクエリを投げることができ る。 ↓ 要求された全てのフィールドを解決しようとすると サーバーに想定外の負荷がかかってしまう場合がある
クエリの複雑性に制限をかける
クエリの複雑性=8
クエリをパースした後に複雑性(complexity)を計算する。 複雑性が一定以上であれば、フィールドの解決を一切行わずに エラーを返すことができる。
None
gqlgenでは以下のようにフィールド単位の複雑性の計算方法を 設定することができる。 mailAccounts フィールドは、解決するまで項目数がわか らない 仕様で上限が決まっている場合には、その上限いっぱいにデ ータを返すことを想定して計算する (あまりやりたくないパターン)
クエリの複雑性=24
ページネーションされるフィールドでは、ペー ジあたりの最大項目数を引数として受ける
アドレス帳の1ページ目にある連絡先を取得するクエリ。
引数としてページあたりの最大項目数を受けているため、クエ リから複雑性を導くことができる。
クエリの複雑性=202
ページあたりの項目数を引数にすることで、複雑性の計算が 簡単になる "ページあたりの項目数"の決定は本来F/Eの責務 スキーマでデフォルト値を記述することもできる B/Eでは有効な値の範囲を決めておく必要がある 範囲を示すディレクティブがあっても良い @range(min: 1, max: 200)
このようなクエリでも、複雑性を計算して受け入れるかどうか を合理的に判定することができる。
複雑性の閾値は計測しながら決めていくしかないようです。
Introspection/GraphiQL ぐ ら ふ ぃ か る の無効化
パブリックAPIでない限り、本番環境ではGraphiQLのようなプ レイグラウンドを公開するべきでない。 同様に、スキーマ情報を取得できるIntrospectionも無効化し ておく。 OWASP Cheat Sheet Series - GraphQL
Cheat Sheet
エラーレスポンスに実装の情報が入り 込まないようにする
GraphQLに限りませんが、エラーレスポンスにスタックトレー スやライブラリのエラーメッセージなどを含まないようにしま しょう。