実験刺激としてのAI，解析手法としてのAI @日本認知科学会第43回大会

「曖昧さを味わう」対話と寛容の社会をつくりたい
https://academist-cf.com/projects/424?lang=ja

Transcript

1. 2026. 9. 2 日本認知科学会第43回大会＠追手門学院大学 OS3-3「研究活動における生成AIとの協同とその可能性」 実験刺激としてのAI，解析手法としてのAI 話題提供：櫃割仁平 (ヘルムートシュミット大学 / 日本学術振興会海外特別研究員)
2. AI×研究の第一印象 研究者やることなくなりそう？
3. AI×研究の第一印象 2023年3月25日 に書いた記事
4. AI×研究の第一印象 FYI：2023年3月25日 に書いた記事 https://note.com/hitsuwari5th/n/n42553c992c63
5. AI×研究の第一印象 その時からどんな感じで動いてきたか 取りにくいデータ？ サイエンス コミュニケーション？ 研究をプレイする？
6. ただ1番やってきたのは，
7. ただ1番やってきたのは， AIを使い倒すこと
8. 実験刺激としてのAI
9. AIが作った俳句 AIが作り人間が選ぶ (Human in the loop) 俳句が最高評価 Hitsuwari, J., Ueda, Y., Yun, W., & Nomura, M. (2023). Does human–AI collaboration lead to more creative art? Aesthetic evaluation of human-made and AI-generated haiku poetry. Computers in Human Behavior, 139, 107502.
10. AI音声ポッドキャスト トーンや抑揚の統制がされており，実験刺激として優秀？ Monologue群 Dialogue群 Hitsuwari, J., Hayashi, T., Moriya, H., & Ohtake, Y. (2025). Comparison of listening experiences by podcast styles: Monologue versus dialogue. Psychology of Popular Media. Advance online publication. https://doi.org/10.1037/ppm0000622
11. 解析手法としてのAI
12. 自由記述から尺度得点を予測 仕事の責任範囲がはっき りしない時，あなたは普 まずまずの精度 段どう反応しますか？ 人工知能 (AI) と人間と の関係について，今後 どのようになっていく と思いますか？ Hitsuwari, J., Okano, H., & Nomura, M. (2024). Predicting attitudes toward ambiguity using natural language processing on free descriptions for open-ended question measurements. Scientific Reports, 14(1), 8276. https://doi.org/10.1038/s41598-024-59118-z Hitsuwari, J., & Takano, R. (2025). Associating attitudes towards AI and ambiguity: The distinction of acceptance and fear of AI. Acta Psychologica, 260, 105581. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2025.105581
13. 自由記述から尺度得点を予測 仕事の責任範囲がはっき りしない時，あなたは普 まずまずの精度 段どう反応しますか？ 人工知能 (AI) と人間と の関係について，今後 どのようになっていく と思いますか？ Hitsuwari, J., Okano, H., & Nomura, M. (2024). Predicting attitudes toward ambiguity using natural language processing on free descriptions for open-ended question measurements. Scientific Reports, 14(1), 8276. https://doi.org/10.1038/s41598-024-59118-z Hitsuwari, J., & Takano, R. (2025). Associating attitudes towards AI and ambiguity: The distinction of acceptance and fear of AI. Acta Psychologica, 260, 105581. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2025.105581
14. AIの方がアノテーション得意？ 膨大な文献アブストラクトから特定のテーマを分類わけ Gilardi, F., Alizadeh, M., & Kubli, M. (2023). ChatGPT outperforms crowd workers for text-annotation tasks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 120(30), e2305016120. https://doi.org/10.1073/pnas.2305016120
15. Discussion
16. 使い倒した結果
17. 使い倒した結果 めっちゃ便利
18. 使い倒した結果 めっちゃ便利 ただ…
19. 全く変わっていない「研究者どうなる」問題 やればやるほど，研究サイクルから自分がいなくなっていく… 問い・仮説を立てる 論文を書く 考察をする データを取る (実験する) 分析・図示する
20. AI得意そう 問い・仮説を立てる 論文を書く データを取る (実験する) 考察をする 分析・図示する
21. 人得意そう？ 問い・仮説を立てる 論文を書く 考察をする データを取る (実験する) 分析・図示する
22. 人得意そう？ 問い・仮説を立てる 論文を書く ほんと？ 考察をする データを取る (実験する) 分析・図示する
23. 問い・仮説を立てるのは人間にしかできないよね！ 新しい問いは先行研究と先行研究の掛け算で生まれて いそうじゃない？(AIは無限に掛け算できそう) データを取る (実験する) のは人間の仕事だ！ AIのためにデータを取るのを仕事にしたかった んだっけ…？
24. 問い・仮説を立てるのは人間にしかできないよね！ 新しい問いは先行研究と先行研究の掛け算で生まれて いそうじゃない？(AIは無限に掛け算できそう) データを取る (実験する) のは人間の仕事だ！ AIのためにデータを取るのを仕事にしたかった んだっけ…？ ※自分の実力のなさを認めているだけかもしれませんが…
25. まとめ 色々言ってしまいましたが，こういう話を議論するのは好きです 1．AIが出てきてから研究者やることなくなりそうと思った 2．色々考えて，数年は自分なりにやれそうなことをやろうと思った 3．AIを色々と研究に使ってみることが大切？ 4．AIを刺激として使ったり，解析をアップデートしたり 5．それでもやっぱりAIがほとんど研究できちゃいそう 6．これから何をしていきましょうか
26. 2つ宣伝させてください！
27. 学術クラウドファンディングをやっています 生き残りをかけた挑戦
28. 明日シンポジウム＠神戸大 あります！ ゆっくりディスカッションできると嬉しいです！
29. お聴きくださり，ありがとうございました！ 引き続きよろしくお願いいたします！