unstated-next による Redux に頼らない状態管理の考察

Transcript

1. unstated-next による
 Redux に頼らない状態管理の考察 React.kyoto v0.3.0 | Jul 19, 2019

2. 神保 嘉秀 @jmblog じんぼ よしひで

3. None

4. 今⽇話すこと • unstated-next の紹介 • 気になる点や個⼈的な所感

5. unstated-next の紹介

6. https://github.com/jamiebuilds/unstated-next unstated-next

7. Hooks の登場によって、 Redux などの「状態管理ライブラリ」に頼らず、 React の Context と Hooks だけで状態管理を実装することが

   可能になった。
 
 unstated-next はその実装をサポートしてくれる、
 必要最⼩限なライブラリ（わずか 200バイト）

8. unstated-next と unstated の関係 • unstated というライブラリもあってちょっとややこしい。 • 開発者はどちらも @jamiebuilds

   ⽒。 • unstated は Context を活⽤したシンプルな状態管理ライブラリ。
 2018年前半に発表された。 • その後、React から Hooks がリリースされ、unstated のコンセプトをよりコン パクトに実現できるようになったため、Hooks ベースの API に⼀新して unstated-next という別パッケージで 2019年5⽉にリリースされた。

9. まず、 Context と Hooks だけで状態管理を実装すると こんなコードになる

10. useState() あるいは useReducer() を使い、 state とその更新 ロジックを内部に保持したカスタム Hook を⽤意する。

11. このカスタムHook をコンポーネントで直接利⽤すると、Hook 内の state は コンポーネントごとのローカル state となるが、Context で管理することで、 同じ

    state の値を複数のコンポーネントで利⽤できるようになる。

12. <Context.Provider> にカスタムHookの中⾝を渡す。 これにより、Contextの中⾝ = state が更新されると、 コンポーネントが変更を検知して、再描画するようになる。

13. コンポーネントでは useContext() を使って、
 Context の中⾝ = state を取得し利⽤することができる。

14. これだけで⼗分機能する。

15. state logics こういうイメージ Context custom hook

16. Context を Container（容器、⼊れ物）と呼ぶと、 よりイメージしやすくなる。 Container state logics custom hook

17. さっきのコードを unstated-next を使って 書き換えてみると、こうなる。

18. createContainer(customHook) で Container を作成し、 カスタムHookを格納する。

19. Container は Context と同様、Provider を持つ。

20. コンポーネントでは useContainer() を使って、
 Container の中⾝ = state を取得し利⽤することができる。

21. これだけ。

22. unstated-next を使わなくても⼗分シンプルだが、 unstated-next による「Container」という概念を使うことで よりわかりやすくなる。

23. Redux よりも優れている点 • ファイルサイズは 1/40 • 学習コストが圧倒的に低い（Context と Hooks さえ知っていればいい）

    • ほぼ素の React なので、どんなライブラリとも連携しやすい • パフォーマンスの⾯でも有利

24. Redux よりも優れている点 • ファイルサイズは 1/40 • 学習コストが圧倒的に低い（Context と Hooks さえ知っていればいい）

    • ほぼ素の React なので、どんなライブラリとも連携しやすい • パフォーマンスの⾯でも有利 ← どういうことか？

25. Redux Store container component container component container component container component

    Redux では、State が更新されると、マウント中の すべての Container Component（Store とつながっているコンポーネント）が、変更の通知を受けとって、 mapStateToProps（ある いは useSelector） を実⾏する mapStateToProps() mapStateToProps() mapStateToProps() mapStateToProps()

26. Redux Store container component container component container component container component

    処理の遅い mapState が1つ存在していると、state が変更されるたびに毎回実⾏されるため、 アプリケーション全体のパフォーマンスを落とす重⼤なボトルネックとなる。 mapStateToProps() mapStateToProps() mapStateToProps() mapStateToProps()

27. Redux Store container component container component container component container component

    「⽬に⾒えて遅くはないが、微妙に遅い」という mapState でも、たくさん存在すると、 やはりパフォーマンス劣化の要因となってくる。 mapStateToProps() mapStateToProps() mapStateToProps() mapStateToProps()

28. reselect によるメモ化など、 回避するためのベストプラクティスは存在するが、 そもそも、グローバルな単⼀の Store に すべてのコンポーネントが依存している という構造が引き起こす問題。

29. component component component component component container container container container 次のように、Container

    (≒ Store) を複数に分けて、コンポーネントが本当に必要としている 場合だけ共有するようになっていれば、この問題は避けられる。

30. component component component component component container container container container もしパフォーマンス上問題のあるコンポーネントが存在していても、⾃分に関係のない

    state が 変更されたときは何も起こらないので、コンポーネントが与える影響範囲は限定される。

31. unstated-next では、
 Redux のようにアプリケーション全体の State を ⼀つの巨⼤な Container で管理するのではなく、 適切な粒度に分割して管理することが推奨されている。

    ただし、Container の粒度に関する制約やルールは
 存在していないので、⾃分でルールを決めて運⽤する必要がある。

32. 気になる点や個⼈的な所感

33. Container の最適な粒度は？ • ⼩さすぎると管理が煩雑になりそうだし、⼤きすぎると Redux が抱える のと同じ問題を引き起こす危険性が増す。 • まずは、ある程度の機能ごとに分割してみて、少しづつ調整していく感じ になりそう。

34. Container の最適な粒度は？ • 正規化（normalize）されたデータは判断しやすい。
 例えば、製品データ を「byId」と「visibleIds」に正規化したとすると、 それぞれを Container にすれば、<ProductList> と

    <ProductDetail> で必 要とする State が良い感じに分離できる。

35. Redux で Store を複数に分割すればいいのでは？ • Redux の FAQ に回答が載っている。
 可能は可能だけど、Redux

    DevTools とか使えなくなるし、単⼀の Store で使ってもらうことを想定している、とのこと。
 
 https://redux.js.org/faq/store-setup#can-or-should-i-create-multiple- stores-can-i-import-my-store-directly-and-use-it-in-components- myself

36. 「Provider ⼊れ⼦地獄」にならないか？ • 多くの Container を必要するコンポーネントでは <Container.Provider> の⼊れ⼦がかなり深くなる。
 


37. 「Provider ⼊れ⼦地獄」にならないか？ • helper 関数を⽤意するぐらいしか回避策はなさそう。
 https://github.com/jamiebuilds/unstated-next/issues/ 35#issuecomment-500255562 • ⼊れ⼦があまりにも深い場合は、Container の粒度が細かすぎるか、コン

    ポーネントの責務が⼤きすぎる可能性が考えられるので、
 リファクタリングのポイントといえるかも。

38. 最適化のコツは？ • Redux での「reselectを使いましょう」的な、unstated-next ならではの 最適化テクニックは特にない。 • 素の React とほぼ同じなので、React

    のスタンダードな最適化がそのまま 使える。
 https://github.com/jamiebuilds/unstated-next#tip-3-optimizing- components

39. デバッグはどうする？ • 専⽤のデバッグツールはない。 • React Developer Tools に Hooks のサポートが⼊っていて、最新の

    state の値は確認できるが、変更履歴などは確認できない。
 https://github.com/facebook/react-devtools/pull/1272 • これが⼀番つらいところかも。

40. 今すぐ Redux を捨てて unstated-next に乗り換えるべきか？ • Redux よりも簡単にコーディングできるのは間違いないが、Redux とは 別の全体設計⼒が試される。

    • 既存のアプリケーションに導⼊するのであれば、パフォーマンスチューニ ングの⼀環として、書き換えが頻発する State の⼀部を unstated-next に 置き換えてみるのはありだと思う。

41. スケールするのか？（⼤規模アプリでも使えるか？） • Redux を使って安定した⼤規模アプリケーションを実装できる⼒量があれ ば、unstated-next を使ってもうまくいくのではないか。 • 個⼈的には、最適なアプリケーションのアーキテクチャを探っていきた い。

42. スケールするのか？（⼤規模アプリでも使えるか？） • Container はクリーンアーキテクチャの Presenter（ユースケースやエンティティのデータ 形式を変換して、外界である UI に伝える役割）に あたるように思うが、React にがっつり依存して

    いるのでこのレイヤーなのか少しモヤモヤする。 • クリーンアーキテクチャに適⽤するなら unstated-next ではなく unstated のほうが
 ぴったりはまりそうな印象。

43. もし実戦投⼊してノウハウが溜まったら、ぜひシェアしてください！

44. おわり