Appiumバージョンはどれを選ぶべき?Appium V1/V2/V3の比較とV3のメリット・デメリット

Transcript

1. Appium バージョンは どれを選ぶべき？ Appium V1/V2/V3の比較とV3のメリット・デメリット KINTOテクノロジーズ株式会社 2025/10/22 1/15
2. KINTO Technologies パンヌ ウェイ Pann Nu Wai KINTOテクノロジーズ(自動化テスト者) ◆ TOYOTA Wallet アプリ (Appium) ◆ Global KINTO アプリ (Appium) ◆ Global KINTO ID Platform Web (Cypress) ◆ Global KINTO ID Platform API テスト (Cypress) ◆ KINTO かんたん申し込み アプリ (Appium) ◆ Unlimited アプリ (Appium) ◆ Unlimited アプリ (Playwright) 2/15
3. KINTO Technologies 目次 ◆ バージョン選定の重要性 ◆ V1/V2/V3の特徴と比較 ◆ Appium V3の詳細分析 ◆ バージョン選定の実践的ガイダンス 3/15
4. KINTO Technologies バージョン選定の重要性 ◆ アーキテクチャの違いによる開発効率への影響 ◆ メンテナンス性とテストコードの寿命 ◆ 新機能へのアクセスと最新OSへの対応 ◆ チームの学習コストと移行コスト ◆ 長期的なサポートとコミュニティの活発度 4/15
5. KINTO Technologies Appium V1の特徴 ◆ 2013年リリース - Appiumの初期バージョン ◆ モノリシックなアーキテクチャ - すべての機能が一体化 ◆ 安定性と実績 - 長年の使用により成熟 ◆ 豊富なドキュメントとコミュニティの知見 ◆ 現在はレガシー扱い - 2022年に公式サポート終了 ◆ 新規プロジェクトでの採用は非推奨 5/15
6. KINTO Technologies Appium V2の特徴 ◆ 2022年リリース - V1の後継として再設計 ◆ プラグインアーキテクチャ - ドライバーとプラグインを分離 ◆ 必要な機能のみインストール可能 - 柔軟性の向上 ◆ Node.js 14以上が必須 - モダンな実行環境 ◆ 現在のLTS (長期サポート) バージョン - 安定と実績のバランス ◆ 多くの企業で採用されている現行標準 6/15
7. KINTO Technologies Appium V3の特徴 ◆ TypeScript完全移行 - 型安全性と開発体験の向上 ◆ WebDriver BiDi対応 （双方向通信の実装） ◆ パフォーマンス改善 より高速な実行 ◆ モダンなAPI設計 より直感的なインターフェース ◆ まだ発展途上 一部機能は開発中 7/15
8. KINTO Technologies V1/V2/V3 比較表 項目 V1 V2 V3 リリース年 2013年 2022年 2025年 アーキテクチャ モノリシック プラグイン プラグイン+TypeScript サポート状況 終了 LTS 最新開発中 コミュニティ 活発 活発 成長中 推奨用途 非推奨 現行標準 先進的プロジェクト向け 8/15
9. KINTO Technologies Appium V3のメリット (1) 技術的優位性 型安全性 TypeScript完全移行によるランタイ ムエラーの削減とIDEサポートの向 上 モダンな技術 ES6+の最新構文とライブラリの活 用が可能 WebDriver BiDi リアルタイムイベント取得とパフ ォーマンス向上を実現 効率的なリソース管理 メモリ使用量の最適化により高速 化を実現 9/15
10. KINTO Technologies Appium V3のメリット (2) 将来性と開発体験 ◆ 長期的なサポートの見込み - 最新バージョンとして今後の標準に ◆ 最新のモバイルOS対応 - iOS/Androidの新機能への早期対応 ◆ 開発者体験の向上 - より直感的なAPIと明確なエラーメッセージ ◆ コミュニティの成長 - 新しい知見とベストプラクティスの蓄積 ◆ 既存のV2コードとの互換性維持 - 段階的な移行が可能 10/15
11. KINTO Technologies Appium V3のデメリット・注意点 ◆ まだ新しく、実績が少ない - プロダクション環境での使用事例が限定的 ◆ ドキュメントが不足 - V2に比べて情報が少なく、トラブルシューティン グが困難 ◆ 一部のドライバーやプラグインが未対応 - エコシステムの成熟待ち ◆ 学習コストが高い - TypeScriptの知識が必要、既存チームの再教育が必要 ◆ 初期のバグのリスク - 新しいバージョン特有の不具合の可能性 ◆ 移行コスト - 既存のV2プロジェクトからの移行に時間と労力 11/15
12. KINTO Technologies バージョン選定の判断基準 ◆ プロジェクトの性質 新規 or 既存、期間、規模を考慮 ◆ チームのスキルセット TypeScript経験、Appium習熟度を確認 ◆ 安定性の要求 プロダクション環境の重要度、リスク許容度を評価 ◆ サポート体制 社内のサポート、外部リソースの利用可能性 ◆ 長期的な視点 5年後を見据えたメンテナンス計画 12/15
13. KINTO Technologies Appium バージョン推奨 V1 早急にV2へ移行 サポート終了のリスク回避 推奨 V2 推奨バージョン 新規プロジェクトで推奨 安定性と実績のバランス V3 限定的に試験導入 一部機能で評価中 段階的なアプローチ: まずV2で安定化、その後V3への移行を検討 13/15
14. KINTO Technologies まとめ ◆ V1はレガシー、V2は現行標準、V3は将来への投資 ◆ V2は安定性と実績で現在の最適解 ◆ V3は最新版であるためまだ不安定な部分はあるかもしれない、今後安定 版となる想定 ◆ プロジェクトとチームの状況に応じた選択が重要 14/15
15. ご清聴ありがとうございました Appium Meet Up 3 弊社では現在、AppiumとPlaywrightを組み合わせて、 アプリからWebへの操作自動化も取り組みを進めてます。 AppiumでもPlaywrightでも自動化興味ある方は、 このあとの懇親会でお声がけください! Pann Nu Wai 15/15