Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
MagicPodを利用して回帰テストを自動化している話
Search
Kohei Tai
October 20, 2022
Technology
56
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
MagicPodを利用して回帰テストを自動化している話
MagicPodを利用して回帰テストを自動化している話
Kohei Tai
October 20, 2022
More Decks by Kohei Tai
See All by Kohei Tai
MagicPodで自動化率を爆上げしたハナシ.pdf
kotatoshi
0
290
スクラム開発でアジャイルテスティングを実施し、リリースサイクルを早めた話.pdf
kotatoshi
0
59
Other Decks in Technology
See All in Technology
プロダクト思考 × 基盤思考を AIで実現する Compound Engineering
tkc66buzz
1
240
データエンジニアリングワークショップ:Auto LoaderとSparkで学ぶデータパイプライン構築
databricksjapan
PRO
0
150
スクラムで身についていた動き方を、XPで捉え直してみた
codmoninc
1
190
[DroidKaigi 2026] Making UI specifications visible: Android UI development in the AI agent era supported by Compose Screenshot Testing and galleries
syarihu
0
550
JAWS-UG初心者支部#88わいわい初心塾(夏休みの宿題やったかGit編)
otsuki
0
120
PdMをやめて、 "プロダクトビルダー"という 働き方に変えました / PdM to Product Builder
shikichee
2
690
Claude Codeで開発以外の業務も爆速化しよう!
minorun365
PRO
12
9.6k
AIエージェントの開発・提供におけるセキュリティリスクの論点と対策
flatt_security
1
560
『止めない』を設計する — 制約の中で、事業の根幹を支える判断
hiroyaterui
0
180
Webとヘルスデータ
yukukotani
0
170
bet_ai_day_2026_session02
agenticsec
1
920
Benchmarking Vector Databases: pgvector vs. LanceDB
tsho
0
140
Featured
See All Featured
jQuery: Nuts, Bolts and Bling
dougneiner
66
8.6k
AI Search: Where Are We & What Can We Do About It?
aleyda
0
7.9k
GraphQLとの向き合い方2022年版
quramy
50
15k
Large-scale JavaScript Application Architecture
addyosmani
515
110k
Bridging the Design Gap: How Collaborative Modelling removes blockers to flow between stakeholders and teams @FastFlow conf
baasie
0
690
技術選定の審美眼(2025年版) / Understanding the Spiral of Technologies 2025 edition
twada
PRO
120
120k
Designing for humans not robots
tammielis
254
26k
<Decoding/> the Language of Devs - We Love SEO 2024
nikkihalliwell
1
310
How to build a perfect <img>
jonoalderson
1
5.9k
The Pragmatic Product Professional
lauravandoore
37
7.4k
Easily Structure & Communicate Ideas using Wireframe
afnizarnur
194
17k
Claude Code のすすめ
schroneko
67
230k
Transcript
Copyright (C) nohana, Inc. All rights reserved. Copyright (C) nohana,
Inc. All rights reserved. 2022/10/20 MagicPodで回帰テストを自動化している話
Copyright (C) nohana, Inc. All rights reserved. 自己紹介 Copyright (C)
nohana, Inc. All rights reserved. 田井 康平 • 株式会社ノハナ ◦ サービスデザイン部 品質管理グループ マネージャー(になりました) • オンラインでのLTは2回目! • QA業務をしつつ、スクラムマスターになるため、日々勉強中 • Twitter: @kotatoshi
Copyright (C) nohana, Inc. All rights reserved. ノハナの紹介 Copyright (C)
nohana, Inc. All rights reserved. • フォトブックアプリ、年賀状アプリの開発 通常フォトブック 毎月1冊無料でつくれるスタンダードタイプ。 高画質仕上げ、表紙デザインやギフト包装など、用途で選べるオプ ションも豊富にご用意しています。 定期的な写真のまとめや、月齢アルバムにおすすめです。 プレミアムフォトブック 高精細な写真画質仕上げの 銀塩ハードカバータイプ。 レイフラット製本で迫力の見開き写真が実現、最大89枚(表紙含む) の写真が入ります。 特別なイベントや、1年ごとの思い出の記録におすすめです。
Copyright (C) nohana, Inc. All rights reserved. トピック • MagicPodでの回帰テスト自動化
• 回帰テストの手動と自動の工数比較 • 自動化率について • 最後に
Copyright (C) nohana, Inc. All rights reserved. MagicPodでの回帰テスト自動化
Copyright (C) nohana, Inc. All rights reserved. MagicPodでの回帰テスト自動化 Copyright (C)
nohana, Inc. All rights reserved. • 導入理由 ◦ プログラミング(コーディング)のスキルが不要 ▪ 個人のスキルに依存しない ◦ 価格がリーズナブル ◦ サーバーなど自前で準備不要(メンテやアップデート含め) ◦ 共有ステップでシナリオ間でテストを共有できる ◦ サポートが早い ◦ 自動修復機能 ◦ 外部ツールとの連携 ▪ Slackへの結果通知、Jenkinsのジョブ実行、CIからの自動実行
Copyright (C) nohana, Inc. All rights reserved. MagicPodでの回帰テスト自動化 Copyright (C)
nohana, Inc. All rights reserved. • 共有ステップの活用 • 組み合わせのサンプル(実際の組み合わせではありません) ◦ この場合だと5シナリオある ▪ それぞれで個別にテストコードを作成するとそれだけでも大変 ◦ 仕様変更時などのたびに5つのシナリオを修正する必要がある ◦ 実際のテストではもっと多いパターンもあることが多い → 共有ステップで対応
Copyright (C) nohana, Inc. All rights reserved. MagicPodでの回帰テスト自動化 Copyright (C)
nohana, Inc. All rights reserved. • 共有ステップの活用 • 共有ステップ内ではデータパターンの値をもとに条件分岐を導入 ◦ 例:商品選択の共有ステップで、色が◯◯である場合、◯◯を選択する • 最初に共有ステップを作る時間はかかった ◦ その後は流用できるので全体工数としては少なく済んだ 共有ステップのメリット • 使い回し可能 • 修正時に1つのシナリオ修正でOK
Copyright (C) nohana, Inc. All rights reserved. 回帰テストの手動と自動の工数比較
Copyright (C) nohana, Inc. All rights reserved. 回帰テストの手動と自動の工数比較 Copyright (C)
nohana, Inc. All rights reserved. • 自動テストは失敗時のメンテコスト含む • 自動テストの作成工数は除く Android 手動で全て実施 自動テストが少し安定 してきたころ 期間は2年ぐらい オフショアから内製に 切り替え
Copyright (C) nohana, Inc. All rights reserved. 回帰テストの手動と自動の工数比較 Copyright (C)
nohana, Inc. All rights reserved. • 自動テストは失敗時のメンテコスト含む • 自動テストの作成工数は除く iOS テストケース見 直しのため 自動化初期はエラー になるケースが多い 期間は2年ぐらい オフショアから内製に 切り替え
Copyright (C) nohana, Inc. All rights reserved. 回帰テストの手動と自動の工数比較 Copyright (C)
nohana, Inc. All rights reserved. • 全体工数が減ったタイミング ◦ オフショアでの手動テストから内製での手動テストへの切り替え ◦ 自動テストの増加 • 全体工数が増えたタイミング ◦ テストケースの見直し ◦ エラーのため手動で実施 ◦ エラーが大量に発生しメンテナンスが必要 ▪ テストケースの修正漏れ(修正箇所を全て修正してないケースなど) ▪ アプリを更新すると要素が見つからなくなることなどがある
Copyright (C) nohana, Inc. All rights reserved. 回帰テストの自動化率について
Copyright (C) nohana, Inc. All rights reserved. 回帰テストの自動化率について Copyright (C)
nohana, Inc. All rights reserved. ※次の期の予定 ※1Sprintの2週間なので、1年での推移 ※破線は今四半期の期初に設定したもの テストケース見 直しのため
Copyright (C) nohana, Inc. All rights reserved. 回帰テストの自動化率について Copyright (C)
nohana, Inc. All rights reserved. • 現状、期初の予定とほぼ同じ進捗で推移 • Androidはそのまま(現状、追加で自動化できる箇所なし) • 次の期以降も決済とiOSは自動化を進める予定 • CIで定期実行を行っている(テスト環境) ◦ デグレなどを早期検知するため ◦ 現在はAndroidのみなので、iOSも対応予定 • 定期実行の安定化 • リリース前の本番環境でのテスト
Copyright (C) nohana, Inc. All rights reserved. 最後に Copyright (C)
nohana, Inc. All rights reserved. • 初期コストはかかるものの、メンテコストはそこまで高くない • ノー(ロー)コードだと、属人化しないので誰でもできる • 外部サービスだとサーバーなど環境準備、メンテが不要 • 共有ステップの活用 • 自動化が難しいところは無理して自動化しないことが重要かも 今日お話しした内容の一部はブログも公開していますので、ご覧ください!! ノハナではAndroidエンジニアを絶賛募集しています!!詳しくは@kotatoshi,
[email protected]
まで!
None