jev エージェントの⼩さな判断を 任せてみる

1. jev 生成AIエージェント実践会 / 2026.10.20 エージェントの小さな判断を 任せてみる Haruki / @haruki_web3 1
2. ABOUT ME 自己紹介 Haruki @haruki_web3 Web3エンジニアコミュニティ運営 AWS Community Builder 2
3. 次に実行すべき処理をどう選ぶ？ 「今は取引しないで、 USDCの残高だけ見せて。」 残高を表示 交換する 説明する 3
4. SYSTEM ONE 型付きの判断を返す「jev」 TypeSafeのSystem Oneモデル。入力と質問から、判断と確率を返す。 状態 ＋ 質問 jev 型付きの判断 Choice：選ぶ Score：段階で評価 Noul：Yesの確率 判断理由の説明文は生成しない。今回は候補から選ぶChoiceを使う。 4
5. 実際のAPIリクエスト 同じ入力に、2つの問いを投げる state.request：「100 USDCをETHに交換してください。」 intent / 意図 何をしたいか？ 交換・残高確認・説明・不明 readiness / 確認要否 依頼内容は明確か？ 追加確認なし・確認が必要 1回の呼び出しで独立・並列に評価。片方の答えをもう片方へ渡す処理ではない。 5
6. この発表で提案する分担 判断はjev、説明はLLMへ 必要な処理 分担の例 候補から選び、確率で分岐する 説明文・コード・複雑な回答を生成 金額計算・上限・認可を検査 jevを試す LLMに任せる コードで扱う LLMでも分類できる。自分の入力で精度・待ち時間・費用を比較して選ぶ。 6
7. 依頼文の分類デモ / 実API結果のリプレイ 取引案・確認・停止をコードで選ぶ 100 USDCをETHに交換 取引案を作る 数量はあとで決める 確認に回す 1000 USDCをETHに交換 コードで停止 金額は別フィールド。デモ上限500 USDC。ウォレット接続・取引送信なし。 7
8. 依頼文分類 / 質問を直して再評価 問いを具体化すると、結果が変わった 23/30 最初の質問 → 27/30 条件を具体化した質問 「今、実行してよいか」から 「情報は足りているか、実行は保留されているか」へ。 2問とも期待ラベルと一致した件数。同じ自作30件で調整・再評価。 8
9. 実ログに残った限界 期待と異なった3件も、確認に回った 「さっきの取引の反対をお願い。」 意図の判断 swap を選択 confidence 0.98 期待ラベルは unclear 確認要否の判断 clarify を選択 コードは「確認」へ confidence＝判断の迷いの少なさ（0〜1）。正解する確率とは違う。 候補に確率が集中すると高く、分かれると低い。高くても間違うことはある。 9
10. 今日から試すこと まず1つの分類を切り出して試す 1 候補が決まった、小さな判断を選ぶ 2 実例を用意して、期待と答えを比べる 3 コードの条件と組み合わせる docs.typesafe.ai → Quick start 10
11. 補足 / APIの型 返す値は、三つの型から選ぶ 型 返すもの 問いの例 Choice Score Noul 候補と候補別の確率 段階番号の確率加重平均 Yesの確率（0〜1） どの担当へ送る？ どの程度の緊急度？ 確認を求めている？ Choice／Scoreにはconfidence。Noulには独立したconfidenceはない。 11
12. 補足 / 測定条件 今回の測定で、言えること 項目 質問の修正後 呼び出し API往復時間 期待ラベルとの一致 固定モデル 30件・各2問・逐次実行 中央値230.5ms / p95 566ms 2問とも一致 27/30件 jev-1.13.0 2026-09-25、この実行環境で測定。LLM比較・取引送信は未実施。 12
13. 補足 / 日本語で使うとき 日本語の入力は、実例で確かめる 公式の言語対応 主な学習言語は英語。 日本語を含むCJKは、英語と同等の精度ではない。 今回は日本語の自作30件で確認。 本番の入力と、未使用の評価データでも確かめる。 出典：TypeSafe Models / Language support（2026-09-30確認）。 13
14. 補足 / 実ログから 高いconfidenceでも、条件は別に検査 1000 USDCをETHに交換してください。 jev：swap / ready、どちらもconfidence 1.0 コード：500 USDCを超えるため停止 「明確な依頼」と「実行条件を満たす」は別の判断。 14
15. 補足 / API応答 実際の応答は、2問それぞれに返る 「100 USDCをETHに交換してください。」 answers.intent choice：swap 確率：swap 1.00 confidence：1.00 answers.readiness choice：ready 確率：ready 1.00 confidence：1.00 このあとコードが別フィールドのamount=100を確認し、取引案を表示する。 15
16. 補足 / 実ログの分布 0.60を選んでも、confidenceは0.47 「ETHからUSDCに替える方法を知りたい。今は実行しません。」 swap explain intentのconfidence：0.47 → 確認へ confidence＝判断の迷いの少なさ。候補の確率や、正解する確率とは別の値。 0.60 0.40 16
17. 補足 / 質問定義の改善案・未測定 「実行しない」は説明依頼にも出てくる 「替える方法を知りたい。今は実行しません。」 説明・残高確認なら 回答対象が明確 → ready 情報が不足 → clarify 交換実行の依頼なら 数量未定・保留・事前確認 → clarify 条件を適用する対象を分ける。既存の27/30は、この改善案の結果ではない。 17
18. 補足 / 実ログの限界 高confidenceでも期待と異なる 「さっきの取引の反対をお願い。」 intent swap 0.99 confidence 0.98 期待ラベルはunclear ケース25。「さっき」の内容はstateに渡していない。 readiness clarify 0.98 confidence 0.97 結果は確認へ 18
19. 補足 / 応用構成 判断から取引案までの分担 取引案 取引要求 jevで意図分類 コードで制約確認 保留 19
20. 判断結果をコードの分岐につなぐ 通常処理 ⼊⼒ jev コードの分岐 確認が必要 LLM・⼈に確認 confidence とルールを併⽤ confidenceは正解率ではない。不足情報はユーザーに確認し、条件はコードで検査。 20
21. 補足 / 関連研究 記憶の扱いにも、判断の分担を使う Jev-Mem（2026年9月のプレプリント） 記憶の分類・検索の制御 → System One 複雑な推論・回答の合成 → System Two jev本体の学習論文ではなく、メモリ制御への応用研究。 21
22. 補足 / 一次資料 コードと資料をたどる TypeSafe Quick start 入出力と最小リクエスト typesafe-ai/typesafe-sdk-js 型定義・通信処理 TypeSafe Agent Skill Claude Code / Codexから試す Jev 1.13 jaggedness 公式が公開する弱点 22
23. 補足 / さらに読む パターンと研究の出典 System patterns intent / confidence / fan-out / composite Confidence 確率分布との関係 Jev-Mem System-One-Controlled Agentic Memory State 質問へ渡す共通の入力 23
24. 補足 / 別デモ・オンチェーン取引の分類 取引データを分類し、選んだものを説明 入力はオンチェーンの取引データ。 jevで分類し、 Geminiで説明文を生成。 画面は別デモの参考。依頼文分類の27/30とは入力・質問・評価が異なる。 24
25. 補足 / 別デモの画面・結果部分を拡大 判別できない結果も、そのまま表示する この画面では「不明」と分類。confidenceは正解率ではない。 依頼文分類とは別の質問・入力。オンチェーン分類の精度を示す測定ではない。 25
26. 補足 / 別デモの画面・結果部分を拡大 候補を選んでも、迷いが残ることがある 候補別の確率とconfidenceを見て、次の処理を決める。 画面上の分類結果を紹介する参考例。正しいAA操作と検証した結果ではない。 26
27. 補足 / 別デモ・Geminiの説明 説明文では、事実と推定を分けて読む チェーン上の事実 jevの分類結果 Geminiによる説明 それぞれを区別して確認。 説明文を生成するのはGemini。jevが判断理由を返しているわけではない。 27