Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
TypeScriptのバックエンド開発について
Search
Sponsored
·
Your Podcast. Everywhere. Effortlessly.
Share. Educate. Inspire. Entertain. You do you. We'll handle the rest.
→
mimu
October 21, 2024
Programming
0
65
TypeScriptのバックエンド開発について
mimu
October 21, 2024
Tweet
Share
More Decks by mimu
See All by mimu
マルチレポだってスキーマ駆動開発がしたい!
mmrakt
0
61
lt.pdf
mmrakt
0
31
npm/Yarn/pnpmゆるふわ解説
mmrakt
0
1.3k
Type Script型パズル(?)超入門
mmrakt
0
96
まだWebpackで消耗してるの?
mmrakt
0
95
Other Decks in Programming
See All in Programming
脱 雰囲気実装!AgentCoreを良い感じにWEBアプリケーションに組み込むために
takuyay0ne
3
410
CSC307 Lecture 15
javiergs
PRO
0
270
どんと来い、データベース信頼性エンジニアリング / Introduction to DBRE
nnaka2992
1
340
Rethinking API Platform Filters
vinceamstoutz
0
1.1k
存在論的プログラミング: 時間と存在を記述する
koriym
5
540
モダンOBSプラグイン開発
umireon
0
180
2026-03-27 #terminalnight 変数展開とコマンド展開でターミナル作業をスマートにする方法
masasuzu
0
210
AIコードレビューの導入・運用と AI駆動開発における「AI4QA」の取り組みについて
hagevvashi
0
570
PHPで TLSのプロトコルを実装してみる
higaki_program
0
520
Codex CLIのSubagentsによる並列API実装 / Parallel API Implementation with Codex CLI Subagents
takatty
2
640
Geminiをパートナーに神社DXシステムを個人開発した話(いなめぐDX 開発振り返り)
fujiba
0
120
S3ストレージクラスの「見える」「ある」「使える」は全部違う ─ 体験から見た、仕様の深淵を覗く
ya_ma23
0
1.2k
Featured
See All Featured
The Mindset for Success: Future Career Progression
greggifford
PRO
0
290
Hiding What from Whom? A Critical Review of the History of Programming languages for Music
tomoyanonymous
2
600
Evolving SEO for Evolving Search Engines
ryanjones
0
170
Why You Should Never Use an ORM
jnunemaker
PRO
61
9.8k
RailsConf & Balkan Ruby 2019: The Past, Present, and Future of Rails at GitHub
eileencodes
141
35k
Bioeconomy Workshop: Dr. Julius Ecuru, Opportunities for a Bioeconomy in West Africa
akademiya2063
PRO
1
76
Claude Code のすすめ
schroneko
67
220k
The Organizational Zoo: Understanding Human Behavior Agility Through Metaphoric Constructive Conversations (based on the works of Arthur Shelley, Ph.D)
kimpetersen
PRO
0
280
Bash Introduction
62gerente
615
210k
Jamie Indigo - Trashchat’s Guide to Black Boxes: Technical SEO Tactics for LLMs
techseoconnect
PRO
0
89
Discover your Explorer Soul
emna__ayadi
2
1.1k
Designing Experiences People Love
moore
143
24k
Transcript
TSのバックエンド開発に ついて
TOC - やってきたこと - 今後の課題 - まとめ
Challenges 1. AWS Lambda を用いた非同期処理実装 2. API 定義からTypeScriptの型生成&パッケージ共 有
Lambdaを用いた 非同期処理① - 「データの整合性をチェックしてExcel出力する機能」の処理が非常に重く、BE APIからのレスポンスでタイムアウトが発生 - FE ➡ BE APIの同期処理から、Lamdbaを用いた非同期処理に移行
- フロント->バックエンドAPIからLambdaをキックし(正確にはSNSを経由)、フ ロントに一旦レスポンスを返す - フロントから手動でポーリングし、LambdaによるExcel生成処理が終了して いればDL用のリンクを返す
Lambdaを用いた非同期処理② - 非同期化するも処理が想定以上に重く、今度は Lambdaがタイムアウト(Max15min) - ワークフロー構築サービスの AWS Step Functionsを用いてLambdaを処理単 位で分割&ボトルネック部分を並列実行させること
で何とかタイムアウトを解消
Lambdaを用いた非同期処理② - 非同期化するも処理が想定以上に重く、今度は Lambdaがタイムアウト(Max15min) - ワークフロー構築サービスの AWS Step Functionsを用いてLambdaを処理単 位で分割&ボトルネック部分を並列実行させること
で何とかタイムアウトを解消 ここまで辿り着くのに 2~3ヶ月費やすも、 ステークホルダーの信頼獲得&メンバーのレベル アップに繋がった(はず)
None
API定義からTSの型生成&パッケージ共有① - 機能開発の流れ - APIスキーマ定義->FEはそれを元にMSWのモックを利用して 開発 - 状況 - FEとBEどちらもTypeScriptを採用しているが、別repo(マルチ
レポジトリ)に別れており、型定義が共有できない問題 - 特にAPI周りのほぼ同じ型定義を自前で書いており、メンテコ ストが肥大化
API定義からTSの型生成&パッケージ共有① - APIのスキーマから型定義を自動で生成させる - Orvalを採用(他はopenapi-typescript、 swagger-typescript-apiなど色々存在) - 型定義をNpmパッケージ化し、GitHub Packagesでプライベート に公開することでFE・BE(その他repo)で利用可能に
- 残課題はあるものの、スキーマ駆動開発の土台は完成
Problems - BE Appのアーキテクチャ再考 - NoSQLのテーブル設計 - スキーマ駆動開発の推進 - CICD
強化 - Lambda は未だ温かみのある手動デプロイ - …etc
Problems - BE Appのアーキテクチャ再考 - NoSQLのテーブル設計 - スキーマ駆動開発の推進 - CICD
強化 - Lambda は未だ温かみのある手動デプロイ - …etc
BE Appのアーキテクチャ再考 - 現状はDDD(ドメイン駆動設計)を意識した(っぽい)アーキテクチャ で設計されているが、色々と柔い - ドメイン層からビジネスルールが漏れまくっていたり、ユースケースが入力 バリデーションからAPIレスポンス整形まで全部担ってしまったり。。。 - アーキテクチャに関する意思決定の証跡が残っていない問題。。
➡ADR活用中!
BE Appのアーキテクチャ再考 NBX主導のFEの大規模リファクタリングの成功に倣って、BEの リファクタも成功させたい! BEの設計について知見のあるエンジニアが少なく。。我こそはと いう方がもしいれば🙏🙏🙏
NoSQL(DynamoDB)のテーブル設計 - DBにDynamoDBを使用しているが、RDBとは思想や設計手法が 大きく異なる - テーブル数は極力少なく、正規化もしない(重複可) - RDBほどSQLの柔軟性がなく、セカンダリインデックスの活用等テクニック が求められる -
ちなみに採用した経緯も正確には不明。。
NoSQL(DynamoDB)のテーブル設計 - 現状はユーザー(とデータ量)も少ないため割とカジュアルに本番 データを入れ替えたり設計変更しているが、今後は事前の入念な 設計が必要になる - 本来スキーマレスではあるものの、テーブル設計の都合にア プリ側が引っ張られて非効率なコードが生まれている状況
Summary - 色々とチャレンジを成功させているものの、問題は山積み。。 - FE領域では既に信頼を獲得しているので、BEやインフラ周 りまで染み出せるとより評価は上がる! - 我々はFEが強みだが、BEもできるぜ!な人がより増えると CLの信頼はきっと上がるはず!