Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Performance_loss_due_to_data_file_extend
Search
nuko_yokohama
February 20, 2023
Technology
0
260
Performance_loss_due_to_data_file_extend
Is there any performance impact from PostgreSQL data file extend?
nuko_yokohama
February 20, 2023
Tweet
Share
More Decks by nuko_yokohama
See All by nuko_yokohama
PostgreSQL ECPG
nuko_yokohama
0
1
PostgreSQL 18 is coming soon!
nuko_yokohama
0
20
BRIN(Block Range INdex)
nuko_yokohama
1
380
ltree extension
nuko_yokohama
1
460
PostgreSQL Built in Sharding
nuko_yokohama
0
720
PostgreSQL 16 Support load balancing in libpq
nuko_yokohama
0
460
PostgreSQL 16 Add pg_stat_io view, providing more detailed IO statistics
nuko_yokohama
0
220
Do PostgreSQL 16 Dream of Multi-Master Replication?
nuko_yokohama
0
1.2k
Apache AGE
nuko_yokohama
0
390
Other Decks in Technology
See All in Technology
microCMSではじめるAIライティング
himaratsu
0
150
shake-upを科学する
rsakata
7
1k
毎晩の 負荷試験自動実行による効果
recruitengineers
PRO
5
180
PHPからはじめるコンピュータアーキテクチャ / From Scripts to Silicon: A Journey Through the Layers of Computing
tomzoh
2
120
ソフトウェアQAがハードウェアの人になったの
mineo_matsuya
3
200
VS CodeとGitHub Copilotで爆速開発!アップデートの波に乗るおさらい会 / Rapid Development with VS Code and GitHub Copilot: Catch the Latest Wave
yamachu
3
460
TLSから見るSREの未来
atpons
2
310
CDK Vibe Coding Fes
tomoki10
1
630
データ戦略部門 紹介資料
sansan33
PRO
1
3.3k
SREの次のキャリアの道しるべ 〜SREがマネジメントレイヤーに挑戦して、 気づいたこととTips〜
coconala_engineer
1
4.3k
助けて! XからWaylandに移行しないと新しいGNOMEが使えなくなっちゃう 2025-07-12
nobutomurata
2
200
セキュアな社内Dify運用と外部連携の両立 ~AIによるAPIリスク評価~
zozotech
PRO
0
120
Featured
See All Featured
Optimising Largest Contentful Paint
csswizardry
37
3.3k
Imperfection Machines: The Place of Print at Facebook
scottboms
267
13k
How STYLIGHT went responsive
nonsquared
100
5.6k
Building a Scalable Design System with Sketch
lauravandoore
462
33k
A better future with KSS
kneath
238
17k
Facilitating Awesome Meetings
lara
54
6.5k
How to Think Like a Performance Engineer
csswizardry
25
1.7k
Optimizing for Happiness
mojombo
379
70k
Visualization
eitanlees
146
16k
Automating Front-end Workflow
addyosmani
1370
200k
Why You Should Never Use an ORM
jnunemaker
PRO
58
9.5k
Practical Orchestrator
shlominoach
189
11k
Transcript
データファイルの拡張による パフォーマンス低下はあるのだろうか PostgreSQL Unconferecnce #39 (2023-02-20) トーク 10 分 議論
10 分 くらいです
自己紹介 • ぬこ@横浜 , @nuko_yokohama • にゃーん • 趣味でポスグレをやってる者だ •
体重&お腹が EXTEND して困っています
PostgreSQL のデータファイル拡張
PostgreSQL のデータファイル • PostgreSQL のテーブルやインデックスはファイル化されている – 8KB 単位のブロックが連続しているファイル – ファイルサイズは可変(
0 バイト~ 1GB ) • 事前の領域確保はされない。 ブロック (8KB) ブロック (8KB) ブロック (8KB) ブロック (8KB) ・・・ ブロック (8KB) ブロック (8KB) ブロック (8KB) ブロック (8KB) ・・・ ブロック (8KB) ブロック (8KB) ブロック (8KB) ・・・ ・・・ ブロック (8KB) 最大 1GB 最終ブロックは 1GB 以下 セグメントファイル セグメントファイル セグメントファイル
PostgreSQL のデータファイルの拡張 / 縮小 • 拡張 – データ挿入( INSERT/COPY FROM
)時 – データ更新( UPDATE )時 • FILLFACTOR が 100 だと拡張しやすい • HOT 更新でない場合 • 縮小 – TRUNCATE (切り詰め) – VACUUM FULL/CLUSTER (再編成) – 全件 DELETE 後の VACUUM
PostgreSQL のデータファイルの拡張 • データファイルはブロック( 8KB )単位で拡張する • 1 ブロックのサイズは極端に大きくはないものの、拡張のコス トはタダではないのではないか。
– ページサイズ分のディスクへの書き込み – 拡張時のロック (wait_event の extend? ) • 拡張しない状態だと挿入等は早くなるの?
拡張なし 状態の作り方 • テーブルに最後に挿入されたレコード「以外」を DELETE • VACUUM – VACUUM FULL
ではない! • テーブルに最後に挿入されたレコードを DELETE • 環境: Linux/PostgreSQL 15.2
拡張なし 状態の作り方(無理やり) ブロック (8KB) ブロック (8KB) ブロック (8KB) ブロック (8KB)
・・・ ブロック (8KB) 無効領域 無効領域 1 レコードのみ残 他は無効領域 ・・・ 無効領域 空き領域 空き領域 1 レコードのみ残 他は空き領域 ・・・ 無効領域 空き領域 空き領域 空き領域 1 レコード無効 他は空き領域 ・・・ 空き領域 空き領域 初期状態 最終ブロックの 1 件 以外を DELETE VACUUM VACUUM
実験 1 :バルクコピー
実験 1 :バルクコピー • pgbench_hisotry を以下の条件で定義 – UNLOGGED TABLE –
FILFACTOR=100 • 検証パターン – 拡張あり: TRUNCATE 後に COPY – 拡張なし:スライド 7 の状態から COPY • 400,000 件のデータを COPY FROM で登録
実験 1 :バルクコピー • 拡張なしの場合、約 5% 程度 COPY 時間が短縮 拡張あり
拡張なし 0 100 200 300 400 500 460.28 440.44 pgbench_history COPY(40 万件 ) 処理時間 (3 回測定の平均 ) 処理時間( ms ) 効果はいまひとつだ…
実験 2 :複数クライアントからの挿入
実験 2 :複数クライアントからの挿入 • pgbench_hisotry を以下の条件で定義 – UNLOGGED TABLE –
FILFACTOR=100 • 検証パターン – 拡張あり: TRUNCATE 後に pgbench 実行 – 拡張なし:スライド 7 の状態から pgbench 実行 • 今回は 4 ~ 32 クライアント各 10 万~ 1.25 万回 INSERT
実験 2 :複数クライアントからの挿入 • 検証に使ったスクリプト (ins-only.txt) \set aid random(1, 100000
* :scale) \set bid random(1, 1 * :scale) \set tid random(1, 10 * :scale) \set delta random(-5000, 5000) BEGIN; INSERT INTO pgbench_history (tid, bid, aid, delta, mtime) VALUES (:tid, :bid, :aid, :delta,CURRENT_TIMESTAMP); END; • pgbench のオプション – DB 名、ユーザ名、ポート番号は省略 pgbench -c 4 -t 100000 -n -r -f ins-only.txt
実験 2 :複数クライアントからの挿入 拡張あり 拡張なし 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
0.5 0.09 0.10 0.13 0.14 0.16 0.17 pgbench_history 4Cli INSERT(10 万件 ) 処理時間 (3 回測定の平均 ) BEGIN INSERT COMMIT 平均レイテンシ( ms ) 拡張あり 拡張なし 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.14 0.14 0.17 0.17 0.26 0.25 pgbench_history 8Cli INSERT(5 万件 ) 処理時間 (3 回測定の平均 ) BEGIN INSERT COMMIT 平均レイテンシ( ms ) 拡張あり 拡張なし 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 0.30 0.30 0.3 0.3 0.54 0.54 pgbench_history 16Cli INSERT(2.5 万件 ) 処理時間 (3 回測定の平均 ) BEGIN INSERT COMMIT 平均レイテンシ( ms ) 拡張あり 拡張なし 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 0.64 0.65 0.63 0.63 1.07 1.07 pgbench_history 32Cli INSERT(1.25 万件 ) 処理時間 (3 回測定の平均 ) BEGIN INSERT COMMIT 平均レイテンシ( ms ) 効果なし…
実験 2 :複数クライアントからの挿入 • pgbench_history のレコード長が短い( 30 バイト程度)だと効果が みえないのかも •
1ブロック内に格納されるレコード数が多い→ブロック拡張の契機が 少ない?
実験 2-2 :複数クライアントからの挿入 ( レコード長拡大)
実験 2-2 :複数クライアントからの挿入 • longrec というテーブルを定義 – UNLOGGED TABLE –
FILFACTOR=100 • 検証パターン – 拡張あり: TRUNCATE 後に pgbench を実行 – 拡張なし:スライド 7 の状態から pgbench を実行 • 今回は 1 ~ 16 クライアント各 10 万~ 6250 回 INSERT CREATE UNLOGGED TABLE longrec ( aid integer, mtime timestamp, data text -- ここに長大文字を入れる )
実験 2-2 :複数クライアントからの挿入 拡張あり 拡張なし 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
0.5 0.6 0.05 0.05 0.39 0.39 0.07 0.07 longrec 1Cli INSERT(10 万件 ) 処理時間 (3 回測定の平均 ) BEGIN INSERT COMMIT 平均レイテンシ( ms ) 拡張あり 拡張なし 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 0.11 0.11 0.67 0.66 0.32 0.33 longrec 4Cli INSERT(2.5 万件 ) 処理時間 (3 回測定の平均 ) BEGIN INSERT COMMIT 平均レイテンシ( ms ) 拡張あり 拡張なし 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 0.18 0.18 1.09 1.07 0.99 1 longrec 8Cli INSERT(1.25 万件 ) 処理時間 (3 回測定の平均 ) BEGIN INSERT COMMIT 平均レイテンシ( ms ) 拡張あり 拡張なし 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 0.76 0.75 1.08 1.05 2.39 2.4 longrec 16Cli INSERT(0.625 万件 ) 処理時間 (3 回測定の平均 ) BEGIN INSERT COMMIT 平均レイテンシ( ms ) 効果なし…
みんなに聞いてみたいこと
データファイル領域の事前確保 • PostgreSQL のデータファイルが 事前確保されていれば嬉しいケースって何かあるだろうか? – 実はそんなケースはないのか? – 拡張時のコストは気にするものではない? •
事前領域確保のスマートな方法はないものか。 – PostgreSQL 標準機能でもっとスマートにできないか? – 誰かこんなユーティリティ作っていたりしない?
みなさまのコメント • Oracle とかだと表領域として OS レベルでの連続領域をとっていた りした • ある程度のサイズ(数百 GB
)のテーブルで DELETE→VACUUM 切 り詰め→ INSERT の繰り返しのようなケースで問題になった ( PG14 で改善?) – SR 構成のスタンバイが上記のような状態で影響を受ける • テーブル AM として、事前確保+なるべく拡張しないものを作ると いうのが PostgreSQL の作法なのかもしれない。
おしまい