Punto de Fuga nº 11

5 nº 11 1,50 € (gratuito para la gente presa)
julio 2012

trucción de nuevas cárceles, en especial las denominadas macrocárceles. Una
prisión puede llegar a producir de manera directa e indirecta a la comarca que la aloja un beneficio anual cercano a los 40,5 millones de euros, teniendo en cuenta el tamaño del complejo penitenciario. En la última década el número de personas presas se ha multiplicado por dos, y dadas las negras previsiones que apuntan hacia un mayor endurecimiento de la ley penal, el negocio de las cárceles se presenta como un negocio estable con próspero futuro. No es de extrañar, tras observar los datos , que la SEIP esté participando en el diseño, cons- trucción, equipamiento y puesta en funcionamien- to de centros penitenciarios fuera de nuestras fronteras; Angola, Brasil, Qatar, Chile, Costa Rica, Emiratos árabes Unidos, México, Nicaragua, No- ruega, Paraguay, Uruguay y Argelia. Mientras se invierte en este negocio redon- do, se hace creer a la opinión pública que estos nuevos centros están completamente dotados para hacer la vida más fácil al preso, pero no es así, las plazas carcelarias aumentan alarmantemente (pues generan riqueza), pero la dotación de medios acusa la falta de presupuesto y con ello el día a día de los reclusos empeora en estos nuevos centros, que presentan si cabe una más acusada deshumani- zación. Visto lo visto parece que la receta para acabar con la crisis es bien conocida ya para bastantes; el lucro a través del castigo institucionalizado de la pobreza. “La sociedad que acepta la tortura como excepción deja la determinación de la excepcionalidad en manos de los torturadores y sus jefes… Por eso, insisto, avalar la tortura en algún caso equivale a avalarla en cualquiera.” Javier Ortiz (Periodista), durante las jornadas “Tortura y doble moral”. Sigue informándote en la red puntodefuga.org [email protected] Si nos quieres distribuir en tu barrio, pueblo o ciudad, ponte en contacto con nosotrxs. Nuevas cárceles que tendrán que llenar Desde que se inició la recesión económica, se nos viene advirtiendo desde los medios de comunicación de masas que es el momento de “apretarse el cinturón”. Tras esta expresión de pretendida solidaridad colectiva lo que se esconde es el paulatino desmantelamiento del Estado de Bienestar (que por otra parte para muchos nunca llegó a existir). En esta tesitura el presidente de la CEOE (Con- federación Española de Organizaciones Empresa- riales) David Taguas ultima un plan de choque para reavivar la inversión en infraestructuras en el periodo 2012-2016. El documento recomienda medidas recaudatorias como la subida del precio del agua y la gasolina o el pago por circular en autovías. Entre otras muchas medidas se propone también al gobierno la construcción de 34 nuevos centros penitenciarios bajo la fórmula de co- laboración público-privada. El tamaño medio de los centros será de 1000 plazas y se calculan unos 1600 millones de inversión. Con este nuevo plan la CEOE promueve la construcción de centros penitenciarios como una medida más de ata- que a la crisis económica. De esta forma se pone claramente sobre la mesa la última vuelta de tuerca que sufre la institución penitenciaria en su historia. Si nos remontamos a los inicios de esta institución podemos observar como antes de finales del siglo XVIII la cárcel se concebía como una forma de prisión provisional en la que se encontraba el reo a la espera de ser ejecutado o de decidir como podía redimir el daño causado. La cárcel como castigo es un concepto nuevo, de finales del siglo XVIII. En el contexto de la Ilustración y el principio de la Revolución Industrial, con el telón de fondo del masivo éxodo rural y el desarrollo imparable de las grandes ciudades surge la cárcel bajo este signo, a la par que aparecen los psiquiátricos y los hospicios. Estas instituciones nacen de la necesidad de gestionar la pobreza y la marginación (parados, prostitución, alcoholismo, etc), no de castigar la criminalidad. Buscan una forma de atenuar el impacto de un sector de población desocupado (no todo el mundo encontraba trabajo en los grandes centros de producción), que estorba a la sociedad y que carecía de redes sociales y comu- nitarias de apoyo; fruto de las grandes migracio- nes del campo a la ciudad. En los últimos tiempos sin embargo, se viene gestando un proceso en el que la institución penitenciaria ha dado un nuevo giro. Constituida en uno de los pilares del capitalismo moderno ya no se limita a castigar la pobreza sino que se nutre de la misma consolidándose como una boyante industria. Y es que no es nuevo que las cár- celes son desde hace tiempo un negocio en auge, y de entre el “sector ladrillo” el único que sigue creciendo. Ya en 2010 la SEIP (Sociedad Estatal de Infraestructuras y Equipa- mientos Penitenciarios), en su memoria anual presumía de cuentas saneadas y detallaba el impacto económico beneficioso de la cons- páginas 4a 11 páginas 44a 47 páginas 12a 41 páginas 42a 43 páginas 48a 51 página 12 página 17 página 37 página 13 página 32 página 27 página 40 Triodos Bank Una banca nada ética con la infancia Entrevista a: Rodrigo Lanza Compañero preso en el caso 4F Justicia para Ramón Barrios Acabemos con los Centros de Exterminio Dossier sobre la Tortura ¿Qué es la tortura? Los últimos años y sus avances En España se tortura Impunidad y trato a favor Las posibles medidas para acabar con esta lacra y las escusas del Estado Lucha contra la tortura Conclusiones Comic

página Triodos Bank, una banca nada ética con la infancia
[4] página punto de fuga nº11 - julio 2012 [5] A partir del conocimiento de las prácticas llevadas a cabo por la Fundación O´Belén con las niñas y niños que están a su cargo y de la muerte de 3 de ellos entre los años 2007 y 2009, surge una campaña de denuncia hacia tal Fundación. Ésta a su vez dará lugar en junio de 2011 a una campaña de boicot a entidad Triodos Bank por la financiación que mantienen a sabiendas de los hechos citados con la Fundación O´Belén. Triodos Bank Una banca nada ética con la infancia Triodos Bank es una entidad financiera que arranca en el mercado económico en el año 1.980 con un banco independiente situado en los Países Bajos y cuya intención manifiesta en aquel momento era la de procurar el apoyo económico a quienes eran re- chazados por el sistema financiero tradicional (extraído de la historia del banco). Pero no será hasta el año 2004 cuando aparezca ésta en el estado español, dándose un mayor auge a partir del año 2008 en el que van aumentando la apertura de sucursales en diferentes localidades. Bien, esta entidad se presenta en el actual mercado financiero como la “banca ética y sostenible” (con las con- troversias que la sola expresión im- plica) y esto así porque según publican, destina los fondos a proyectos sostenibles y respetuosos, financian iniciativas de conservación del medio ambiente, humanitarias, sociales, culturales y un largo etcétera de “buenas intenciones”. El problema que encierra esta iniciativa de inversión se deducirá tras analizar las realidades que puedan encerrar cada uno de los proyectos que patrocinan y financian, las cuales serán de lo más variopintas, pero posiblemente más de una entrañe el lucro de unos pocos a costa del sufrimiento de otras muchas. Quiénes son, a qué se dedican y problemática con la fundación internacional O’Beleén La Fundación O´Belén desde su nacimiento. En una década como la de los ´90, marcada por numerosos cambios po- líticos y sociales con los que al sistema imperante le resulta cada vez más rentable la ex- plotación económica de la pobreza. Dando rienda suelta al ingente lucro que les van a suponer negocios como el carcelario o el psiquiátrico y a consecuencia de las numerosas invenciones en materia científica y tecnológica que se irán producien- do, se abrirán las puertas a torturas institucionalizadas tales como expe- rimentación, drogadicción, aliena- ción inducida, cautiverio,..., a las que han enmascarado con otros nombres como investigación, medicación psi- quiátrica, reinserción, tutela... Y es precisamente cuando estos haceres de innovación mercantil están en su mayor apogeo, cuando siendo ya el año 1.999 (hasta entonces y desde el año 1.993 existían como asociación), Manuel Ureña, arzobispo de Zaragoza; Manuel Piza- rro, ex-presidente de Endesa[1]; Javier Herrero, consejero delegado de Iber- drola hasta el 2001; José Morales, subdirector territorial de Madrid de Ibercaja; Emilio Pinto (ex-portavoz del PP en Sigüenza) y Ángel Rodrí- guez; deciden por “amor al arte”, re- gistrarse como Fundación (sin áni- mo de lucro) Benéfico/Asistencial en la localidad de Azuqueca de Henares (Guadalajara) tras el nombre de Fun- dación Internacional O´Belén. Como vemos un abanico de “solidarios empresarios y auténticos conocedores de la problemática infantil, la pobreza, la marginación, o la exclusión social”. El caso es que integren o no en la actualidad la fun- dación estos mismos señores, viendo sus dedicaciones en la vida, lo que resulta más que evidente, es que el objetivo de la creación de misma no pudo tener nada que ver con la “be- neficencia”, la humanidad o la solidaridad, ni siquiera con la caridad, sino que se aparece como un cruel entramado de negocios que, a costa del sufrimiento y cautiverio de ni- ños y niñas en sus centros; otros han seguido aumentando su propio en- riquecimiento. Para confirmarlo no tenemos más que echar un vistazo a sus informes de cuentas: · Haciendo balance de lo que muestran sobre los ingresos y gastos en el 2010 se infiere que, en cuanto a los ingresos, el 96% provienen de la Administración Pública y algo más de un 3% viene de “otros ingresos” sin espe- cificar, que no son ni donaciones, ni ingresos del propio patronato, ni activos financieros (agrupan- do estos últimos el porcentaje que queda). Los centros de tutela de menores están recibiendo para la gestión de los centros por parte de las Administraciones Públicas la cantidad aproximada (ya que cada año puede variar en función del presupuesto otorgado) de 3.810 euros por niña y mes, según declaraciones regis- tradas en la Comisión Especial del estudio de la problemática de la adopción nacional y temas afines del Diario del Senado de junio de 2011. · Al desglosar sus gastos, la situa- ción es más llamativa todavía, con un gasto del casi el 74% en el personal, y con un escaso 23% para el mantenimiento de chavales y centros. Pero todavía cabe destacar un desglose distribuido por áreas, dedicando un 54% (del 60 que dedicaban en 2008) a los centros “especializados” que engloban los calificados y calificadas con “trastornos de conducta y en situación crítica” y que serán tanto los re- cluidos por medidas judiciales, como las diagnosticadas con necesidad de tratamientos “terapéuti- cos”; alrededor de un 28% fue para el “acogimiento”, y unos ridículos 9% a “integración social” y “gastos de gestión” simultáneamente. · Pero si hablamos de la diferencia progresiva entre ingresos y gastos desde el año 2000, el negocio queda casi transparente, obteniendo un lustroso beneficio que va en aumento llegando en 2008 a la diferencia en positivo de 500.000 euros y sufriendo un casual (¿o causal?) descenso hasta que se- gún los últimos datos publicados de 2010 habrían percibido un mo- derado beneficio de 3.000 euros (ahora, sin padecer déficit en nin- gún caso, por supuesto). Visto lo visto, cabría tratar aspectos legales y de infraestructura sobre los centros que esta fundación gestiona ya que normalmente, en un mismo centro convivirán juntos los designa- dos y designadas según las diferentes “calificaciones” de acuerdo con los tipos de centro. Esto es así por las diversas circunstancias y valoraciones en las que se ve inmersa una niña o niño cuando de su casa va a parar a un “centro” (sin distinción del deno- minador que reciba el joven aún). Aunque en su presentación la Fundación O´belén, realiza una ex- haustiva relación de centros y proyectos entre una red de protección (acogida), otra de centros terapéuti- cos, y otra de medidas judiciales, normalmente acabarán entremezcladas en un mismo centro; el proceso que, una vez en manos de O´Belén, segui- rán los chavales comenzará:* *Según la Comunidad de Madrid (por ejemplo), asumida la tutela, se valora el recurso más apropiado por la Comi- sión de Apoyo Familiar, conforme a informes educativo, social, psicoló- gico y psiquiátrico. La medida será aprobada por el Instituto Madrileño del Menor y la Familia. Pero en cada Comunidad varían procedimiento y denominación. 1. Por un lado, al llegar un chico o chica que se encuentra en situa- ción de desamparo por los motivos que sean, si la Comunidad que tenga su tutela tiene contratado algún convenio con esta fun- dación, la enviarán como de una patada hasta Marchamalo (Gua- dalajara), al centro Lázaro, donde pasará alrededor de un mes. Esto ocurrirá venga de donde venga ya que muchos centros no tienen convenio firmado con la Comu- nidad en la que se encuentran sitos (según se extrae del Informe del Defensor del Pueblo del año 2009), sino con otra diferente. Esto además de generarle una grave situación de desarraigo les podrá ocasionar otros trastornos [1] También fue vicepresidente desde 1.998 y cogió la presidencia en el 2.002, hasta que en 2.007 la deja para recibir una indemni- zación de 10 millones de euros y llegar a Diputado del PP entre 2.008 y 2.010)

[6] página punto de fuga nº11 - julio 2012 [7] cuatro de sus centros en los últimos años: La Jarosa en Madrid (2007), Casa Joven en Azuqueca de Henares (octubre 2009), Nuestra Señora de la Paz en Villaconejos del Trabaque, en Cuenca (2009) [3] y Las Doramas en Las Palmas (diciembre 2010). También a consecuencia de estas presiones externas y de manera con- catenada se han ido quedando sin otros “proyectos”, como es la consul- tora familiar en institutos y colegios de Guadalajara. Además, algunos de los patronos con los que contaba han ido optando por la retirada. Tales fueron la Diputación de Guadalajara, Ibercaja, Maphre, Endesa, entre otras. Si obser- vamos detenidamente, en esta lista fi- guran dos de las empresas de las que formaban parte dos socios fundado- res: Manuel Pizarro y José Morales y que a raíz de las polémicas y las cam- pañas para que rescindieran el apoyo a O´Belén por parte de estas empresas a las que pertenecían, dieron comienzo al lavado de cara que iba necesitando la entidad, dejando su puesto para introducirse en el mundo de la política entre las filas del Partido Popular (en 2008 y 2009 respectivamente); precediendo así a la dimisión del presidente de la fundación Emilio Pinto Rodríguez, en septiembre del año 2009, el cual llegó a reconocer en su carta de dimisión que se iba por culpa de las movilizaciones y denuncias sobre sus métodos por parte de colectivos como No a O´Belén (ex- traído del periódico Diagonal nº 111, entrevista a No a O´Belén) y que será entonces sustituido por el psiquiatra Javier San Sebastián, antiguo resi- dente del Hospital Ramón y Cajal (se han dado otros cambios de plantilla para aparentar profesionalidad, pero que no vamos a tomar en cuenta en este texto). No olvidemos que O´Belén es la entidad que más denuncias por maltrato infantil acumula en España [4]. Informes del Defensor del pueblo y Amnistía Internacional también denuncian los métodos de O´Belén - 2009/2010. Situación normativa de la infancia. Con toda la polémica servida en la mesa, el Defensor del Pueblo decide emprender un informe sobre los Cen- tros de protección de menores con encierro, y la vida a la que los abocó la Fundación O´Belén: · En mayo de 2007 muere ahorca- do en su celda David, niño de 12 años que tutelado por la Gene- ralitat Valenciana residía en el centro de protección de menores Baix Vinalopó de Elche (Alican- te) y del que en 2009 se fugan dos chicos; uno de los mucha- chos relataba que en el centro se aplican castigos de aislamiento de hasta 72 horas (bajo estas circunstancias, tal y como declara- ba un compañero, se encontraba David antes de su muerte). · En diciembre de 2008 se suicida Hamid, chaval de 13 años que se encontraba recluido en el Centro Terapéutico Picón del Jarama en Paracuellos del Jarama (Madrid), una semana después otro chaval, de 17 años, intenta suicidarse y es ingresado grave en el hospital. En 2009 al menos un joven logra fugarse [2]. · En abril de 2009 moría Saray, joven de 14 años, al lanzarse del vehículo que la devolvía al Cen- tro Terapéutico Casa Joven en Azuqueca de Henares (Madrid). Gracias a las movilizaciones de diversos colectivos como Contra los Centros de Menores, No a O´Belén, y otros, además de familiares, amigos e individualidades se ha hecho posible que la Fundación O´Belén ya haya perdido hasta trastornos de conducta y en situación de dificultad social, que publicará en febrero del 2009 y que aumentará la presión a la que se ha visto expuesta la fundación. Ha dado bastante que hablar al plantear cuestiones que muchas ya sabían de sobra, pero que pocos querían escuchar. De las razones para la confec- ción del informe también añadir las denuncias de la madre de un joven que se encontraba encerrado en el centro Nuestra Señora de la Paz en Villaconejos del Trabaque (recordar que era gestionado por la Fundación O´Belén, hasta que fue clausurado meses después de la publicación del informe, entre otras cosas, por tener confinados a niños castigados en un cuarto oscuro) y por las declaraciones de educadores que trabajaban en distintos centros que denunciaban las irregularidades, e incluso vulne- raciones de derechos, que presun- tamente se estaban cometiendo, (...) prohibir a los menores la asistencia a un centro educativo, administrarles medicación contra su voluntad y sin la debida prescripción médica, o im- ponerlos como castigo medidas de contención o de aislamiento (extraí- do de las razones del informe). Del estudio cabe decir que queda- ron excluidos los centros que acogen a jóvenes en cumplimiento de medidas judiciales y las personas incluidas [2] “En este centro para que el niño o niña pueda acceder a una fase más avanzada de acuerdo con su proyecto educativo de- berá no poner en tela de juicio las observaciones de los educadores, y aceptarlas sin protestar aunque no se esté de acuerdo con ellas”. Declaración recogida en el informe de 2009 del Defensor del Pueblo y que deja muy claro el concepto de educación, protección, acogida y autonomía que imponen. [3] Desgraciadamente en la actualidad trabajan en su reapertura como centro de “psiquiatría infanto-juvenil” gracias a la ayuda de Triodos Bank. [4] Por ejemplarizar con una de las denuncias producidas contra uno de sus centros y que dio lugar a movilizaciones hasta su cierre expondremos la provocada en el Centro de Terapia para Menores la Jarosa cerrado en Julio del 2.007 (el primero de los cuatro que sería clausurados). Un trabajador que dimitió, tras comprobar las prácticas que allí se llevaban a cabo, y decidió sacarlo a la luz mediante un informe de lo vivido durante una jornada de trabajo allí explicando situaciones como esta: “No tienen conocimientos suficientes para reducir al menor sin dolor y le tumban boca arriba en el suelo, le retuercen los brazos y le sacuden hasta que logran inmovilizarlo. Esta situación se produce aproximadamente 6 veces a lo largo de la tarde. Una de las educadoras informa de que J. lleva un tiempo negándose a tomar medi- cación alguna. Se le introduce disuelta en el “cola cao” que se ofrece al caer la noche sin informarle de ello”. sumados a la cruenta situación que trajeran ya sobre sus espal- das. El mes que pasen en Mar- chamalo “servirá” para que tras sumergirle y ahogarle en una serie de pruebas, diagnósticos y valoraciones será enviado o en- viada, como quien carga y des- carga mercancía, al centro de la localidad que toque porque consideren que actúan con los recursos más adecuados para el caso concreto… 2. Por otro, aquellos y aquellas que provengan de las medidas judiciales impuestas por un tribunal también serán expuestos a examen valorativo y podrán ser inducidos a terapia con la consecuente medicación. Por ejemplo, el centro de Nuestra señora de la Paz estuvo habita- do por jóvenes con “trastorno de conducta”, tutelados y con medidas judiciales. La medicación a la que hacemos referencia será dispensada con mucho más hábito y obligatoriedad del debido para cualquier persona adul- ta, hasta convertir a niños y niñas en dependientes crónicos. Obvia y a tener en cuenta, es la interrogante que plantea la ingestión continuada y en altas dosis de medicaciones psiquiá- tricas, ante las posibles secuelas y el riesgo a la salud presente que puedan producir en las niñas y niños, siendo de hecho una práctica corriente en la mayoría de los centros. Problemática con O´Belén, lucha en las calles contra el maltrato juvenil. Histórico de presiones percibidas por la Fundación. En los últimos años O´Belén, se ha visto envuelta en multitud de denuncias y polémicas derivadas del denigrante trato físico y psicológi- co infligido a las chicas y chicos a su cargo y más concretamente por la muerte de dos chicos y una chavala entre los años 2007 y 2009; además de los intentos de suicidio, humillaciones,... que no cesan en sus centros hasta la fecha. Para continuar, dedicar estas líneas a las tres cria- turas que decidieron quitarse la vida a causa del

[8] página punto de fuga nº11 - julio 2012 [9] en educación especial, pero hay que advertir como hemos indicado antes que los mencionados en primer término quedan entremezclados en muchos de los centros objeto del estudio, tal y como ocurre en la propia realidad donde protección y peligro se confunden y trasponen hasta pasar de niños en situación de peligro, a ni- ñas peligrosas. En cuanto a O´Belén, también aparece el caso de un chaval ingresado en el centro Baix Maestrat (Castellón), gestionado por ellos, el cual según su testimonio y el de sus compañeros, había sufrido una fractura de brazo a consecuencia de la contención que le realizó un vigilante de seguridad. Ante esto y antes de dimitir, el propio Manuel Pinto declaró que los resultados del informe fueron a causa de haberse basado en las entrevistas a los chavales, pero, ¿quién sino habría de evaluar la atención percibida más que las propias afectadas y afectados? (esta declaración fue realizada, según informó Europa Press el mismo día en el que se publicó el informe). Así seguían con los intentos por justificar sus métodos atroces, en vista de que en dicho informe tanto las instalaciones, como los medios de contención, como la posible empatía que pudieran tener con los sitios en los que deben vivir (o permanecer en régimen abierto ciertas horas), así como las formas de medicar, de atender e incluso la propia praxis y la aten- ción ofrecida a los jóvenes, no salen nada bien parados. En efecto, durante las entrevistas, la que recibió críticas en riesgo real, de marginación, de pobreza, de exclusión. Relación entre Triodos Bank y O’Belen, y comienzo de la campaña contra la entidad. Tal y como veníamos anuncian- do al principio del artículo, Trío- dos Bank es una entidad que basa su compromiso con los clientes en que los fondos que depositen en sus sucursales y demás irán destinados a proyectos sociales y hu- manitarios, de hecho afirman que son un banco independiente que sólo financia empresas o iniciativas que, además de ser rentables, mejoran la calidad de la vida de las personas, pero la óptica que encierra todo lo expuesto sobre la Fundación O´Belén no encaja muy bien con estos postulados. En cambio y en estas circunstancias (ya que conocían las situaciones y hecho a los que la fun- dación se veía abocada), Triodos Bank decide continuar ofrecien- do a la Fundación Internacional O´Belén cobertura y financiación para proyectos como en la “Unidad de Media Estancia de Salud Mental Infanto-Juvenil” en Casa Joven. Otros proyectos que han recibido financiación de Triodos Bank más duras fue la Fundación O´Belén en cuatro de los centros visitados. A raíz de este informe y de la infor- mación recabada por ellos mismos en la Campaña Exige Dignidad en 2008, la Organización Amnistía Internacio- nal pone en marcha un estudio sobre “Menores en Centros de Protección Terapéuticos” al que titulan: Si vuelvo me mato, en referencia al extracto de la carta de un niño de 15 años dirigida a su madre, amenazando con suicidarse si tenía que volver al centro de Cádiz del que salía dejando atrás humillaciones y vejaciones varias contra su dignidad. Constatando lo trascrito por el Defensor del Pueblo y encon- trándose con más trabas que aquélla institución para su elaboración. En otro orden de cosas, también el Comité Contra la Tortura, en diversas ocasiones ha cuestionado al Estado Español sobre las medidas adoptadas tras conocer las denuncias que recoge el informe del Defensor del Pueblo ya que éstas no se han tomado [5]. Posteriormente, en 2010, Amnistía Internacional publica: Si vuelvo me mato II (Informe de seguimiento sobre la situación de menores en Centros de Protección Terapéuticos en España), en el que lamentan que la situación además de no haber cambiado parece entrar en un crudo proceso de confir- mación al comprobar los planteamien- tos políticos y legales que se ofrecen. Y es que la “protección” del “me- nor” a nivel normativo queda dispersa entre multitud de normas legales pero de distintos rangos, como el Código Civil; la Ley de Enjuiciamiento Civil y Criminal; la Ley 4/1.994 de protección y atención a menores; la Ley Orgánica 1/ 1.996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y la Ley de En- son La Senda, en Burgos, y Cango y Ágora, en Tenerife. A cambio, O´Belén mantiene un depósito en Triodos Bank de 441.320 euros (publicado en un informe de la Funda- ción Lealtad valorando el período de 2006 a 2008) y probablemente diversos activos inmobiliarios. O´Belén, además de contar con la financiación y el depósito en Trio- dos Bank, maneja un presupuesto anual de unos 12 millones de euros (según indica el reportaje de Inter- viú titulado Chicos malos, grandes negocios). No parecen necesitar las “limosnas” de un banco, pero gracias al negocio mutuo ambos crecen a costa de sufrimiento. Por todo ello surge la Campaña de Boicot contra Tridos Bank .Una banca nada ética con la infancia. En principio se procuró el contacto por parte de denunciantes y clientes, pero la entidad continuó con sus proyectos comunes de los que sacan ambos buena tajada. Tras diversas concentraciones en sus sucursales, escritos publici- tando los hechos, cartas exigiendo a la entidad la retirada de apoyo y el ver la mella que podía generar en sus arcas, Triodos Bank expresa su “preocupación” por las acusaciones y, después de tener diversas reunio- nes con directivos, representantes, etc., emiten un comunicado el 19 de julio de 2011 tratando, sin éxito, una inútil justificación amparándo- se en vanas excusas como que no les consta que existan sentencias firmes condenatorias derivadas de denuncias interpuestas contra la Fundación Internacional O´Belén ni resoluciones sancionadoras derivadas de inspecciones o contro- les administrativos. Los informes citados se basan en declaraciones de familiares de menores y ex trabajadores de los centros, pero no se apoyan en sentencias judiciales o resoluciones administrativas firmes contra el incumplimiento de la legislación, convenciones o códi- gos de conducta. juiciamiento Civil (ésta tuvo otra ante- cesora de igual objetivo y que resultó la novedad , Ley 21/1987); la Ley 27/ 2003, reguladora de la orden de protec- ción de las víctimas de violencia de gé- nero; la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores (y su posterior modificación); además de las innumerables que regulan temas de extranje- ría; y esto sumado a los reglamentos que desarrollan cada una de ellas de los que cabría destacar el Real Decreto 1774/2004, de 30 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley Orgá- nica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores la cual incurre en graves disfun- ciones en materia de atención cuando la redacción deja abiertas vías como la que plantea el artículo 35: el menor po- drá ser trasladado a un centro de una Comunidad Autónoma diferente al del Juzgado de Menores que haya dictado la resolución de internamiento, previa autorización de este, cuando la entidad pública competente, por razones temporales de plena ocupación de sus centros o por otras causas carezca de plaza disponible adecuada al régimen o al tipo de internamiento impuesto. Entre todo este popurrí normativo, no parece haber cabida para las necesidades reales de todos y todas las ni- ñas que se encuentran en situaciones familiares complicadas y destrozadas, · A esto podemos responder en primer lugar que es evidente el grado de desinterés y la falsa justificación que comportan las afirmaciones al tirar en el vacío la legitimación de lo que pueda decir una madre, por ejemplo, o un trabajador que ha vivido día a día las situaciones por las que pasan los chavales a diario; respecto a las inspecciones y con- troles administrativos, el cierre de hasta cuatro centros evidencia como mínimo un ligero efec- to sancionador. · También O´Belén, al emplear celdas de aislamiento con los ni- ños tutelados incumple el artícu- lo 64 de la resolución 45/113 de las Naciones Unidas (Reglas de las Naciones Unidas para la pro- tección de los menores privados de libertad - “Reglas de la Haba- na” 1990) cuando dice: Estarán estrictamente prohibidas todas las medidas disciplinarias que constituyan un trato cruel, inhumano o degradante, incluidos los castigos corporales, la reclusión en celda oscura y las penas de aislamiento o de celda solitaria, así como cualquier otra sanción que pueda poner en peligro la salud física o mental del menor, como ejemplo sobre incumplimiento de normas internacionales, a lo cual hacen también referencia en el comunicado. [5] El Comité contra la Tortura es el órgano de expertos independientes que supervi- sa la aplicación de la Convención Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes por sus Esta- dos Partes. Esta información también ha sido extraída de “Si vuelvo me mato”.

[10] página punto de fuga nº11 - julio 2012 [11] ¡¡BOICOT A TRIODOS BANK Y A TODAS LAS ENTIDADES QUE FINANCIEN PROYECTOS DE EXTERMINIO!! Clientes de Triodos Bank que han firmado para que cese el apoyo y la financiación a O´Belén; Solidaridad Obrera · Ecologistas Plasencia Equo Asturias · Soy Publica · Escuela Popular de la Prospe Asociación Cambalache · Ateneo Libertario Al Margen (Valencia) Colectivo Miles de Voces · Colla Xicalla Germinando S.Coop.Mad · Imaga S.Coop.Mad Más información sobre campaña contra Triodos Bank: http://www.centrosdemenores.com http://actuable.es/peticiones/exige-triodos-bank-deje-financiar-entidades-vinculadas http://www.otromadrid.org/articulo/13585/convocatoria-publica-clientes-accionistas-triodos www.noaobelen.com · Incomprensibles por tanto, resultan las investigaciones que se supone han llevado a cabo y las consecuentes conclusiones y así evidencia lo extraído de la Comisión Especial del estudio de la problemática de la adopción nacional y temas afi- ne del Senado (junio de 2011) que señala reiteradamente la falta de “profesionales” especí- ficos, diagnósticos e informes profesionalizados, de la falta de regulación expresa (para dictar esas sanciones y resoluciones administrativas firmes contra el incumplimiento de una legisla- ción que digamos, “no existe”) y del uso abusivo de contenciones físicas y maltrato; dando cuenta de centros de O´Belén, cosa que parece desoír la com- pañía. · También requieren, en el comunicado, de la Administración el control final de los posibles maltratos que se pudieran dar en los centros de los que otor- gan la gestión, con lo que (sin quitarles la responsabilidad que por su puesto debieran asumir sin miramientos las administraciones) también se lavan las manos porque según la inter- pretación de su comunicado no sería su problema, si no el de la administración el que tales situaciones se den en los centros. Pero si en este sentido se pronuncian así, mejor que no alardeen de su interés por la ética, etc. como fundamentos de la entidad. · Cuando aducen, a las muertes de David, Hamid y Sa- ray, se cubren comen- tando que dos de los casos se han archivado y en general no se han encontrado pruebas de responsabilidad penal de la fundación ni de sus trabajadores: Le dan carpetazo también ellos a un tema tan grave como lo es que tres jóvenes decidan quitarse la vida bajo la tutela de la misma fundación. Para Triodos Bank, los resultados no son concluyentes como para desterrar a un gran cliente como resulta ser la Fundación In- ternacinal O´Belén. De hecho, diferentes colectivos, asociaciones, etc., que tenían intenciones de abrir cuentas en esta entidad por resultar una “alternativa” de banca, retiraron su pretensión al dar comienzo la campaña, otras que ya tenían cuentas abiertas deciden ce- rrarlas para sumarse a la campaña. Ante esta reacción la entidad se puso en contacto con quienes tomaron tal determinación, (como ha sido el caso de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura) alen- tándoles con realizar una reunión para explicarse o debatir la situa- ción, pero esta propuesta no se ha hecho realidad hasta el momento, ya que Triodos Bank no ha vuelto pronunciarse (sin contar el comunicado genérico de julio). La batalla continúa y una nueva iniciativa de denuncia y apoyo a la campaña, promovida en la platafor- ma Actuable, ha estado recogiendo firmas para exigir a Triodos Bank el cese de su contrato y financiación con O´Belén. Además, con esta repercusión, un grupo de clientes y poseedo- res de títulos y depósitos convocó una asamblea, porque al enterarse de lo que con sus ahorros ha- cía la entidad, quieren procurar lo que sigue, publicado en el comunicado de convocatoria: “El día que decidimos pasarnos a la banca ética queríamos que nuestro dinero no fuese utilizado en negocios que violasen los derechos humanos o contaminasen la natu- raleza, y vamos a intentar que siga siendo así”. La primera reunión se produjo en diciembre de 2011 y siguen adelante en su empeño hasta la fecha, aunque de momento el banco sigue defendiendo a la Fun- dación Internacional O´Belén. Este grupo de clientes tiene convocada la próxima asamblea el 31 de mayo de 2012 y ante la continua evasión por parte del Banco animan a que otros clientes se unan a las exigencias que éstos proponen a la entidad para que cese en su apoyo a O´Belén; están moviendo un dossier que han elaborado a tal efecto “Trio- dos Bank y las inversiones en centros privados de internamiento de menores” además de un manifiesto para conseguir firmas de apoyo. Desde el Punto de Fuga ofrecemos la difusión y el máxi- mo apoyo para lograr su fin y desta- par a una lacra más de este sistema que se nutre con la vejación, la tortura y la humillación. Que Triodos Bank abandone a O´Belén si pretende ser realista con lo que vende en su proyecto y publicidad. Para concluir, hacer hincapié y reiterar que la necesidad del pre- tendido “lavado de cara” por parte de Tríodos Bank y la Fundación O´Belén, los cierres, las fugas de inversores, de cuestionar a su direc- ción, y las fuerzas como para generar presión a entidades tan grandes como las expuestas aquí, ha sido gracias al trabajo que llevan realizando durante años colectivos de apoyo, asambleas, familiares, amigos, solidarias...en la calle, mediante movilizaciones, publicidad,... dándoles voz a sus gritos y procurando oídos que escuchen sus realidades. Hay demasiados niños y niñas que necesitan de un apoyo real (actualmente en el estado español hay 30.000 niños y niñas tutela- das por encontrarse en situación de desamparo), de una familia, y de tantas cosas, que es por lo que resulta tan importante valorarlos y que los espacios creados, en teoría, para la cría y el cuidado de todas esas niñas y niños sean para darles el cariño, la crianza y el apoyo que verdaderamente anhelan. Por ello es necesario seguir el trabajo en los ámbitos necesarios para procurar que todas las niñas y niños crez- can sin que les arranquen de forma tan vil su inocencia y su vida en general, para que les devuelvan su dignidad, para que la recuperemos todas. Porque los niños y niñas son eso, y necesitan seguirlo siendo. Finalmente sólo darle la razón O´Belén cuando publican una frase de Karl Menninger* *[psiquiatra norteamericano que introdujo la psiquiatría y el psicoanálisis en EEUU desde la década de 1.920 en adelante, el cual parece ser, fue especialmente crítico con el sistema penitenciario norteamericano pretendiendo cambios que se han considerado radicales], porque precisamente la expresión se vuel- ve en su contra: Lo que se dé a los niños, los niños devolverán a la sociedad.

página Dossier sobre la Tortura [12] página punto de fuga
nº11 - julio 2012 [13] Pero como veremos, el “no se puede repetir” de los países más democráticos [1] se convertirá en una asimilación y perfecciona- miento de las técnicas nazis. Vamos a reflejar brevemente la evolu- ción que las prácticas de tortura han tenido en los países Occidentales en las últimas décadas. Comenzamos por las guerras coloniales de Indochina y Argel (1945-1954 y 1954-1962 respectivamente) donde los torturadores franceses llevaron a cabo innumerables tormentos. Los más generalizados fueron los relacionados con el agua (con la ayuda de un tubo se introduce agua al detenido hasta reventarle los órganos) y la electricidad, llamado “gégè- ne” (se pone el polo negativo y el positivo en diferentes partes del cuerpo y se hace circular la corriente). Tales brutalidades fueron denunciadas hasta tal punto que el entonces Ministro del Interior francés, F. Mitterrand se vio obligado a enviar a un inspector general de la ad- ministración, Roger Wuillaume. Quien tras su investigación escribió un informe que se ocultó, en el cual no solo reconocía toda clase de tormentos a los detenidxs, sino que los jus- tificaba y aconsejaba que su aplicación fuese realizada por “profesionales” ya que de lo contrario la policía caería en “el desconcierto y la parálisis”. La amnistía del gobierno Francés hacia los militares-torturadores y casos como el del entonces coronel Marcel Bigeard, el teniente Maurice Schmitt o el general Paul Aussares- ses son muestra del escaso interés que el estado Francés tenía y tiene en acabar con esta lacra. (anexo 1 y 2) Francia exporta tortura. En 1959 sesenta militares Argentinos via- jaron a Argelia en plena guerra (años después la dictadura argentina sería famosa por el empleo de la electricidad, “la picana”, como método de tortura). A partir de estos años la Escuela Superior de Guerra de París comenzó a difundir sus avances en dicha materia entre A lo largo de las siguientes páginas vamos a tratar una problemática tan real como oculta, la tortura y los malos tratos perpetuados por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. El objetivo que persigue este artículo es por una parte informar sobre estas prácticas y situaciones a la gran desconocedora (muchas veces cómplice) sociedad y por otra parte construir una herramienta de conocimiento para aquellxs que en un momento determinado se vean en situaciones similares. ----------- ANEXO 2 Tesis doctoral de Fabrice Trolliet : “Les gardes à vue dérrogatoires” (explica como las actuales técnicas de tortura están inspiradas en la experiencia de Argelia. ----------- ANEXO 1 Película: “La batalla de Argel”. Dirigida por Gillo Pontecorvo en el 1965. Dossier sobre la Tortura [1] En el año 2009 se publicaron diversos testimonios en los cuales Inglaterra reconocía haber tenido campos de concentración y tortura para los detenidos durante la II GM. [1] ¿Qué es la tortura?. La Convención de la ONU define como tortura: “Todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia. No se considerarán torturas los dolores sufrimientos que sean consecuencia únicamente de sanciones legítimas, o que sean inherentes o incidentales a éstas.” Es digna de destacar la ambigüedad de la definición al definir tortura como infligir “dolores graves”, como más adelante veremos esto da pie a no condenar ciertas prácticas como el “waterboarding” (técnica de tortura basada en el agua) o el “uso de la fuerza física moderada” de Israel. Del mismo modo podemos leer en la últi- ma frase de esta definición que se excluyen los dolores o consecuencias legítimas a la detención, esto pasa por alto hechos como la pena de muerte en los Estados Unidos o las condenas a latigazos en algunos países árabes. Hay que aclarar que únicamente puede hablarse de tortura, cuando el maltrato físico o mental sea producido por un funcionario público. Muchas veces, el lenguaje es mani- pulado y se utiliza el termino tortura para hablar de actos de particulares, de actividades deportivas (aficionados al fútbol, ciclista en un puerto de montaña...), de prácticas sado- masoquistas, etc. Sin embargo, cuando nos encontramos ante situaciones de clara tortura o de torturadores no se emplea tal denomi- nación bajo ningún concepto, sino que se re- curre a sinónimos o eufemismos. Algunos de los más empleados han sido: interrogatorios agresivos, interrogatorios científicos (Galin- do: ex-coronel de la G.C en el cuartel de In- txaurrondo años 80), uso de fuerza física moderada (Israel), fuerza mínima para reducir o técnicas de contención (Centros de menores), malos-tratos o delito contra la integridad físi- ca y moral. [2] ¿Los últimos años y sus avances?. Tras el fin de la Segunda Guerra Mun- dial (1939-45) y después de haber descubierto el horror de los Campos de Concentración y demás atrocidades fruto de regímenes autoritarios; en el año 1948 se aprueba la Declaración Universal de los Dere- chos Humanos en la Asamblea General de las Naciones Unidas. De esta reunión, el mensaje que se puede extraer con mayor claridad es que lo vivido durante esos años no se puede volver a repetir.

nº11 - julio 2012 [15] Hay que tener en cuenta que las dos primeras operaciones mencionadas, además de muchas otras que tuvieron lugar durante esos años, se enmarcan en el contexto de la Guerra Fría. Actualmente se posee escasa información de las atrocidades cometidas por el gobierno So- viético, no obstante existen numerosos indicios de prácticas similares. (anexo 4) Proyecto mkultra. Pero unos años atrás ya se estaba inves- tigando en este ámbito. En 1953 se inició el Programa Mkultra, un programa millonario y secreto de investigación de la CIA donde participaron expertos de diferentes países. El objetivo general fue investigar sobre la psique y el comportamiento humano, con el interés de controlar la mente tanto a nivel de masas como para uso individual. No obstante, había aproximadamente 150 proyectos de investi- gación en el programa, y aún no se conoce el propósito de todos ellos. Dos científicos canadienses que llevaron a cabo experimentos dentro de este Proyecto fueron el Dr. Donald O. Hebb y el Dr. Ewen Cameron. El primero descubrió que podía in- ducir a un estado de psicosis a un individuo en apenas 48 horas, llegando a colapsarlo. Únicamente utilizó la privación sensorial, sin necesidad de violencia ni drogas. El segundo doctor, miembro del tribunal médico en los juicios de Nuremberg (1946-47) y primer Presidente de la Asociación Mundial de Psiquiatría, llevó a cabo espeluznantes experimentos de “control mental”. Experimentó con diversas drogas, al igual que con fuertes descargas eléctricas muchas veces muy por encima de lo “normal”. Sus experimentos de “conducción” consistieron en poner a los sujetos en estado de semi-inconsciencia (elec- troshocks, drogas y medicamentos) durante meses (hasta tres en un caso) mientras una cinta repetía machacones mensajes, con el objetivo de borrarles la memoria e imponer- les una nueva personalidad. Sus programas se llevaron a cabo normalmente con pacientes que habían entrado en el instituto por proble- mas menores, como trastornos de ansiedad y depresión post-parto. La descripción de estos experimentos o programas no pretende asustar ni aburrir al lector, sino mostrar el origen de muchas de las técnicas que sufren lxs detenidxs actualmente (capuchas, cuartos obscuros, musica alta y estridente, luces intensas...). Naomi Klein [2] declara que la investigación del Dr. Cameron dentro de dicho proyecto buscaba en realidad “diseñar un sistema con base científica para la extracción de información de “fuentes re- sistentes.” Es decir: tortura. Este Proyecto culminó con la publicación del manual KUBARK: Interrogatorio de con- trainteligencia” escrito en 1963 y posteriormente el “Manual de entrenamiento para la explotación de recursos humanos” de 1983, del cual se elaboran siete versiones y cientos de copias. A lo largo de sus páginas se describe con todo lujo de detalles como conducir a una persona a los más altos grados de la ago- nía física y mental. Ambos manuales están escritos por la CIA con el objetivo de instruir a las Fuerzas de Seguridad sobre como extraer informa- ción a lxs detenidxs, es decir, son textos de adiestramiento para llevar a cabo todo tipo de operaciones de contrainsurgencia a lo largo del planeta, en especial sudamerica. En ellos se trata la importancia de la coer- ción y las diferentes técnicas coercitivas así como su forma de llevarlas acabo. Los Estadounidenses han tomado el relevo a los franceses. Los que se autodenominan “los defensores de la democracia y los Derechos Humanos”, son los mismos que se encargan ahora de instruir torturadores. La tortura como ciencia. Nada se deja en manos de la improvisa- ción o del propio criterio del interrogador, todo forma parte de un cuidadoso y estudiado protocolo. El Manual KUBARK divide las téc- nicas a emplear en dos categorías. Las coercitivas y las no-coercitivas. No obstante en este artículo no empleare- mos esta clasificación, ya que consideramos que la tortura siempre es coercitiva; ya sea de una forma evidente (goles y amenazas) o de una forma más sutil (aislamiento) siempre busca destruir al individuo, la regresión del sujeto. [2] Nacida en Canadá es economista, periodista y es- critora; ha publicado varios libros como “No Logo”, “La doctrina del shock” o el guión del documental “the Take”. Responsable de la desaparición y el asesinato extrajudicial de miles de detenidos, arrojados desde helicópteros con los pies clavados en cemento al Mediterráneo. Es el militar con más condecoraciones de Francia, fue Secretario de Es- tado en el Ministerio de Defensa y posteriormente diputado durante más de una década. Fue reconocido por sus torturados a raíz de una aparición publica en la televisión, no obstante él con- tinuó negando todo y justificando el empleo de la tortura durante aquellos años. Llegó a ser jefe de Estado Mayor del Ejército Francés. Reconoció públicamente años después haber matado perso- nalmente a 24 detenidos argeli- nos y haber ordenado ejecutar a centenares de ellos (previamente torturados) sin juicio previo. El estado Francés condenó a este general a una multa simbólica, no por sus actos, si no por haberlos hecho públicos. Según la justicia gala su actuación durante la guerra no podía considerarse como crímenes contra la humanidad ya que se produjo antes de 1984, y solo pueden ser acusados de tal delito antes de esta fecha los perdedores de la Segunda Guerra Mundial. En este año se aprueba por las Naciones Unidas la Conven- ción Contra la Tortura, momento en que la Tortura es prohibida formalmente a nivel mundial. ----------- ANEXO 3 Documental: “Escuadrones de la Muerte: La Escuela Francesa”, dirigido por Marie-Monique Robin (Francia, 2003). ANEXO 4 ---------- Libro: “El vértigo”, escrito por Evgenia Ginzburg (Moscú, 1906-1977). Editada en castellano por Galaxia Gutenberg / Círculo de Lecto- res son pequeños cuentos sobre la vida en los Gulags. Coronel Marcel Bigeard Teniente Maurice Schmitt General Paul Aussaresses multitud de países, en especial en el conti- nente americano. Muestra de ello es el Primer Curso Intera- mericano de Guerra Contrarrevolucionaria de 1961, donde participaron militares de catorce estados. A partir de este momento EEUU y Francia colaboran y comparten todo tipo de información y avances en materia de interrogatorios y tortura. (anexo 3) Muestra de la habilidad norteamericana en esta materia fue el Programa Phoenix en Vietnam (1967-1972) diseñado por la CIA y coordinado y ejecutado por el aparato de seguridad de la República de Vietnam (Viet- nam del Sur) durante la guerra de dicho país y cuyo objetivo fue identificar y “neutralizar” (a través de infiltraciones, capturas, terrorismo o asesinatos) a la infraestructura civil que apoyaba la insurgencia del Viet Cong. En 1969, el cumplimiento del programa es- tablecido por Phoenix requería la neutrali- zación de 1800 prisioneros cada mes. De los cuales un tercio falleció en el transcurso de los interrogatorios. Otro claro ejemplo fue la Operación Cón- dor en Latinoamerica (años 70 y 80) donde la CIA se coordinó con los regímenes dictatoriales de sudamerica (seis activamente y tres esporádicamente) con el objetivo de controlar, interrogar o hacer desaparecer a aquellas personas consideradas por dichos regímenes como subversivas del orden instaurado o con- trarias a las dictaduras militares de la región. En la misma línea podemos situar la Opera- ción Puño de Hiero en Irak (año 2000) con una estructura similar a las dos anteriores.

nº11 - julio 2012 [17] ----------- ANEXO 5 En Internet pueden encontrarse documentos “filtrados” con tachaduras y censuras tanto del Proyecto Mkultra, como de los Manuales. tenido la racionalización que necesita para colaborar, ya que al estar drogado no se puede culpar de su colaboración. Todas estas técnicas son acompañadas de un discurso por parte del interrogador destinado a racionalizar la situación para que el sujeto coopere: “Ellos te obligaron a hacerlo”, “Todos los otros lo están haciendo”, “En el fondo tú eres un buen muchacho”. En 1996 a raíz de una investigación puesta en marcha por la revista “The Baltimore Sun” acerca del papel de la CIA en Honduras, el Pentágono se vio obligado a hacer públicos los referidos manuales previa censura (tacho- nes ilegibles y reconstrucción de frases). Con los años casi todos los estados se han hecho eco y han asimilado estas técnicas apli- cándolas en sus respectivos territorios. [3] En España se tortura. Las denuncias de tortura. Antes de “entrar en materia” creemos importante hacer un breve repaso del delito de tortura. La tortura no se reconoce hasta el año 83, con el nuevo có- digo penal de ese año, no obstante su defini- ción limitaba bastante su aplicación práctica. Durante el régimen franquista y los primeros años de democracia se utilizaba el término Nosotros vamos a utilizar la clasificación de tortura blanca (amenazas, desorientación, aislamiento), frente a la agresión física directa: patadas, puñetazos, ejercicios físicos extenuantes. Vamos a enumerar algunas técnicas de tortura blanca para que el lector pueda hacerse una idea de las prácticas a las que hacemos referencia. · La manipulación persistente del tiempo: retardando y adelantando relojes, sirviendo las comidas a diferentes horas, rompiendo los horarios de sueño, desorientando respecto al día y a la noche. · Sesiones de preguntas sin relación, interrogatorios sin sentido, ignorar de- seos de cooperar a medias, premiar la no-cooperación, etc. Las técnicas de tortura blanca logran por lo general mejores resultados; ya que es más fácil aguantar el dolor, por ejemplo de un brazo roto. Y además en este supuesto de cara al exterior, es más sencillo el reconocimiento como víctima de malos-tratos que si has su- fridos daños psicológicos. En este artículo nos centraremos solo en algunas técnicas, pero animamos a la lectura y estudio de estos manuales, ya que pueden considerarse la base de los métodos de tortura e interrogación actuales. (anexo 5) La Coerción: toda técnica coercitiva busca la regresión del sujeto, es decir, su pérdida de autonomía. Al producirse la regresión, todos los rasgos de la personalidad que han sido aprendidos a lo largo de la vida se van desplomando en orden cronológico inverso. Llevando al sujeto a un estado infantil y anulando sus mecanismos de defensa. El Manual describe con exactitud algunas “Técnicas Coercitivas” necesarias para lograr dicho objetivo, entre otras son: 1- El arresto: se planea para lograr sorpresa y la cantidad máxima de incomodidad mental, es decir en el momento en el que menos lo podemos esperar y cuando nuestro nivel de resistencia física o mental se encuentra mas bajo: de madrugada. sevicias. A pesar de la inclusión del delito de tortura en el Código Penal español, los jueces raramente utilizan el término tortura, prefiriendo utilizar otros términos como el de delito contra la integridad. A pesar de los diferentes informes que todos los años se publican condenando la existencia de torturas, en este país la inmensa ma- yoría de la población continua negando esta realidad, alegando que eso es propio de paí- ses Tercermundistas y dictatoriales y no de “democracias” consolidadas como la nuestra. Tanto a nivel internacional organismos como El Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura (CAT), su Relator Especial, Amnistía Internacional (AI), el Comité para la Preven- ción de la Tortura (CPT) del Consejo de Eu- ropa; como a nivel nacional la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura (CPDT) o Torturaren Aurkako Taldea (TAT), entre otras, no paran de denunciar que en Es- paña persisten las “torturas y malos tratos” y que las investigaciones sobre ellas “siguen siendo inadecuadas” (Informe Anual 2011 sobre El estado de los Derechos Humanos en el Mundo, de AI). En el trabajo de este último año titulado La tortura en el Estado español. Informe 2010, la Coordinadora para la Prevención y Denun- cia de la Tortura (CPDT) recoge 251 casos de abusos a manos de funcionarios públicos contra 540 personas. Estos datos no reflejan la realidad, ya que únicamente se incluyen las denuncias con- trastadas y con una serie de requisitos, tam- bién existen personas que no quieren aparecer en dicho informe y mucha gente que nunca llegará a formular una denuncia contra su agresor (inmigrantes ilegales, prostitutas, yonquis o indigentes, gente sin apoyo social...). Muchos casos llegan con retraso para poder ser incluidos en el informe, y de muchos otros sólo se tiene constancia de la sentencia, no de la denuncia, por eso no se incluyen tampoco. Es digno de destacar que a pesar de la gran obsesión de los gobiernos por controlar todo lo que sucede en su territorio, hasta día de hoy no se ha creado un registro oficial que recoja las denuncias interpuestas contra funcionarios por malos tratos. Los registros o estadísticas de denuncias van clasificados según los capítulos del Códi- go Penal. El C.P. español incluye en el mismo capítulo (título VII) los delitos por torturas, 2- La detención: debe prolongar este estado de shock, apartando brusca- mente a los sujetos de cualquier referencia conocida o tranquilizadora, que les pueda servir para conservar su sentido de identidad. Otra técni- ca que ayuda a lograr este fin es la suspensión de estímulos sensoriales (capucha,aislamiento, etc.). 3- Las amenazas y el miedo: se consi- dera que una amenaza es muchas veces más efectiva que el acto en sí. No obstante rechazan la efectividad de la amenaza de muerte, ya que provoca desesperanza en los interrogados que descartan la posibilidad de sobrevivir y por lo tanto el interés de colaborar. Algo en lo que hacen hincapié es en que si el torturado se niega a hablar después de haber sido amenazado, ésta deberá llevarse acabo ya que de lo contrario las futuras amenazas perde- rán su valor. 4- El dolor: introducen el conocido sufrimiento auto infligido del cual más adelante hablaremos. En vez de que el dolor sea provocado por el torturador y que de esta forma el sujeto desarrolle mecanismos de defensa y un deseo de resistir, será él mismo quién se inflija el daño. 5- La hipnosis y la sugestión sublima- da: técnica del “cuarto mágico”. Se trata de una habitación de aislamiento total, no se tiene constancia de que haya sido empleada alguna vez fuera de la- boratorios. Sería muy costoso ponerlo en marcha y de difícil ocultación. Los manuales hablan también de técnicas de aislamiento parcial. 6- Narcosis: hasta ahora no se ha encontrado ningún “suero de la verdad”, pero sí que existen drogas que limitan la voluntad o la capacidad de reacción. En España no hay pruebas de detenidos que hayan sido drogados, pero hace años se dieron a conocer varios testimonios. Otras veces suministran pla- cebos con el fin de proporcionar al de-

nº11 - julio 2012 [19] Total del estado Población Reclusa: 75.000 personas Muertes Estimadas incluyendo fallecidos bajo custodia: 350 personas Catalunya Población Reclusa: 10.000 personas Muertes Reconocidas incluyendo fallecidos bajo custodia: 50 personas Resto del estado Población Reclusa: 65.000 personas Muertes Reconocidas incluyendo fallecidos en prisión: 125-150 personas Estimación de personas fallecidas, bajo custodia del estado español, en prisiones con los datos de la Generalitat de Catalunya en 2010 Este es el argumento que utilizan los diferentes gobiernos para negarla. Las denuncias por malos- tratos se realizan en la medida que existen organizaciones de defensa de Derechos Humanos activas y sociedades con cierto nivel de lucha y compromiso social. La existencia de estados y gobiernos va unida a casos de tortura, la diferencia es que existen países donde es absolutamente impensable el denun- ciarlo y otros en los que existe esa posibilidad en mayor o menor medida. Alicia Alonso miembro de la CPDT afirma que: “No es tanto que haya más o menos agresiones, es la capacidad que tenemos de llegar a conocerlas”. Un ejemplo del intento de ocultar y silenciar estas prácticas por parte del estado español es el inmediato traslado a la Audiencia Nacional [3] en Madrid de los detenidos incomunicados que se lleva acabo desde principios de los 90. Nor- malmente el detenido permanecia en el lugar del arresto y luego era trasladado a Madrid. Esta nueva política se debió a que durante los años anteriores, jueces y forenses vascos comenza- ron a inquietarse y a investigar las numerosas denuncias y evidencias de torturas a los detenidos relacionados con el conflicto político. Ni que decir tiene que esta medida interna única- mente afecta a los acusados de terrorismo, no a los presuntos narcotraficantes ni a los relacionados con fraude fiscal. Dicha medida hace que a partir del año 2000 no se produzcan condenas por torturas a presos políticos vascos y a los presos comunes únicamente se les reconozcan sentencias por delitos contra la integridad moral. Durante estos años existe un acuerdo tácito entre jueces, policía y demás implicados para no hablar de torturas. Ciertas cosas son fáciles de silenciar dentro de las propias fronteras, pero no tanto fuera. En el año 2003 el Tri- bunal Europeo de Dere- chos Humanos (TEDH) condenó al Estado es- pañol por no investigar las denuncias de tortura a 16 independentistas catalanes, acusados de pertenecia a Terra Lliure y detenidos por la Guar- dia Civil en el verano de 1992 en Catalunya. En una operación “preventiva”, ante las Olimpia- das de Barcelona que se celebraron ese año. Esta circunstancia unida a la incomodidad que expe- rimentan algunos jueces al viajar al extran- jero y ser preguntados acerca de estos sucesos, hace que se ordene investigar algunos casos. A partir de los años 2007-2008 comienzan a aparecer de nuevo algunas condenas por tortura. La ONU al igual que muchos otros organismos internacionales llevan años haciendo recomendaciones para acabar con esta lacra (pidiendo que se revoque el régi- men de incomunicación que se aplica durante la detención, realizando investigaciones...). El Estado hace oídos sordos y continua con la ocultación. Más adelante analizaremos algunas de estas recomendaciones y las res- puestas que se dan por parte del Gobierno de turno. Los “supuestos” manuales de denuncia de falsas torturas. A menudo un argumento muy utilizado por las democracias para desprestigiar el gran número de denuncias por tortura es la incau- tación de supuestos manuales de denuncia de falsas torturas. En 1998 se incautó al “comando Araba” de ETA tres manuales, dos de los cuales si que correspondían a la organización. No obstante el tercero (el único que se puede encontrar íntegramente en Internet, escrito pero se incluyen también los delitos de violencia contra la mujer, contra la integridad moral, los de mobbing laboral y acoso inmobiliarios. La Memoria anual de la Fiscalía General del Estado se refiere a estos delitos en conjun- to, sin diferenciar unos de otros. Imposibili- tando, de esta forma, conocer cuantos delitos han sido cometidos por funcionarios públicos y cuantos por particulares. El Estado español reconoce unos 125-150 muertos anualmente en sus prisiones, estos datos chocan con el informe de la Generalitat de Catalunya en el cual reconocen que este año 2010 han muerto 51 presos en su territorio. La diferencia de números se debe a que Instituciones Penitenciarias (IIPP) al contrario que la Generalitat sólo reconoce como muerto bajo su custodia a aquellos que falle- cen dentro de la cárcel, no incluyendo a los muertos en hospitales, en ambulancias, acci- dentes de tráfico o en casa. La Generalitat de Catalunya incluye los fallecimientos de todas aquellas personas que, en ese momento, se encontraban bajo su custodia. Esto provoca la conocida práctica de IIPP de trasladar a los presos moribundos y terminales a hospitales o concederles indultos y excarcelaciones semanas e incluso días antes de que mueran. No para que puedan recibir una atención sanitaria “digna”, sino para que no pasen a engrosar su lista de fallecidos. Podemos hacer un calculo “a groso modo” de que si Catalunya, con 10.000 presos tiene 50 fallecidos, teniendo en cuenta que estas prisiones no son peores que las demás, el resto del Estado que cuenta con 65.000 presos (6 veces más que Catalunya) debería tener 300 fallecidos. Es decir en el total de España con 75.000 presos debería producirse la triste cifra de 350 muertes al año. Esto sin contar las muertes en comisa- rías o en el momento de la detención. Si tenemos interés en leernos el informe de la CPDT observaremos que en determinadas Comunidades Autónomas existen muchas más denuncias por tortura que en otras (de más a menos Melilla, Euskal He- rria, Ceuta y Madrid). ¿Esto a qué se debe? Principalmente a la existencia de sociedades vivas. Cuanta más democracia, mayor es el número de denuncias por tortura. No hay que confundir la existencia de prácticas de tortura con las denuncias por dichos actos. [3] Creada el 4 de enero de 1977, el mismo día que se suprimía el franquista Tribunal de Orden Público, los funcionarios pasaron de un edificio a otro “Los individuos de Al Qaeda y los talibanes que se hallan bajo el control del Dep. de Defensa no tienen derecho a la condición de Prisioneros de Guerra”. Deben ser tratados conforme a los Convenios de Ginebra “en la medida en que resulte adecuado y coherente con las necesidades militares”. Donald Rumsfeld, secretario de Defensa (19 de enero de 2002)

nº11 - julio 2012 [21] ANEXO 6 ----------- Libro: “Torture and Democracy”, Darius Rejali 2007 (edición escrita en Inglés y sin traducción al castellano). mente se han dado a presas en las cárceles de Navalcarnero, Nanclares o Alcalá-Meco, o los malos-tratos que suelen sufrir los inmigrantes. Estos, además de esa “visceralidad” están muy influenciados y marcados por ideologías racistas no oficiales, pero si consentidas y de alguna forma defendidas. Sin embargo la segunda, la sistemáti- ca, es aquella para la cual se instruye a los interrogadores, para que sepan aplicarla correctamente y que no les afecte (no son sádicos o psicópatas, son funcionarios que cumplen con su deber). Este tipo no es úni- camente responsabilidad del interrogador, sino que puede partir del Primer Ministro y de las altas esferas de poder, muchas veces no están al tanto pero“prefieren no saber”. Ejemplos son las torturas a militantes de diferentes grupos y de movimientos sociales. En las manifestaciones es más que habitual que se produzcan cargas policiales que dejan decenas de heridos. Lo normal es que estas agresiones sean parte de la denominada “brutalidad policial”, pero a veces están planificadas para aterrorizar a los manifestantes , a la oposición y a la disidencia política. Sí bien es imposible acabar con la tortura ya que es inherente a la policía, si que se po- dría acabar con la sistemática y perseguir y castigar la visceral. A continuación vamos a enumerar y describir brevemente las técnicas más pa- decidas y denunciadas por los detenidos en el estado español. El objetivo es romper una de las principales bazas con las que cuentan los torturadores: la ansiedad por desconocimiento, el temor a no saber lo que sucede. Expondremos una serie de métodos que se clasifican dentro de las denominadas: “técnicas de estrés y padecimiento”. Enten- demos como estrés las amenazas, el miedo constante que hace que tu cuerpo se ago- te. En el fondo todas las técnicas que van a ser expuestas producen estrés. No obstante no hay que entenderlas de forma aislada ya que la efectividad de las mismas reside en la posibilidad de combinarlas entre sí y de repetirlas tantas veces como se quiera. Es el caso de las técnicas denominadas de “Tortu- ra blanca” anteriormente enumeradas que juegan un papel importante al combinarse con la agresión física directa. en castellano y de apenas dos folios) no tiene nada que ver con los documentos que ha- bitualmente redacta la banda, ya sea por su contenido, como por el lenguaje que se utiliza. En este se pedía que todos los detenidos en cualquier circunstancia; (aunque fuese por una infracción de tráfico) denunciasen malos tratos y torturas, con el fin de desprestigiar a las FCSE. Desde entonces este argumento ha ser- vido para echar por tierra todas las denuncias de malos tratos que realizan los militantes independentistas vascos, al igual que las preguntas de diferentes organismos internacionales sobre el trato que reciben los detenidos en las comisarias. Una estrategia similar han utilizado los Estados Unidos para desmentir las torturas de sus presos islamistas. En Manches- ter, año 2000, se descubre en el ordenador de un detenido una serie de documentos que el Gobierno americano llama “Manual de Al Quaeda”, este manual no se publica integro “por razones de seguridad”. En el año 2006 ante las preguntas del Comité contra la Tortura (CAT) de la ONU sobre los centros de detención de Guan- tánamo y Abu Ghraib, la administración Bush responde: “Es bien sabido que los miembros de Al Quaeda están entrenados para mentir. El “Manual de Manchester” da ins- trucciones a todos sus miembros para que, cuando son capturados, aleguen torturas, incluso si no son sometidos a abusos.” No es de extrañar que en los manuales que se distribuyen entre las bandas armadas se trate el tema de la tortura, ya que gran parte de sus miembros tienen muchas posibilidades de pa- decerla. Pero se aborda desde el conocimiento de las diferentes técnicas empleadas por la policía y con el objetivo de superar el calvario con la mayor entereza posible; en ningún caso con interés de realizar falsas denuncias. Los Es- tados no sólo los ocultan, sino que también El agua como instrumento de tortura ha sido utilizado desde la inquisición (tormento de toca), pasando por la época colonial (Palestina, Filipinas...), hasta nuestros días. No obstante su empleo ha ido perfeccionándose con los años. Todo el mundo a oído hablar de “la ba- ñera”, que consiste en sumergir la cabeza del detenido en agua, con el fin de provocar una sensación de asfixia. Este proceso se realiza repetidas veces para mantener al detenido en una situación de asfixia constante, que provoca un pánico ciego e irracional comparable a las ejecuciones masivas en las cáma- ras de gas (pirámides humanas para escapar de la asfixia), con la diferencia de que en este caso la persona se encuentra atada. La falta de oxigeno en el cerebro impide activar mecanismos de defensa, lo que hace que el detenido capitule para poder escapar de ese infierno. Pero mantener a una persona en el umbral de la muerte no siempre es sencillo, de ahí la presencia de un médico para que supervise y controle el color de las uñas y demás indicios con el objetivo de que el detenido no “se les vaya” (como ocurrió en el caso de Joxe Arregi asesinado en 1981 o de Mikel Zabalza en 1985. A raíz de estos asesinatos su uso ha ido decreciendo en España). La CIA hace unos años empe- zó a utilizar un nuevo método: el “waterboarding”, mucho más fácil de controlar, ya que impide que el los manipulan y descontextualizan. No obstante, para manuales ya tenemos los elabora- dos por la CIA. En ellos no hay lugar a dudas, a pesar del intento de censura (1996), de cual es realmente el papel del Estado. En los últimos años en España está existiendo un aumento importante por parte de los Sindicatos Policiales en denunciar o amenazar con denunciar por injurias a aquellas personas que se atre- van a querellarse contra ellos por malos- tratos; además de denunciar previamente por “atentado a la autoridad” con penas de prisión que van de dos a cuatro años y multas de tres a seis meses. Esta nueva tendencia es anunciada y publicitada por prensa y demás medios de comunicación, como amenaza de lo que te puede pasar si denuncias a la policía. Esto sí que parece de manual. (anexo 6) Diferentes técnicas de tortura utilizadas en las comisarias españolas. En los últimos años como se ha explicado con brevedad anteriormente, la ciencia del tormento ha experimentado una mayor evolu- ción en los países Occidentales (se descono- ce todo lo que sucedía en la URSS), logrando técnicas igual o más con- tundentes que las anteriores pero que dejan menos huellas físicas en sus víctimas, dificultando las denuncias y el reconocimiento y la comprensión al detenido. Cuando hablamos de tortura debemos dis- tinguir entre dos tipos: la visceral y la siste- mática. La primera es la impulsiva, aquella que se produce “por que sí”, es decir, consecuencia de la autoridad que se otorga a los Cuerpos del Orden y que deriva en abuso de poder. Ejemplos de esta hay muchos pero a modo de referencia podemos destacar el caso de Roquetas de Mar del 24 de Julio del 2005 y que más adelante será descrito, los abusos sexuales que última- El Agua “[...] es público y notorio que los terroristas se autolesionan y después te denuncian por malos tratos [...]” Martín Rios, condenado en el proceso por las torturas y el asesinato de Joxe Arregui después de pasar 9 días en comisaría.

nº11 - julio 2012 [23] Este método está reconocido interna- cionalmente como tortura. Pero la inmensa mayoría de las personas, que no lo han sufrido, creen que no lo es y que es una “cosa de niños”; sin embargo si tenemos ganas podemos hacer una prueba: mantenernos durante única- mente media hora con las piernas se- paradas y flexionadas y extendiendo los brazos en cruz. Hay casos de detenidos que han per- manecido diez o más horas así. El dolor es intenso, insoportable, como una paliza, pero no deja huella. Únicamen- te está autorizada en EEUU, aunque se utiliza en todo el planeta, sin embargo es muy difícil que un tribunal lo conde- ne como tal. El Secretario de Defensa de EEUU, durante el periodo Bush, Donald Rums- feld bromeó en un informe donde se limitaba el uso de esta técnica a “tan solo” cuatro horas: “Yo estoy de pie de 8 a 10 horas al día. ¿Por qué limitarlo a cuatro horas?”. Consideraremos esta técnica propia de la “tortura blanca”, es altamente des- tructiva para la persona, su autonomía y su autoestima. Descubierto a raíz del anteriormente mencionado proyecto Mkultra, hemos podido verlo en todo su esplendor en el centro de detención americano de Guantanamo (prisioneros encapucha- dos, con guantes, orejeras y mascari- llas). No obstante existe una “versión española” de dicha técnica. ----------- ANEXO 8 Película: “La vida de los otros”. del director Florian Henckel von Donnersmarck en 2006. ----------- ANEXO 7 Libro: “El archipiélago gulag” del escritor Alexander Solzhenits- yn de 1973. Redactado entre 1958 y 1967 en la clandestinidad y sin archivos, partiendo de la propia experiencia del autor y la de más de dos centenares de testimonios orales de aquellos compañeros de campos de con- centración, prisión, «reeducación» y exterminio. Las técnicas de agotamiento físico van en todo momento acompañadas de amenazas de todo tipo. Es muy habitual que se obligue a los detenidos a realizar flexiones, abdomi- nales, etc, hasta la extenuación, bajo amenaza de golpes. Aquellos que han sido incomunicados aseguran que durante los cinco días de encierro estas prácticas son constantes. Otro método cada vez más común en las comisarias es el sufrimiento auto- inflingido o “posturas estresantes”. Se obliga a la persona a permanecer de pie durante largas horas o en posturas incomodas (de rodillas brazos en cruz,...). Este es un método de los más efectivos ya que al fuerte dolor físico que se siente, se le une el impacto psi- cológico al tratarse de un sufrimiento provocado por uno mismo. Si el dolor viene provocado por un agente exter- no, nosotros podemos reafirmarnos en nuestra capacidad de resistencia o nuestras ideas frente a él, pero al ser un dolor provocado por nosotros mismos es más difícil que se active este mecanismo de defensa: “soy yo el débil”. Se crea una fuerte sensación de culpa- bilidad y ansiedad, donde solo existe la cooperación como vía de escape. Es una técnica muy efectiva cuyas huellas físicas no suelen ser detectadas debido a su dificultad y a la falta de interés por parte de los médicos. [4] Debemos de tener siempre presente que las sesiones de tortura quieren ser diseñadas para no poder ser resistidas. Por eso, no está demás adoptar la premisa de que lo que no quieres que se sepa, mejor no compartirlo. detenido trague agua de forma ma- siva y con unos efectos como míni- mo igual de devastadores que “la bañera”. Se inmoviliza a la víctima boca arriba, se le coloca un trapo encima de la cara que absorbe y distribuye el agua por toda la boca y nariz. Se repite la operación varias veces, el trapo se empapa y empiezas a tragar agua. Al no poder provocar la muerte y “únicamente” producir sensa- ción de asfixia (te entra agua en los pulmones) los Estados Unidos des- penalizaron el uso de este método en interrogatorios; hasta la llegada de la administración Obama que recientemente lo ha tipificado como tortura. El 2 de diciembre del 2002 el Secre- tario de Defensa Donald Rumsfeld aprueba el uso de ciertos métodos de interrogatorio usados en Guantána- mo y que se clasifican en tres cate- gorías. Categoría 1: gritar y engañar al detenido. Categoría 2: privación sensorial, encapuchamiento, interrogatorios de 20 horas, desnudez forzada y explotación de fobias personales. Categoría 3: amenazas de muerte o heridas y semiasfixia. La aceptación de dichas prácticas se produce a raíz de la aprobación del “memorándum” tras el 11S y a través del cual se permiten técnicas de inte- rrogación intensivas, algo muy ambi- guo que dejó muchas puertas abiertas a los torturadores. Otra técnica con un efecto similar y muy conocida en España es “la bolsa”. Se utilizan unas bolsas especiales de plástico que se amoldan a la cara y no dejan ninguna cámara de aire (como en el caso de Martxelo Otamendi, director del diario Egunkaria en el año 2003). Los pioneros de esta técnica fueron los nazis (Gestapo) que encerraban a sus detenidxs en celdas obscuras, donde no se les dejaba comer ni dormir, con ejercicios extenuantes y palizas con- troladas. (anexo 7) La falta de sueño es más devastadora que la privación de comida o bebida, además de reducir la tolerancia al dolor físico (lo que hace que los malos tratos físicos sean más efectivos). Es muy difícil aguantar tres días sin dormir, al final no sabes lo que haces ni dices. Por lo general los detenidos consiguen echar pequeñas cabezadas, que alivian el calvario. Para lograr este objetivo retiran el colchón de la celda, interrumpen las horas de sueño, utilizan una ilumi- nación agresiva o musica estridente con fuerte volumen. La falta de des- canso afecta a las habilidades del razonamiento, a la memoria a corto plazo e incluso produce deterioro en el habla. (anexo 8) Agotamiento Físico Privación y Desorientación Sensorial [4] No deja huellas visibles o heridas. Sin embargo se dan huellas físicas apreciables con análisis de sangre o análisis bioquí- micos. Al ser sometido a un traumatismo o esfuerzo segregas una proteína que puede detectarse. Estos análisis serían de sumo in- terés en casos de personas fallecidas ya que reflejaría si existieron situaciones de estrés antes de la muerte. Pero como es habitual, esto no interesa a la Policía y la Adminis- tración y los médicos se excusan en la falta de medios, aunque tampoco los reclaman. Privación del Sueño

nº11 - julio 2012 [25] sexuales de todo tipo. Ya sea de forma verbal (con desprecios y amenazas de violación), a través de tocamientos o movimientos obscenos entorno al cuerpo del detenido, introduciendo un palo en el ano del mismo, practicando supuestas felaciones, golpes en los ór- ganos sexuales y otras muchas aberra- ciones. Los golpes son la práctica más habitual y denunciada en las comisarias y cárceles. Pueden ir desde un golpe puntual, hasta varios consecutivos por lo general en zonas delicadas del cuerpo (cabeza, estómago, extremi- dades) y las efectúa el propio torturador con su cuerpo o con diversos objetos: periódicos enrollados, listi- nes telefónicos, palos forrados con periódicos o cinta aislante, todo ello para conseguir no dejar marca a los detenidos. Otro método que utilizan para evitar posibles informes médicos es cubrir la zona a golpear con mantas o similares. Las amenazas también están muy generalizadas y en función de las circunstancias que les toque vivir a los detenidos pueden ir desde la amenaza propia de la detención, a golpear, vio- lar o hasta amenazar con la muerte; ya sea al propio detenido o a compañeros o familiares del mismo. Las amenazas de muerte o simulacros de ejecución se realizan ya sea en las comisarias (asomar al detenido por la ventana, colocar una pistola en la cabe- ---------- ANEXO 10 Revista Punto de Fuga nº10 (marzo 2011); “Sobre F.I.E.S.” - págs 24-36. ----------- ANEXO 9 Libro: “Huye hombre huye” de Xosé Tarrio en 1997 [Ed. Virus.] Se realiza mediante la privación de la vista, ya sea por medio de capuchas, antifaces u obligando a los detenidos a permanecer con la cabeza gacha y los ojos cerrados. De este modo se prolon- ga el estado de shock producido por la detención, la inseguridad y la des- orientación. El aislamiento prolongado es común en las cárceles y comisarias. El régimen FIES es el más claro ejemplo, hay quien ha estado nueve años en celdas de aislamiento, sin espejo, ni contacto humano de empatía (te permiten ver a tu abogado pero con tres funcionarios detrás). El aislamiento no es continuo ya que al menos se ve interrumpido en momentos puntuales, como registros de celda, palizas, sali- das a hospitales, juicios y demás traslados o cartas del exterior. (anexo 9) El infierno FIES que comenzó en 1991, tuvo unos primeros años durísimos. Durante los tres primeros se produjeron bastantes suicidios como consecuencia de las condiciones de encierro, además de numerosos daños psicoló- gicos y físicos. A partir del año 2000 las condiciones se ablandaron (dentro de lo que puede suavizarse un régimen de aislamiento), pero esto no es nin- gún triunfo. Este cambio de política se debió a que ya no era necesario mantener ese nivel de represión. Se había destruido el movimiento de presos en lucha que agitaba las cárceles años antes. Actualmente, al haber pasado dicho régimen de la ilegalidad que suponían las circulares internas a convertirse en un recurso más de la ley penitenciaria se guarda como estrategia ante futuras situaciones. (anexo 10) A simple vista el aislamiento puede parecer no muy dañino, pero el aislar a una persona durante meses causa depresiones, se comienzan a oír voces, hablar con personas ima- ginarias y la postura habitual del detenido es estar agazapado en un rincón de la celda. En casos de detenciones incomunica- das la falta de contacto humano hace que el detenido busque al interrogador, quiera hablar, acabar con esa incomunicación. Hace apenas unos za y apretar el gatillo, etc) como en los traslados (parar al mitad de camino en una zona aislada). Muchas veces las personas al ser detenidas escuchan como en las celdas de al lado se interroga, golpea y amenaza a otros detenidos (desconocidos, amigos o familiares). Se han dado casos de amenazar con estar torturando a un ser querido y en realidad tratarse de una grabación manipulada y de fal- sos golpes. Herencia de las guerras coloniales fran- cesas, consiste en conectar dos bornes en dos puntos diferentes del cuerpo y hacer pasar electricidad. (anexo 11) Posteriormente los comunistas rusos los utilizaron bastante en las Checas, pero fue la dictadura cívico-militar argentina de Jorge Videla la que más perfeccionó esta técnica a la que lla- maban “la picana”. En España durante la democracia no se ha utilizado mucho, ya que deja marcas duraderas (quemaduras) di- fíciles de justificar ante un juez y es complicado que el detenido no “se te vaya” (fallezca). El último gran caso fue el de Iratxe Sorzabal (testimonio en: www.stop- tortura.com), desde entonces se han denunciado pequeñas descargas y sobre todo la amenaza de emplear esta técnica. En USA y otros estado es habitual la utilización de pistolas TASER o similares. que han provocado algunas muertes. meses el Gobierno Inglés propuso prolongar el período máximo de de- tención para casos de terrorismo, antes de que el detenido pasase a ver al juez. Buscan prolongar y aumentar el aislamiento ya que de esta forma se destruye la capacidad de reacción del individuo. Ya sean miedos individuales o de sensibilidad cultural, psicólogos y psiquiatras estudian el comportamiento humano y asesoran a los interrogadores sobre como machacar psicológicamente a sus vícti- mas. En los EEUU existe el B.S.C.T. ( Equipos de Asesores en la Ciencia de la Conducta). En la prisión de Abu Ghraib aparecie- ron fotos de los detenidos sometidos a abusos sexuales, masturbaciones for- zosas, etc, mientras eran fotografiados. Esto es algo muy dañino y comprome- tedor en la cultura árabe, caracterizada por su pudor y rechazo al sexo explí- cito. Además las fotos son una herramienta de presión y tortura que per- dura después de la detención. Utilizan sus posibles prejuicios sexuales, como la homosexualidad, para machacar su identidad y posicionarlo en contra de su comunidad. En España son frecuentes los abusos sexuales tanto en mujeres como en hombres, obligando a los detenidos a desnudarse parcial o totalmente, en algunos casos haciendo que adopten determinadas posturas para ser sometidos a amenazas y humillaciones Miedos y Fobias Golpes y Amenazas Electrodos ---------- ANEXO 11 Libro: “La Questión” de Henri Alleg en 1958 (posterior adaptación al cine). En la primera parte es el relato original, muy interesante, la segunda partes es una entrevista a su autor y una apolo- gía del PC Francés durante la guerra de Argelia.

nº11 - julio 2012 [27] tivo no es sacarte únicamente informa- ción, sino que buscan destruirte como persona o militante. Con todo lo anteriormente mencionado se busca llevar a la persona a una situación límite, insostenible y en el momento preciso de debilidad y de ma- chaque se ofrecen falsas vías de escape que ayuden al detenido a recuperarse e incluso a colaborar. Muchas veces es el propio detenido quién las busca: “dime algo que me justifique para colaborar”. Ejemplos de falsas vías de escape pueden ser: “Lo sabemos ya todo”, “Otros ya han cantado”, “Todo el mundo acaba hablando y tú no vas a ser la excepción, mejor que lo hagas ahora que has de- mostrado suficiente entereza y aguan- te, de todas maneras no vas a aguantar los cinco días”. Podríamos enumerar algunas técnicas más, pero estas son las más denunciadas y comunes en nuestro territorio, el interés de esta enumeración es el conocer las herramientas de nuestro enemigo para intentar preparar- nos frente a sus actuaciones. [4] Impunidad y trato a favor de los torturadores. La tortura existe y se realiza con cierta normalidad en la medida que políti- cos, legisladores y jueces la toleran y legitiman, apropiándose de la versión policial sin investigarla. Ejemplo de ello es la sentencia del Tribunal Supremo 1215/2006, del 4 de diciembre, proceso durante el cual las declaraciones realizadas por el detenido durante el periodo de incomunicación en los calabozos fueron utilizadas como prueba de cargo a pesar de ser negadas posteriormente ante el juez y durante el proceso. En este juicio contra un miembro de ETA, la única prueba eran los testimonios de los policías que habían interrogado al detenido. El Tribunal Supremo aceptó como válida esta prueba, no obstante el Comité para la Prevención de la Tortura (CPT) de Naciones Unidas exigió que no se volviese Es importante remarcar que el interrogatorio no es una técnica de tortura. Pueden darse, y se dan, interrogatorios perfectamente “respetuosos” con la dignidad del detenido. El interrogatorio es únicamente la recogida de las manifestaciones del sospechoso y es obligatorio en toda detención. Lo que a continuación expondremos son los interrogatorios ilegales o técni- cas de interrogar que se amparan en el uso o la amenaza del uso de la tortura. Por regla general, el interrogatorio se compone de tres fases, aunque no siempre tienen por que seguirse: · La preparación: en esta fase como bien indica su nombre se pretende debili- tar al máximo al detenido tanto física como psicológicamente para la “puesta en escena”. Se logra con la deten- ción (violenta y de madrugada), rom- pen tu casa, te amenazan a tí y a todo aquel que te rodea, se te incomunica, golpea, etc. Esta fase por lo general se dilata durante todo el proceso. · La investigación: no se trata única- mente de obtener la información que ha motivado la detención o que puede interesar en un determinado proceso. También se busca todo tipo de datos sobre la vida privada del detenido con el objetivo de machacarlo psicológicamente. · La puesta en escena: comienza desde el traslado a comisaria y como podemos suponer en esta fase se realizan a aplicar y formalmente el Estado español aceptó esta recomendación. La autoinculpación en el atestado policial según la ley debe ser considerada como indicio, no como prueba. Es necesario buscar más pruebas y cargos para que pueda ser tenido en cuenta a la hora de dictar sentencia. En cambio, si la autoinculpación se produce ante el juez y en presencia de abogado es una prueba definitiva. Otra cosa es que, si el tribunal tiene dudas de que la autoinculpación pueda ser falsa (por ejemplo para proteger a otra persona o para evitar alguna amenaza anterior), deba buscar otras pruebas. Algunos jueces consideran que ejercer tu derecho a no declarar es un indicio de culpabili- dad. Recientemente el T. Supremo ha ordenado repetir una sentencia de la Audiencia Nacional que se basaba, entre otros, en este indicio. La gran mayoría de las condenas impuestas en la Audiencia Nacional tienen como única base las declaraciones firmadas por los detenidos durante el periodo de incomunicación (5 días), pretendiendo que estos testimonios es- tén corroborados por otras pruebas. Su justifi- cación es que de este modo no se da tiempo al detenido a preparar mentiras, pero tampoco a realizar una defensa digna. Con estas informaciones no es posible evitar la pregunta: ¿Cuál es el interés real de ciertos procesos?. A continuación queremos mostrar el am- paro del que gozan a todos los niveles los torturadores. Cuando tras haber sido golpeado o torturado acudes a presentar una denuncia lo más posible es que esta sea archivada. Los motivos de dicho archivo suelen ser principalmente dos: Primero, la tardanza e ineficaz inves- tigación de los Tribunales de Justicia que al no encontrar pruebas desesti- man la denuncia. Los jueces por lo general se niegan a aceptar denuncias y mucho menos a investigar, aceptan los testimonios policiales y suelen preferir e incluso pedir las declaraciones de comisaria a las que otorga mayor credibilidad por haber sido arrancadas al detenido en un momento en el que su integridad estaba en juego y por lo tan- to no podían preparar su defensa. De este modo se realiza también la función de justificar los métodos las preguntas necesarias para lograr el propósito buscado. A la hora de interrogar existen diferentes técnicas, las más comunes son: · Los interrogatorios constantes y de forma machacante. A penas se da tiempo a que la persona descanse ni pueda ordenar sus ideas, se realizan preguntas contradictorias o absurdas y a horas intempestivas, pueden ser o muy largos o muy cortos; el caso es que no puedas fijar unas pautas. · No tienen por que ser preguntas, a veces el interrogatorio se produce a través de conversaciones informales, otras veces en interrogatorios ilegales, sin un abogado. El letrado llega al final para firmar la confesión. Se dan casos en que los detenidos declaran incluso antes de que la policía termi- ne la frase ya que habían repetido lo mismo decenas de veces en diversos ensayos forzados por los policías antes de la llegada del abogado. · El método del policía bueno y poli- cía malo, que da buenos resultados. Es una técnica muy utilizada por los cuerpos policiales ya que logra con bastante efectividad la desorienta- ción del detenido. Por un lado se le somete a un episodio de violencia y amenazas por parte de un policía agresivo e implacable y al momento se cambia radicalmente el clima con la aparición de un policía tranquilo y dialogante que busca una “fácil” solu- ción para salir de dicha situación. La actuación del policía “bueno” (muy generalizada entre los interrogadores de las comisarias) también la consideramos como tortura, ya que a pesar de no usarla de modo explícito sí que se aprovechan de ella y de todo lo que conlleva para lograr sus fines. Por lo general todos los interrogatorios tienen una parte común: las vías de escape. Otras veces les da igual, no te ofrecen ninguna vía de escape porque su obje- Interrogatorios

nº11 - julio 2012 [29] el mismo modo que hay médicos que inter- vienen en la aplicación de la tortura física para evitar la muerte del detenido o reanimarlo para continuar con el interrogatorio, Hoy en día están presentes psicólogos que orientan a los torturadores en las técnicas coercitivas mentales. Esto originó un importante debate dentro de la comunidad médica mental (psicólogos y psiquiatras). En organizaciones de profesiones relacionadas con la salud (como la American Medical Association) se prohíbe a sus miembros participar en interrogatorios, algo que no evita que ha día de hoy se siga colaboran- do en ellos, la Asociación de Psiquiatras Estadounidenses (APA) ha luchado contra esta restricción asegurando que su presencia hace los procesos más seguros, éticos y legales. En la convención anual del APA en 2007, se debatió si prohibir su partici- pación en los interrogatorios, pero una gran presencia de psicólogos y altos cargos militares presionó al Consejo de Representantes para que la moratoria saliera adelante. El Coronel Larry Ja- mes, del ejército de EEUU, psicólogo jefe de la base de la Bahia de Guantanamo y miembro directivo del APA, llegó a decir: “Si retiramos a los psicólogos de estas instalaciones, ¡va a morir gente!”; a lo que la Dra. Laurie Wagner, psicóloga de Dallas, contestó: “Si hacen falta psicólo- gos allí para que los detenidos no acaben muertos, entonces las condiciones son tan horrendas que lo único ético y moral que se puede hacer es protestar contra ello saliendo de allí”. La moratoria no fue aprobada y en su lugar se redactó un listado de 19 técnicas que no estaban permitidas usarse en los interrogatorios si esto ocasionaba un dolor o sufrimiento grave al detenido o de manera que una persona razonable con- sidere que pueda provocar un daño dura- dero. Tras el malestar generado ante esta resolución, sumamente vacía, que permitía a los psicólogos instruir y participar en la aplicación de las medidas coercitivas psi- cológicas, un gran número de miembros del APA dejaron de pagar sus cuotas, e incluso la autora del libro “Reviving Ophelia” (“Revivir a Ofelia”), Mary Pipher, devolvió la Mención Presidencial que esta orga- nización le había otorgado tiempo atrás. Esto provocó la creación de un comité de emergencia que volvió a redactar aquella resolución, eliminando los vacíos legales y declarando la prohibición total de esas 19 técnicas de interrogatorio, como las ejecuciones simuladas o el conocido como submarino (ahogamiento por inmersión). parecer correcta en principio. Pero el hecho de pedir pruebas cuando se ponen todo tipo de pegas para que estas puedan obtenerse, les sitúa en una posición de cómplices, ya que todo el proceso de detención o las actuaciones de la policía han sido diseñadas para ocultar o eliminar todo tipo de indicios. Ejemplo de ello como veremos más adelante es el régimen de incomunicación. Los médicos que trabajan en la asistencia a los detenidos no se quedan atrás a la hora de ocultar y colaborar con los malos tratos (ya sea por iniciativa propia o presión). Algunos de ellos llegan incluso a aconsejar mejores méto- dos de tortura (realizan estudios psicológicos e instruyen para no dejar marcas) o mantienen a los detenidos conscientes y con vida durante los interrogatorios. Otras muchas veces niegan enfermedades o lesiones graves que son muy evidentes y las ignoran o las hacen pasar por simples gripes o dolores de cabeza. Ejem- plo de ello es el caso del fallecido Xosé Tarrio que a pesar de estar enfermo de Sida durante muchos años, no recibió en ningún momento el tratamiento adecuado, terminó muriendo por un infarto cerebral (a raíz de una paliza de unos carceleros), que días antes fue diagnosti- cado como “gripe” en la enfermería de la cárcel de Teixeiro. El caso de Xosé es una muestra más de la situación de abandono que sufre la población reclusa en esta país. También es importante tener en cuenta que en el examen de un médico es díficil de- tectar determinadas agresiones como puede ser: “la bolsa”, “la bañera”, el agotamiento fí- sico y “las posturas estresantes”, los golpes sin marcas, las vejaciones sexuales, privación sensorial, de sueño o alimento; pero con cier- to grado de interés podrían detectarse algunas de sus consecuencias (en el caso de “la bolsa” o “la bañera” se dejan ciertas marcas en los músculos del cuello). Sin contar con todo el maltrato psicológico en el cual se han especializado los interrogadores. corporativismo se conocen a decenas pero uno reciente y bastante escuchado estos días es la respuesta de aceptación y justificación por parte de los diferentes sindicatos policiales ante los malos-tratos y la violencia desmedida en las cargas y detenciones que han sido denunciadas y difundi- das contra miembros del 15M. No obstante, si después de todo esto nuestra denuncia se admite a trámite tendremos que mantener un proceso que durará años. La media para casos de lesiones es de 5 años, mientras que si hablamos de casos de torturas se han llegado a prolongar hasta 20 años. Muchas veces la respuesta de los agresores frente a las denuncias es la de denunciar a su vez por injurias y calumnias o directamente por “atentado a la autoridad”. Por parte de los políticos, como no podría ser de otra forma, la respuesta a estas denuncias es ignorarlas y no otorgarles ninguna credibilidad hasta que no hayan sido confir- madas por un tribunal, o limitarse en otros casos a pedir pruebas, actuación que puede empleados para conse- guirlas. Su argumento para rechazar dichas denuncias o las necesarias investigaciones es que ellos confían en los agentes policiales y en la eficacia de la incomu- nicación para la investi- gación. Otra cosa es que durante la incomunica- ción se produzcan torturas, cosa que los jueces niegan de plano. Por otro lado se han dado casos de personas en “busca y cap- tura” que han acudido directamente a la Au- diencia Nacional u otros juzgados para evitar su paso por comisaría y el propio juez ha sido quién ha ordenado su detención y paso por calabozos. Segundo, la imposibilidad de identificar al/los agresor/es; ya sea por la falta de cooperación y el encubrimiento de sus compañeros o simplemente por la ocul- tación de su número de placa. Casos de Resultado práctico del proceso penal seguido por los casos de abusos y/o malos tratos de los que hablan las personas presas encuestadas a raíz del estudio realizado por la Universidad de Comillas sobre la situación de las cárceles en el año 2009. “Andar un kilómetro en línea recta - La cárcel del siglo XXI que vive un preso” [Ed: Biblioteca Comillas de Derecho, año 2010] “La tortura que no deja señales, una de las conquistas de la técnica policial, hoy en día asegura que expertos y jueces puedan dormir tranquilos” François Mauriac, en el contexto de la guerra colonial argelina durante los años 50.

nº11 - julio 2012 [31] Una herramienta contra este, puede ser el conocido protocolo de Estambul. Con- siste en un manual destinado a documentar y acreditar la existencia de torturas y los daños físicos o psicológicos causados durante las sesiones de tortura. Es un acuerdo de unos 80 expertos internacionales avalado por las Nacio- nes Unidas; pero que ningún Estado ha querido reconocer como oficial, si no como una recomendación. Está dirigido a médicos, psicó- logos y abogados, y en él se dan pautas sobre como valorar o que pruebas pedir en caso perci- bir un posible caso de malos tratos. Con todo lo anteriormente expuesto no es de extrañar que los torturadores procesados se beneficien de ascensos, condecoraciones y reconocimientos, absoluciones y beneficios penales. Hay multitud de casos que pueden ser leídos, aquí vamos a exponer un par como muestra de la realidad. Un caso muy conocido aunque ya silenciado y olvidado fue el sucedido el 9 de mayo de 1981 en Roquetas de Mar (Almeria), donde tres jóve- nes de Santander que bajaban a la comunión del hermano pequeño de uno de ellos, fueron asesi- nados por la Guardia Civil al ser confundidos con miembros de ETA. Desde el principio se intentó ocultar y manipular pruebas, todo ello respalda- do con declaraciones del Ministro del Interior a la vez que se amenazó de muerte al abogado de las familias. Tras un complicado proceso, de los once imputados únicamente tres fueron condenados a largas penas que ninguno llegó a cumplir. Además, como posteriormente reconoció el Ministro del Interior Barrionuevo, se pagaron sumas millonarias a los condenados a cuenta de los fondos reservados del Estado. Años después, al aparecer un testimonio escrito por “un Guar- dia Civil, pero no asesino” en el cual describe con pelos y señales como se produjeron los asesinatos y quienes fueron sus autores, los tribunales se negaron a reabrir el caso. “Demos gracias” de que el crimen no fue cometido contra miembros de la Banda, ya que en este caso ni siquiera se hubiesen producido condenas. En este mismo cuartel, años más tarde (24 de Julio 2005) se produce otro asesinato, cuando los Guardias Civiles de dicho cuartel dan una paliza mortal a un ciudadano (Juan Mar- tínez Galdeano) que acudía a poner una denuncia. A pesar de la autopsia (rostro desfigu- rado, rotura del esternón...), los numerosos testigos oculares y la grabación del principio de la paliza, donde se utilizan dos porras antirreglamentarias (una eléctrica) por parte del teniente Rivas (quién ya tenía anteriores denuncias por torturas), la Juez encargada del caso no solo dejó en libertad a los agentes implicados, sino que encargó al mismo teniente denunciado por el asesinato que investigara la agresión. De cara al juicio el informe forense fue “ampliado” por los médicos y en él se planteaba la posibilidad de que la causa real de la muerte se produjese por el consumo de drogas de la víctima. (El mismo argumento se está utilizando ahora por parte de educadores y vigilantes del Centro de Inter- namiento de Menores Teresa de Calcuta (Brea de Tajo, Madrid) tras la muerte en este Centro de Ramón Barrios el día 9 de Julio 2011 con tan solo 18 años, cuando únicamente debía cumplir unos fines de semana de arresto. En este caso, la autopsia ha descartado la presencia de restos de sustancias estupefacientes). Tras el circo habitual que supone todo proceso judicial el único en ser condenado a una pena de cárcel fue el Teniente Rivas, que fue condenado a escasos 15 meses de cárcel (por lo que no entró) por un “atentado no grave contra la integridad moral”. Una noticia aparecida en el periódico El País el 10 de septiembre de 1992 decía: “el últi- mo caso de favorecimiento conocido afecta al capitán de la Guardia Civil José Perez Nava- rrete, que ha sido nombrado asesor de Rafael Vera, secretario de Estado para la Seguridad, mientras que su compañero José Antonio Hernández del Barco ha sido contratado para los Servicios de Información de la Guardia Civil, pese a que ambos fueron condenados por torturas a Juana Goikoetxea en 1984”.[5] Si queremos informarnos podemos buscar diferentes casos acaecidos a lo largo de estos años, como por ejemplo: el indulto del juez Juan Alberto Belloch a José Dominguez Tula, o la condena a los asesinos de Agustín Rueda y en que quedó el cumplimiento, el trato que el gobierno de Aznar dio a los torturadores de Kepa Urra, las amenazas y condenas por denunciar torturas (Unai Romero y Martxelo Otamendi) o las indignantes condecoraciones y honores de Estado que recibieron Antonio Tocón y Gil Rubiales, entre otros. Muchos casos más se encuentran recogidos en el informe de Amnistía Internacional: “España, acabar con la doble injusticia. Víctimas de torturas y malos tratos sin reparación”, que analiza 450 sentencias entre los años 1980 y 2004. En lo que va de año ya van ocho indultos a condenados por torturas. En unos meses aparecerá un nuevo informe de la Coordina- dora para la Prevención y la Denuncia de la Tortura (CPDT) en el cual se analizarán las sentencias de los últimos años respecto a esta problemática. Todos estos casos son silenciados dentro del estado Español, no obstante la ONU ha condenado a España por vulnerar los artícu- los 2, 4 y 14 de la Convención relativos a la tortura. Su anterior Relator Especial, Theo van Boven, llegó a comparar a la actual Es- paña con el régimen dictatorial Argentino, en su afán de negar y ocultar la existencia de la tortura. Sin embargo España se encuentra dentro de los niveles europeos y a pesar de la gravedad que esto conlleva la situación de otros países es muchísimo más sangrante. Pero todo este descaro no sería posible sin la complicidad de los Medios de Comunica- ción que no dudan en ocultar y silenciar todo lo relacionado con esta lacra. Tapando todo tipo de denuncias por malos tratos, negligen- cias médicas, protestas, huelgas de hambre y muertes. Cuando la magnitud de los sucesos les hace imposible la ocultación optan por la manipulación o la ridiculización de sus vícti- mas. En otras muchas ocasiones las torturas se legitiman ya que a través de ellas “miste- riosamente” se desmantelan zulos o se pre- vienen peligrosos crímenes. En algunos países, Estados Unidos a la cabeza, se está optando por esta nueva medida: justificar y banalizar la tortura; sobre todo a raíz de los atentados del 11-S, puesto que su ocultación resultaba imposible. [anexo 12] Para ello se sirven de múltiples herramientas, la principal de ellas es el miedo pero también se utilizan otros medios, como por ejemplo las declaraciones anteriormente mencionadas de Donald Rumsfeld, o artículos de prensa (como el del defensor de la tortura Alan Dershowitz) y la televisión. Por norma general todas las películas y series policiales justifican la tortura, con la premisa del “mal menor”, es decir: “para salvar a 50 matamos a uno”; vamos a citar un par de ejemplos. La serie recientemente emitida “24 HORAS” de la cual Donald Rumsfeld se declara fan y que trata de las actuaciones de una Unidad Antiterrorista que debe de ir haciendo frente a diversas amenazas terroristas, mientras un reloj en la pantalla marca la cuenta atrás de diferentes bombas a contra-reloj. En este contexto de ritmo frenético, la tortura se presenta como un eficaz método para conseguir información vital; una tarea desagra- dable que nadie quiere hacer pero necesaria para salvar vidas. [6] [5] Juana Goikoetxea, de 56 años, fue detenida en su domicilio el 1 de enero de 1982, acusada del delito de pertenecer a ETA, se le aplicó la ley antiterrorista. Tras nueve días de incomunicación fue puesta en libertad sin cargo alguno, tras lo cual presentó una denuncia por malos tratos durante su perma- nencia en las dependencias de la Guardia Civil. [...] la ONU ha condenado a España por vulnerar los artículos 2, 4 y 14 de la Convención relativos a la tortura. Su anterior Relator Especial, Theo van Boven, llegó a comparar a la actual España con el régimen dictatorial Argentino [...] ANEXO 12 ---------- Video: “Primetime Torture Project” y estudio: “Human Rights First”. prisión de Abu Ghraib en Afganistán prisión de Guantanamo en la isla de Cuba [6] En unas declaraciones el filósofo Slavoj Zizek afirma a propósito de esta serie que “la presión de los acontecimientos es tan avasalladora, las apuestas son tan altas, que exigen una suspensión de las preocupaciones éticas. Después de todo, mostrar reparos morales cuando las vidas de millones de personas están en juego significa hacerle el juego al enemigo”.

nº11 - julio 2012 [33] tes de la declaración, actualmente no están presentes en los “interrogatorios informales”, ni se les deja a solas con el detenido. También de- berían poder ser examinados por un médico de confianza (designado por el detenido). [8] Los médicos forenses encargados de examinar casos de supuestas torturas deberán actuar de acuerdo a las pautas internacionales expuestas en el Protocolo de Estambul, además de poseer una formación específica para la detección de marcas o secuelas tanto físicas como psicológicas. Los familiares y circulo cercano al detenido deberán ser informados del hecho y lugar de su detención así como de su estado de salud, si- tuación judicial y lugar de privación de libertad. La posibilidad de que el detenido tenga contacto con otras personas es una de las principales garantías contra la tortura y los malos-tratos. > La modificación de ciertas normas legislativas: al proceder a la detención se debería tomar declara- ción al detenido, si éste se negase a declarar, acogiéndose a su derecho constitucional, debería ser pasado a disposición judicial y no podrá tenerse en cuenta ninguna declara- ción posterior. Sería necesario que los interrogadores se identificasen, teniendo de este modo constancia de las personas que han tenido contacto con el sospechoso durante su detención, los pasamontañas y capuchas han de prohibirse A través de esta serie se instaura el argumento del “mal menor”, que nos puede salvar de una peligrosa bomba con temporizador o de un magnicidio. Se trata de un argumento similar al esgrimido para defender las prisiones: “¿Qué haríamos con los violadores y los asesinos en serie?”: un pequeño porcentaje de la población reclusa. Otro caso es el “reality show”: “¿Cuanto aguantas sin dormir?” que consiste en que sus participantes deben aguantar el mayor número de horas posibles sin dormir. Algu- nos han llegado a estar más de 50 horas en vigilia. Una forma más de ridiculizar y restar importancia a las denuncias de tortura. No obstante el Estado utiliza otras medidas para banalizar la tortura a parte de estas, como lo fue la instalación de una Silla Eléctri- ca en el recinto ferial del Campo de las Nacio- nes (Madrid año 1996). La atracción consistía en que por una módica cantidad de dinero la persona era atada de pies y manos en una su- puesta silla eléctrica y se le aplicaba pequeñas descargas eléctricas. De este modo podíamos experimentar lo que siente un condenado a muerte en los Estados Unidos. También se trata de acercar a los ciudada- nos a las FCSE (encargados de torturar) por ejemplo mediante la creación de una Policía infantil en el municipio tinerfeño de Adaje en Ju- nio del 2010 (“Un municipio tinerfeño pone en marcha la Policía In- fantil con 30 niños de 11 años que patrullarán las calles desde otoño” - Periódico “20minutos” del 30- 06-2010). [5] Las posibles medidas para acabar con esta lacra y las escusas del Estado. Como ya hemos mencionado anteriormente, desde hace años diversos organismos internacionales y organizaciones por la defensa de los Derechos Humanos tanto nacionales como internacionales, vienen denunciando la existencia de torturas de forma habitual a las personas detenidas. De sus informes, denuncias e incluso condenas a nivel europeo, se extraen una serie de recomendaciones que siempre son las mismas y que son sistemáticamente ignoradas por los diferentes gobiernos. [anexo 13] Vamos a exponer las más significativas, para que el lector pueda hacerse una idea de la relativa “facilidad” de acabar con la tortura sistemática. No obstante, es de gran interés consultar los informes mencionados ya que en ellos se desarrollan mejor dichas recomendaciones y se exponen muchas otras. > La primera recomendación es la abolición del régimen de incomu- nicación, demandado por la ONU y el Consejo de Europa desde 1995, ya que según ellos es un espacio de impunidad en el cual se pueden producir torturas. De igual modo, el Parlamento Vasco en los años 2006- 2007 pidió también su derogación. Según Nicola Duckworth, directora del programa para Europa y Asia central de AI: “Es inadmisible que en la España actual una persona detenida por cualquier razón desapa- rezca durante días, como tragada por un agujero negro. Esta falta de transparencia puede utilizarse para ocultar violaciones de derechos humanos. (…) Ningún otro país de la Unión Europea mantiene un régi- men de detención con restricciones tan severas a los derechos de las personas detenidas.” Pese a todas estas demandas ignoradas por sucesivos gobiernos en el año 2003 ampliaron de 5 a 13 días el periodo máximo de detención en régimen de incomunicación (bajo custodia policial y en prisión). El régimen de incomunicación al igual que el aislamiento penitenciario además de crear las condiciones ideales para la tortura constituyen por si mismos un trato inhumano y degradante. Durante el periodo de incomunicación se vulneran una serie de derechos del detenido: la asistencia de una abogado de confianza (no pueden contar con un abogado de su elección, el Colegio de Abo- gados, a petición de la policía, les asigna un abogado de oficio que únicamente estará presente en los interrogatorios “formales”), la falta de acceso a un médico de su propia elección, la ausencia de notificación a los familiares. La incomunica- ción se solicita y es concedida por los jueces de manera sistemática, sin una motivación individual para cada caso. [7] Pero estos regímenes existen en la medida en que legislaciones y tribunales los utilizan y amparan, como la Audiencia Nacional, por lo tanto su eliminación, es de igual modo necesario al igual que el archivo de todos los procesos penales que tienen como base inculpaciones o au- to-inculpaciones arrancadas durante los periodos de incomunicación y por ende bajo posibles torturas. > Otro punto importante es el respe- to y la aplicación de los derechos de los detenidos que han de ser am- pliados para asegurar su integridad. Es decir, deben poder acceder a un abogado de confianza (u oficio) an- ANEXO 13 ---------- “Recomendaciones de la CPDT - 2010”. “Si vuelvo me mato II” (informe Amnistía Internacional - agosto de 2010). “España: Salir de las sombras. Es hora de poner fin a la detención en régimen de incomunicación” (informe Amnistía Internacional - septiembre de 2009). [8] “El Comité Europeo para la Prevención de la Tortura ha recomendado repetidamente a las autoridades españolas que, además del examen por parte de un médico forense designado por el Estado, los detenidos en régimen de incomunicación tengan derecho a ser examinados por un médico de su elección si así lo solicitan (en presencia del médico designado por el Estado)”. Ver: Informe de la visita del CPT a España de 1991, párr. 57; Informe de la visita del CPT a España de 1998, párr. 26; Informe de la visita del CPT a España de 2001, párr. 9; e Informe sobre la visita del CPT a España de 2003, párr. 25. [7] La Comisión de Derechos Humanos de la ONU afir- mó que “una detención prolongada en régimen de incomunicación [...] puede en sí misma constituir un trato cruel, inhumano o degradante”. Comisión de Derechos Humanos, Resolución 1997/38, párr. 20de 2009.

nº11 - julio 2012 [35] sadas en estas instituciones. El 32% de la población reclusa reconoce ser drogodependiente, de la cual el 21% del total recibe tratamiento (habría que ver que tipo de tratamiento y la utilización de la metadona como herramienta de control y anulación) y un tercio (33,2%) reconoce tener algún tipo de enfermedad mental, pero menos de la mitad (14%) reciben tratamiento (fármacos). [9] > El admitir que existen víctimas de tortura es vital para acabar con esta lacra debiendo ser reconocidas, in- demnizadas y ayudadas a superar dicha situación. No obstante todas estas recomendaciones y medidas son inútiles si se parte de la premisa que han adoptado las instituciones españolas: “aquí no se producen casos de tortura”. dentro de dependencias policiales. De igual modo se debería habilitar un circuito de video-vigilancia que incluyese las salas de interrogatorios y las dependencias donde se encuentran las personas bajo custodia policial. Estas grabaciones deberían ser gestionadas por un organismo independiente de las FCSE y de sus responsables políticos directos. > Es importante actuar contra la impunidad que los torturadores reciben tanto por parte del poder ejecutivo como del aparato judicial. Para este aspecto se recomienda que ante una denuncia por torturas y como medida caute- lar los funcionarios acusados sean suspendidos en el ejercicio de sus funciones hasta el esclarecimiento de los hechos. La investigación de- bería llevarse a cabo con independencia de los presuntos autores y del cuerpo al que sirven y siguien- do los Principios establecidos por la Asamblea General de la ONU en su resolución 55/89. Podemos ver como en el caso anteriormente expuesto de Roquetas de Mar el 24 de Julio del 2005, se actuó de forma completamente contraria. De este modo se puede presuponer que el aparato judicial agilizaría las investigaciones (actualmente duran hasta 20 años), asegurando su independencia y eficacia, en especial para casos de fallecimientos. Por otro lado es necesario acabar con la vergonzosa utilización de los indultos (potestad del “jefe del estado” y con unos criterios de utili- zación más que dudosos) y con las diferentes denuncias y chantajes contra todo aquel que se atreve a denunciar malos-tratos, ya que de este modo se crea un clima de miedo e indefensión. > Un buen método de acabar con los torturadores podría ser la elabora- ción de un fichero donde se determi- narse en que centros de detención concretos se producen mayoritaria- La burla del Mecanismo Nacional para la Prevención de la Tortura. Buena muestra de ello es el recientemente creado Mecanismo Nacional para la Preven- ción de la Tortura (MNPT) que como muestra de su absurdo y preocupante afán de negar está práctica ha sido eliminada la palabra Tor- tura de su nombre, pasando a llamarse MNP. (web oficial: http://mnp.defensordelpueblo. es/faq.html). Este organismo ha sido creado a raíz de del Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes 57/199, aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas (9 de enero de 2003), a través del cual cada Estado Parte debe crear, a nivel nacional, uno o varios órga- nos de visitas para la prevención de dichas prácticas. El Estado español lo ratificó el 4 de abril del 2006. El objetivo de dicho Protocolo es estable- cer un sistema de visitas periódicas a cargo de órganos internacionales y nacionales independientes, a los lugares en que se encuen- tren personas privadas de su libertad, con el fin de prevenir la tortura. En el pasado año 2011 el Comité contra la Tortura del Consejo de Europa, efectuó una visita en España (entre el 30 de mayo y el 13 de junio). Desde la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil se envió una circular interna, que se filtró a algunos medios de comunicación en la cual se pro- hibía “dar información a los medios de co- municación, ni sobre los lugares visitados ni sobre las personas con las que se ha en- trevistado”. En resumen, no estaba permiti- do “ningún tipo de publicidad” y se exigía “total discreción”. Una actitud un tanto sos- pechosa si supuestamente no existe nada que ocultar. Volviendo al recientemente creado MNP (octubre del 2009), este Mecanismo es com- petencia de la institución del Defensor del Pueblo, algo muy criticado por numerosas organizaciones ya que se incluye en un mismo organigrama una institución de denuncia y queja con una de prevención. ¿Qué consecuencias tiene esto? Pues muy simple, la oficina del Defensor del Pueblo ha de abstenerse de realizar cualquier tipo de actividad a raíz de una mente prácticas de tortura y malos tratos, al igual que investigar si son grupos y/o turnos determinados de funcionarios los que la practican o si son una mayoría los que participan directamente en las agresiones. De este modo sería más fácil la actua- ción y erradicación de dicha prácti- ca. Teóricamente esto es lo que persigue el Protocolo Facultativo a la Prevención de la Tortura (OPCAT), junto con la recomendación de crear un fichero nacional de casos de tortura y/o malos tratos. > En el caso de los menores que se encuentran en Centros de Refor- ma es necesario limitar y prohibir técnicas como el aislamiento o la incomunicación y las técnicas de contención o el suministro indis- criminado de fármacos (que debe- rían estar prohibidos en todos los centros de detención). > Las personas enfermas han de ser tratadas como se merecen, es decir, recibir una atención médica en condiciones, en el caso en que la persona se encuentre gravemente enfer- ma o cuya enfermedad pueda verse agravada por la custodia en cárceles o comisarías no deberán ser ingre- [9] Según un estudio bastante amplio basado en ob- servación, encuestas y entrevistas realizado por la Universidad de Comillas sobre la situación de las cárceles en el año 2009. “1 Km en línea recta, La cárcel del siglo XXI que vive en preso”. Autores Manuel Gallego Díaz; Pedro José Cabrera Cabrera; Julián Carlos Ríos Martín; José Luis Se- govia Bernabé - [Ed. Biblioteca Comillas de Dere- cho, año 2010].

nº11 - julio 2012 [37] Como podía suponerse este mecanismo no solo apoya el régimen de incomunicación, sino que lo justifica calcando los argumentos oficiales y pide un mejor funcionamiento [12]. A esto hay que sumarle la prevista refor- ma de la ley de Enjuiciamiento Criminal que en breves será presentada y que mantiene in- tactos los 13 días de incomunicación. Por otro lado al no reconocer a las víctimas de torturas y malos-tratos, no propone ningún mecanismo de investigación ni seguimiento de los casos denunciados por torturas (como los expuestos anteriormente en este artícu- lo), ni siquiera pretenden realizar un archivo dónde se recojan las diferentes denuncias, fallecimientos, etc y el posterior seguimiento del proceso. Pero eso sí, como bien es sabido “es más fácil ver la paja en el ojo ajeno” y muestra de ello es el intento de la Audiencia Nacional de investigar el Genocidio en Guatemala o la fi- nanciación del concierto por el 60 aniversario de las Naciones Unidas (NN.UU.) que tuvo lugar en Nueva York. También se pagó la deco- ración de la Cúpula de los Derechos Humanos, en el Palacio de las Naciones, en Ginebra. Obra realizada por Miquel Barcelo e inaugurada en 2008, con un coste de 20 millones de euros (ver noticia en: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/18/cultura/1227010994.html). Una actitud que en este país no nos resulta ajena, ya que recuerda bastante al mediá- tico Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Este juez, tan respetado y vanaglo- riado en Argentina por su persecución y denuncia contra las torturas cometidas por la Junta Militar años atrás, por su petición de extradición de Augusto Pinochet (dictador chileno) o por investigar los delitos de torturas en Guantánamo; pero que aquí no le tiembla la voz al silenciar, cuando no negar o beneficiarse de las torturas contra cientos de detenidos vascos. Su actitud ha sido re- prochada en varias ocasiones por el CPT del denuncia por malos-tratos si ésta a llegado a conocimiento de los Tribunales de Justicia (Ley Orgánica del Defensor del Pueblo). Es decir en el caso en que quieras que la Unidad del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura actúe frente a un caso de torturas o malos-tratos es im- prescindible que renuncies a tu derecho de acudir a los Tribunales de Justicia en busca de reparación. Las Naciones Unidas pedían que se tu- viese en cuenta a las Organizaciones de De- rechos Humanos y Sociedad Civil a la hora de la creación de dicho Mecanismo, que por otro lado debía de ser totalmente independiente de los poderes del Estado. No obstante aquí no hemos tenido esa suerte. El Gobierno, a través de las Cortes Generales, de forma unilateral a ignorado o manipula- do todas las peticiones y propuestas, otorgó la gestión del MNPT a un organismo que hasta ahora se ha mostrado más partidario de ocultar la tortura que de prevenirla o lu- char contra ella: el Defensor del Pueblo. La actitud del gobierno español no es aislada ya que todos los estados firmantes han huido de esta independencia y han designado MNPT a organismos dóciles ya existentes o los han creado dóciles exprofeso. Otros como EEUU, China, India, Federación Rusa, etc han mani- festado que no firmarán el OPCAT y que ni siquiera cumplirán las formas. En reiteradas ocasiones diversas asociaciones han solicitado ser informadas o con- sultadas respecto a la creación de este nuevo Mecanismo, con la intención de aportar su experiencia de años de trabajo y denuncias en diferentes ámbitos (libertades y derechos civiles, comisarias, prisiones, centros de menores, centros de internamiento de extranje- ros (CIE), psiquiátricos, etc), que por otro lado han sido ignoradas en casi su totalidad por la Oficina del Defensor del Pueblo a lo largo de los años. Ante el obscurantismo del que han hecho gala las instituciones nos encontramos en la situación de desconocimiento total respecto a cual será su estructura final, medios y presupuesto. La verdadera cara de la Oficina del Defensor del Pueblo. Desde el año 83, la Oficina del Defen- sor del Pueblo ha ido publicando infor- Consejo de Europa [13] que ha llegado incluso a contradecir informes del juez, en los que se aseguraba que el trato al detenido había sido correcto y que no existían indicios de lesiones (como es el caso de Josu Arcauz). Que fácil es hablar de los Derechos Huma- nos fuera de tus fronteras, pero que útil y be- neficiosa resultan su vulneración “en casa”. Por lo tanto, teniendo en cuenta que el MNPT niega la existencia de la Tortura (eli- minándola hasta de sus siglas) y la sustituye por términos como “deficiencias estructura- les” o “incidentes” que según ellos “no se- rían tan graves”; podemos hacernos una idea del objetivo real de este organismo: ser una institución que no busca la prevención de la tortura, sino más bien todo lo contrario, un lavado de cara de las instituciones españolas a este respecto. [6] Lucha contra la tortura. Teniendo en cuenta que desde las instituciones nacionales nada se puede esperar en este aspecto, es necesario plantear una correcta y eficaz lucha contra la tortura. Para poder plantear una lucha eficiente consideramos que previamente es necesario conocer los objetivos de esta, es decir los motivos por los cuales las autoridades responsables en instituciones amparan y ocultan esta práctica. Una vez analizados los principales y más comunes objetivos de esta práctica, vamos a exponer un argumento que utilizan muchas de las personas que se posicionan en contra de la mes anuales de “Recomendaciones y Su- gerencias” (veintiocho, de varios cientos de páginas cada uno). La palabra tortura no es utilizada nunca (ni siquiera para negarla), solo aparece en relación a los convenios internacionales, organismos internacionales de DDHH o congresos sobre DDHH. A veces, pocas, aparece la expresión “malos tratos” y siempre como “presuntos” aún en los casos de sentencia condenatoria firme. Pero tampoco hay que olvidar quienes son sus responsables y analizar su trayectoria política. El anterior Defensor del Pueblo, Enrique Múgica Herzog [10], no solo ha negado sistemáticamente toda denuncia de tortura, sino que durante sus tres años (88- 91) al cargo del Ministerio de Justicia fue el impulsor de la dispersión de los presos políticos vascos, una política enmarcada en un contexto de venganza y de doble condena para los familiares. Leopoldo Torres Boursault (anexo 14) fue nombrado para representar al Estado espa- ñol en el Subcomité para la Prevención de la Tortura, en Ginebra, en 2006. Él, que en enero de 1990, fue nombrado Fiscal General del Estado por el Gobierno de Felipe González e hizo todo lo que estaba en su mano para entorpecer los procesos judiciales contra los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL 1983-87) (comenzó con su cargo curiosamen- te seis meses antes de que comenzara, en la Audiencia Nacional, el primero de los juicios contra los GAL y estuvo vinculado a la desaparición del “Informe Navajas” [11]. [10] A pesar de militar en el PSOE fue designado por el gobierno de Aznar en el año 2000, cargo que man- tuvo hasta el 2010. Durante su actividad política ha sido criticado por el apoyo a la construcción de la Barrera Israelí de Cisjordania, insultar al movimiento anti-taurino, oponerse a la Ley de Me- moria Histórica y presentar un recurso de incons- titucionalidad contra el Estatut de Catalunya, cosa que no hizo contra la Ley de Extranjería del 2000, enmendada posteriormente por el Tribunal Constitucional. [11] En este informe se implicaba en casos de narcotrá- fico a ciertos Guardias Civiles del siniestro cuartel de Itxaurrondo, famoso por sus numerosos casos de torturas y que se encontraba al mando del coronel Rodríguez Galindo. [13] El Comité Europeo para la Prevención de la Tortu- ra está formado por personas expertas en cuestiones jurídicas, médicas y relativas a los organismos encargados de hacer cumplir la ley, procedentes de los Estados Partes en el Convenio Europeo para la Prevención de la Tortura y de las Penas o Tratos In- humanos o Degradantes. Realiza visitas periódicas y ad hoc a todos los lugares de los Estados Partes en la Convención en los que hay personas privadas de libertad. Con la autorización del Estado en cues- tión, publica el informe de su visita, que contiene sus observaciones y recomendaciones para erradicar la tortura y otros malos tratos (que son ignorados siste- máticamente por nuestras autoridades). [12] “Una propuesta que no cumple con las recomendaciones internacionales y que ratifica un régimen que viene indefectiblemente vinculado a la prácti- ca de la tortura”. (Sobre el informe del Defensor del Pueblo en su función de Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura . Publicado por la Coordi- nadora para la Prevención y Denuncia de la Tortu- ra, Julio de 2011). ---------- ANEXO 14 Comunicado de la CPDT contra la propuesta del Gobierno español de designar a Leopoldo Torres Boursault como miembro del Subcomité Internacional de Prevención de la Tortura. 21-01-2007. “La gente se asusta ante lo desconocido. Se asusta porque puede ser torturada… Intenta visualizar como te sentirías con una capucha sobre tu cabeza, cuando estás hambriento, cansado y asustado, cuando te aíslan de todo y no tienes ni idea de lo que pueda suceder.” Entrevista realizada a Michael Koubi, principal interrogador del servicio de seguridad israelí de 1987 a 1993.

nº11 - julio 2012 [39] tortura y que a nuestro modo de ver beneficia más a los torturadores que a esta lucha. Este argumento es afirmar que la tortura ha de dejar de usarse ya que produce falsas confe- siones. Con este posicionamiento se beneficia a los que la emplean ya que adoptan la postura de que “demasiada violencia produce falsas informaciones, la gente dice cualquier cosa con tal de evitar por un tiempo el insoportable dolor”, por lo tanto a las FCSE no les interesa en absoluto esta práctica. Así este argumento pasa a ser de los torturadores y de este modo niegan su existencia, afirmando que ahora po- seen mejores técnicas, mas respetuosas y que la tortura es ya “agua pasada”. A la opinión pública se la convence de que no se utiliza o de que su uso es minoritario (algún caso de tortura visceral) puesto que es una práctica inútil. Antes hemos explicado los motivos por los cuales las FCSE se benefician a diario de los malos-tratos, por lo tanto es importante desechar este posicionamiento a la hora de enfrentarse a las agresiones policiales. Una buena forma de plantar cara al abuso de poder, es sacar a la luz y difundir casos de vejaciones y malos-tratos. No obstante es importante analizar a que sector de la población llega el mensaje; ya que el Estado adopta un doble juego. Por un lado niega la tortura ante la sociedad, mientras que por el otro busca que el temor se extienda entre la disidencia: creando miedo e inmovilismo. Nosotros muchas veces al difundir una y otra vez desgarradores testimonios y demole- doras técnicas de tortura entre nuestra gente afín, estamos fomentando esta dualidad que ha creado el Estado. Si bien es importante la información y el conocimiento de esta realidad, no es necesario flagelarse con ella, mientras que la gran mayoría de la sociedad jamás ha escuchado hablar. Pero como de costum- bre chocamos con el problema de la falta de medios (el Estado en cambio anda sobrado), quizás sea en este punto, entre otros, en el cual deberíamos centrarnos y aunar fuerzas los diferentes colectivos y asociaciones de lucha contra la tortura. Como muchas veces decimos, la sociedad con su silencio e indiferencia se convierte en cómplice de aquello que sucede tras los muros de sus cárceles y rejas de sus calabozos; pero la responsabilidad de la sociedad no queda aquí. La mayoría de la población está de acuerdo con la tortura, si bien bajo pseudónimos, a raíz de diferentes encuestas y estudios se puede observar que en los últimos años existe una mayor aceptación social. En los años 70 y principios de los 80 la gran mayoría se oponía al empleo de la tortura, el régimen franquista aún se veía cercano y “ahora éramos demócratas”. No obstante a medida que ha ido pasando el tiempo la tendencia de los medios de comunicación, como hemos visto anteriormente, ha consistido en fomentar el miedo y la inseguridad ofrecien- do “mano dura” como remedio. Los atentados y la amenaza de diferentes grupos terroristas han reforzado esta tendencia que la sociedad ha apoyado por miedo. La Policía se ve segura y lo hace más y los jueces al ver que funciona no solo lo consienten sino que lo piden. La tortura es algo común en todos los países pero la relativización de su uso es diferente dependiendo del tipo de gobierno. Podemos clasi- ficar sus posicionamientos en tres grupos. 1- Relativismo cultural Se rechazan los Derechos Humanos ya que se ven como algo occidental y colonialista, este punto de vista es caracte- rístico de algunos países africanos y del su- reste asiático, donde existen condenas como los latigazos o la lapidación. 2- Relativismo económico Estos países reconocen la existencia de la tortura, pero alegan que acabar con ella es muy caro y que dadas las condiciones de su pueblo (hambre, analfabe- tismo, guerras, etc) ahora no es una prioridad. Esta posición se da en países de Sudamérica, China o Nigeria. 3- Relativismo político Este es el característico de España y en general de occidente. En estos países “no existe la tortura y se res- petan los Derechos Humanos”, no obstante podríamos hablar de que existe de forma implícita lo que se podría denominar como: derecho penal del enemigo. Con- sideraremos “enemigo” a todo aquel que se encuentre fuera de las normas de la sociedad, en este caso los conocidos DH no son para todos. Si bien el Estado “no quiere” torturar se ve obligado a ello según el ya mencionado principio del “mal menor”. Ejemplo de ello pueden ser desde los GAL hasta la violencia en los interrogatorios, la dispersión de los presos, el aislamiento y las demás técnicas de guerra sucia por parte de los diferentes gobiernos. La denuncia judicial: Analizados ya los objetivos que persigue el Estado y sus estrategias de ocultación y legitimación vamos a pasar a tratar una de las posibilidades que podemos barajar si alguna vez somos mal-tratados o tenemos Objetivos que persigue el estado mediante la aplicación de la tortura [1] Lo primero es saber que mediante la tortura sistemática los interrogadores no solo, ni principalmente buscan obtener la verdad. Si bien es cierto que es un logro si la consiguen, ellos saben mejor que nadie que una persona bajo tortura puede reconocer cualquier cosa. En la visceral, dependiendo de la motivación del agresor hay veces que sí que se persigue este fin. [2] Lo que buscan es obtener información: auto-inculpaciones o inculpaciones a otros activistas, de esta forma se justifica la operación policial y pueden realizar nuevas detenciones, haciendo que todo vuelva a comenzar. Da lo mismo la veracidad o no de la información obtenida, lo importante es obtener pruebas que justifiquen acciones (montajes jurídico-policiales). No obstante, por regla general, suelen dejar pasar tiempo entre las detenciones, ellos se hacen con esa infor- mación y deciden el momento idóneo para utilizarla. [3] Otro objetivo es realizar una radiografía de los movimientos sociales para luego poder incidir sobre ellos, desmantelándolos o destruyéndolos con mayor facilidad. Esta información no solo se saca durante los interrogatorios, también en las conversaciones informales que se producen en comisaría: “¿A quién quieres que llame?”, “¿Que tal estas, con quién vives?”, etc. La policía no solo intenta hacer un archivo con los militantes, también delimitan sus amistades, círculos de apoyo... [4] Muchas veces al detener a alguien simplemente se le tortura para des- truirle como persona o activista, no se busca ningún tipo de confesión o información. Ellos pretenden desestructurar y acabar con la subversión, la resistencia y las redes que la sostienen (por ejemplo los módulos FIES-CD, que ayudaron a acabar con el movimiento de presos en lucha). [5] Atemorizar a la población: “...Yo me mantengo al margen, no sea que me toque a mi...” En este sentido la tortura es muy efectiva, ya que se crean guetos alrededor de la gente que lucha.

nº11 - julio 2012 [41] conocimiento de algún caso: la denuncia judicial. Si bien no es la única opción si que tiene bastantes aspectos positivos en función de como planteemos su efectividad. Si con esta acción buscamos condenar al funcionario que nos ha torturado o “que se haga justicia” vamos mal, no lo conseguiremos ni por asomo. No obstante la denuncia ha de verse como forma de identificar las causas, situaciones, formas, personas y organismos que la ponen en práctica, la fomentan o la justifican y ocultan. Es decir, identificar el tipo de torturas, dónde pasan, cuando y por qué. Con esta información pueden trabajar las diferentes asociaciones, colectivos e incluso organismos internacionales de defensa de los Derechos Humanos a la hora de presionar a los responsables. Los estados utilizan la ausencia de condenas por torturas para negar su existencia, de igual modo que organismos internacionales se basan en las denuncias realizadas para hacer visitas sorpresa o realizar recomendaciones como las tratadas a lo largo de este artículo. Tras haber sido torturado podemos plan- tearnos: “Yo me he hundido en el interrogatorio, pero no me humillo y defiendo mi dignidad”, y la denuncia es una forma más de hacerlo. Pero las denuncias individuales no sirven de nada, es necesario enmarcarlas junto con muchas otras aunque no se disponga de los nombres o estas hayan sido archivadas y no exista condena. Ejemplos hay muchos pero algunos re- cientes pueden ser: · En la cárcel de Soto del Real (Madrid), se interpusieron diez denuncias, todas ellas fueron archivadas, pero a los dos meses varios grupos de funcionarios fueron dispersados y la cárcel quedó tranquila durante unos meses. · En los Centros de Menores se han realizado diferentes campañas y numerosas denuncias, si bien no hay condenas, sí que se a reducido el número de agresiones hacia los chavales y se obligó al Defensor del Pueblo a posicionarse y tratar el tema. · Las numerosas denuncias que se realiza- ron por malos-tratos en la comisaria de Les Corts (Barcelona) provocaron que pu- sieran la famosa cámara oculta que filmó la paliza de tres Mossos. Si bien a nivel judicial no sirvió de nada, la problemática saltó a los medios de comunicación y las denuncias por agresiones en esta comisaria bajaron considerablemente. Por lo tanto poco importa la condena, si resulta positiva tanto mejor, pero no debemos trasladar nuestra lucha a su argumento de delitos y condenas (cultura punitiva). La condena únicamente nos servirá para rati- ficar judicialmente lo que todos sabemos y de ella no debe depender nuestra valoración de la respuesta que hemos dado, pues como hemos visto ya, todo el entramado del estado esta diseñado para que esto no suceda (ocul- tación de pruebas, negación de los testimonios, chantajes en la puerta de los juzgados, absoluciones e indultos, etc). [7] Conclusiones. A lo largo de estas páginas hemos inten- tado realizar un pequeño acercamiento a la problemática de la tortura, que aunque a algunas nos pueda parecer lejana es un hecho que como hemos visto ocurre a diario en cárceles y comisarias de este país. Es necesario posicionarse en contra y desechar el argumento de que eso es propio de gobiernos dictatoriales. La solidaridad y la comprensión hacia las víctimas es vital en esta lucha tan silenciada. Como ya hemos dicho: solo en las “sociedades vivas” aparecen casos de torturas, es la- bor nuestra rescatar estos casos del olvido y la indiferencia. Existen numerosos colectivos y grupos que abordan esta problemática, de igual modo se llevan a cabo campañas de concien- ciación o de lucha contra determinados casos. En las siguientes páginas podemos leer dos en las que actualmente mucha gente está trabajando: · La campaña contra la financiación del banco “ético” Triodos Bank a la triste- mente famosa Fundación O’belen (que gestiona Centros de Menores). · La campaña contra los malos-tratos en prisión. > Siempre que hay una agresión es importante denunciar. > Las denuncias hay que hacerlas con rigor, por eso, es importante no hacerlas “en caliente” y ante todo nunca hacerlas en comisaría. Hay que acudir a los juzgados. Hay que redactar la denuncia tranquila- mente, reflejando correctamente todos los hechos y consultando con un abogado/a. Podemos acudir a Asociaciones de Derechos Humanos o Asociacio- nes de Vecinos/as que nos ayudaran. > Es importante recoger una serie de datos: 1- Acreditar las lesiones: Tener el parte médico de lesiones. Si estas detenido deberías ser trasladada a un centro médico. La oscultación suele hacerse en el 99% de los casos en presencia de los policías, por lo que el personal médico, ya sea por coacción o complicidad, no suele efectuar un informe demasiado valido. Posteriormente al pasar al Juzgado de Guardia podemos pedir (o nuestro abogado/a) que nos vea el personal médico forense, intentando que sea lo más exhaustivo posible. Una vez puesto en libertad, debemos acudir a un centro médico u hospital, para que nos realizen otro informe de las lesiones. Si estas en libertad, es importante elaborar un registro fotográfico de las lesiones: evolución de los ematomas, cicatrices, etc. Las fotografías han de tener la fecha y han de hacerse en tarjetas virge- nes ya que es posible que el Juzgado nos las pidan para comprobar su veracidad. 2- Recojida de Información: Cuantos más datos referenciales aparezcan en la denuncia mejor: lugar dónde se produjo la agre- sión, día y hora. Si es posible la identificación del agente, pero como es habitual no la suelen llevar(1). En este caso deberemos fijarnos en las matriculas de los vehiculos, para al menos poder identificar a la unidad a la cual pertenece dicho agente. Posible respuesta de la Policía. Tras haber sido golpeado o golpeada en una ma- nifestación, o simplemente en la calle, la policía suele denunciarte por Atentado a la autoridad, en vez de por Desobediencia a la autoridad. Esta última es una simple falta que conllevaría una puesta en libertad, mientras que el Atentado da origen a unas diligencias por delito. A pesar de que posteriormente, en el juicio, puedas de- mostrar que no se produjo tal atentado, la detención ya ha sido justificada. Aunque muchas veces ni se molestan en hacerse un parte de lesiones (puesto que no las tienen), en ocasiones alegan haber sido lesionados en los nudillos o haberse dislocado el hombro (de dar porrazos). A pesar de lo absurdo que esto pueda parecer, es una forma de “poner la tirita antes de ser denunciados”. Se amparan en no conocer bien las leyes (2) o en estar muy liados. Los Jueces por su lado, al estar predispuestos a creer a un policía ven justificada la actuación policial ya que “se defendieron de agresiones previas”, de ahí la importancia de videos y testimonios. Adjuntamos también ciertas direcciones web de interés y animamos a su consulta, además de los numerosos anexos que a lo largo del artículo hemos ido indicando. Consejos sobre como actuar en caso de haber sido víctima de violencia policial A lo largo de estas páginas hemos hecho un pequeño bosquejo de lo que es la tortura y de algunos consejos sobre como afrontarla. En este recuadro vamos a recapitular brevemente que podemos hacer cuando hemos sido golpeados por algún miembro de las FCSE, ya sea en los calabozos o en la calle. 1. También podemos documentar y denunciar está práctica, de la misma forma rigurosa que estamos explicando (lugares, fechas, circunstancias), ya que este es uno de los compromisos que las instituciones españolas han adquirido con organismos internacionales como el Comité para la Prevención de la Tortura de las NN.UU. o el Consejo de Europa, y que continúan negándose a aplicar. 2. Al contrario que para el resto de la ciudadanía, para los cuales los Tribunales de Justicia consideran que “el desconocimiento de la ley no impide su cumplimiento”.

página XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX [42] página punto de fuga nº11 - julio
2012 [43]

página Entrevista: Rodrigo Lanza, “Rodri” (preso del caso 4F) [44]
página punto de fuga nº11 - julio 2012 [45] En primer lugar ¿cómo te encuentras? Ahora me encuentro en 2º grado*, pero saliendo a trabajar de lunes a viernes salvo festivos con el artículo 100.2. Llevo paga- dos más de 4 años en 2º grado, sin contar 2 de condicional, sobre una condena de 5. En teoría debería llevar un tiempo ya en condicional, pero, como sabemos, lxs primerxs en saltarse la ley y las normas son quienes las aplican... O sea que no me sorprende. Emocionalmente me encuentro bastante bien y con fuerzas para afrontar lo que sea que venga en este año que me queda, aunque obviamente tengo mis días malos como todo el mundo, momentos en los que sientes tus fuerzas flaquear y no le encuentras sentido a nada, sientes ese nudo en el pecho tras los años de encierro en los que no has podido desahogarte y has ido acu- mulando ese odio e impotencia de vivir en carne propia las injusticias, abusos, lejanía de lxs tuyxs... en fin, todo lo que es la cárcel a ambos lados del muro. Aún así creo que esos momentos de flaqueza son necesarios para retomar aliento antes de levantarse y *Después de haber conseguido el tercer grado el pasado 28 de Marzo, Rodri ha vuelto a 2º grado. Todo parece haber sido porque Rodri salió del espacio físico del trabajo que tenia en 3er grado, cosa que él no sabia y que de haberlo sabido hubiera cumplido. La única forma de librarse de esta situación seria escribiendo al Juez de Vigilancia Penitenciaria para que revise su caso, pero Rodri, cansado del juego sucio de la reinserción ha preferido cumplir su condena íntegramente, es decir 7 meses, una decisión valiente donde demuestra que saldrá con la cabeza bien alta, con la seguridad de no haber sucumbido ante todas sus tretas y el montaje que le ha robado ya varios años de su vida. Esperamos que Rodri siga con las mismas fuerzas de siempre, aquí fuera le estaremos esperando. seguir avanzando. A veces tengo la sensa- ción de ir sobre un carrusel emocional, un sube y baja donde todo se vive muy intensamente, a veces agota, pero siempre se aprende. ¿Podrías resumirnos los hechos que te llevan a prisión y cómo se han desarrollado los acontecimientos desde entonces? Resumir se hará complicado, pero básica- mente se nos inculpó, juzgó y condenó a mi y otrxs compañerxs de atentado y lesiones de diferente gravedad a “agentes” de la guardia urbana, siendo la acusación más grave la de dejar a uno de ellos en estado vegetativo, de la que fui condenado como autor material en la Audiencia Provincial de Barcelona. Así dicho suena sencillo, pero la historia es un tanto más complicada... Según parece una maceta lanzada desde una casa donde se festejaba una fiesta (rave) fue lo que provo- có estas lesiones, versión que fue ratificada en 2 ocasiones por el entonces alcalde de Barcelona Joan Clós y ni yo ni los otros 2 compañeros que pagaron 2 años de preventiva conmigo, Alex y Juan, llegamos nunca a entrar en la casa. De echo esa versión se cambió por la de unas agresiones en la calle que nunca existieron (al menos de parte nuestra hacia la policía, claro) al cabo de unos días para culpar a quienes fuimos detenidxs esa noche ¡Patricia y Alfredo por ejemplo ni siquiera estuvieron en el lugar de los hechos y se les detuvo en un Hospital simplemente por estética!! Los primeros 2 años estuvieron llenos de irregularidades (como hasta ahora, vamos, pero aún más escandalosamente) por parte de la Jueza de instrucción que llevaba el caso, coacción a testigos, denegación de pruebas exculpa- torias, presiones por parte de Policía y ayun- tamiento.... que nos mostraban claramente cómo funciona la justicia y para quien trabajan lxs jueces. Hicimos una huelga de hambre por este y muchos otros motivos, para buscar apoyo, un juicio justo y demás. Quedó claro que lo del juicio justo no lo conseguimos, je, je, je! Pero al menos sir- vió para que más gente conociera nuestro caso y se sumara a la lucha, aunque no fuera exactamente nuestra causa. A mi en lo personal me sirvió para ser conciente de hasta donde estaba dispuesto a llegar en este y muchos otros aspectos de mi vida, y no me refiero tan sólo a la huelga con esto. El juicio fue un teatro donde todo estaba decidido de antemano. No había ninguna prueba salvo la declaración de la policía y de

página Entrevista: Rodrigo Lanza, “Rodri” (preso del caso 4F) [46]
página punto de fuga nº11 - julio 2012 [47] echo cada prueba que se presentaba con- tradecía la versión policial y nos exculpaba. Cualquiera que lo haya presenciado puede dar fe de que nuestra inocencia quedaba fuera de toda duda, pero claro: hay un policía en vegetal, policías testificando a quienes no se les puede decir que están mintiendo bajo juramento, políticxs haciendo declaraciones sobre lxs okupas violentxs y en fin, toda una parafernalia hecha para que el sistema siga su camino arroyando a su paso todo lo que encuentre, incluyendo la verdad y la mínima dignidad de justicia. Se me condenó a 4 años y medio sin prueba alguna y tras 2 años de prisión preventiva salí en libertad poco después de que lo hicie- ran Juan y Alex; apelamos al Supremo que, tras 2 años qn los que estuvimos en condicional, ratificó la sentencia subiendo las penas y llamandonos a presentarnos yo, Alex, Juan, Patricia y Alfredo, quien consiguió un indulto. Juan, Alex y Patri consiguieron un 3º grado casi inmediato por lo largo de su condena al tener una pena menor (si es que se puede decir “menor” en estos casos...). Juan y Alex ya han terminado de pagar hace meses, Patri terminó suicidandose a los Meses de estar en 3º grado y yo sigo en 2º grado en el C.P. de Quatre Camins tras 2 años de mi 2º ingreso. ¿Sigue tu campaña recibiendo el mismo apoyo que la que tenia al principio el 4f? Digamos que ha pasado de todo, al principio mucho apoyo, especialmente el primer año y poco antes del juicio. Luego la cosa se fué diluyendo hasta que tuvimos que entrar otra vez y ahora, tras la muerte de Patri, otra vez sale el caso a la luz... Supon- go que aún hay mucha rabia contenida y bueno, aún tenemos mucho que decir ya que realmente no es que se nos haya escuchado mucho, al menos desde un entorno social más amplio. Claramente el apoyo y la lucha es diversa y muy compleja, hay gente que SIEMPRE ha estado ahí luchando por nosotrxs y, en concreto para mí, mi madre ha sido un pilar fundamental. Luego hay mucha gente que siempre ayuda de maneras diversas, que apoyan, ayudan, difunden, organizan, vienen, se van, unxs vuelven, otrxs no, otrxs buscan un mártir de alguna causa o un líder, yo que sé... Gente que apoya la lucha carcelaria sin cen- trase en ningún caso concreto, peña que escribe a lxs presxs... en fin, un montón de formas de apoyar ante las cuales tengo claramente mis preferencias, aunque entien- do todas cómo válidas y fructíferas cuando buscan un fin en común. y bueno... lo que de ahí va saliendo es complicado de explicar, pero muy bello, a veces duro, y siempre intenso de vivir. Para mí lo importante no es ya si seguimos recibiendo apoyo cómo antes o no, mientras la gente que haya apoyado, o aunque solamente se haya informado o haya recibido información del caso, se haya concienciado del problema de fondo y ahora tenga una mirada crítica frente a otros asuntos. Para mí lo bonito sería que el apoyo y la lucha no se centrara tan solo en el 4F y se extendiera y ampliara aún más, eso sí que me gustaría. ¿En qué se basaban para no concederte el tercer grado? Digamos que oficialmente no me han llegado nunca a pedir un 3º grado desde el C.P., pero para no extenderme en tecnicismos, digamos que no se me han concedido ninguna clase de beneficios básicamente por, palabras textuales de la audiencia: “se trata de un individuo de ideología antisistema en general, con una total falta de asunción de- lictiva”. Los errores que ha habido en cuanto a tu clasificación ¿han sido pura casualidad o crees que es parte de la estrategia para mantenerte dentro de prisión? No creo en los errores en estas cosas, puede que en el mejor de los casos negli- gencia, pero soy conciente de que hay una presión política para mantenerme entre rejas, aunque no sé si las personas que presionan tendrán una estrategia precisa, ¡espero por mi bien que no! Lo que sí sé es que por parte de Sindicato de Policías y los altos mandos de Guardia Urbana han movido y mueven todos los hilos posibles y usan todos sus contactos, que no son pocos, para mantenerme en prisión lo máxi- mo posible, pero bueno, era algo con lo que contaba. Por otra parte hay también políti- cxs y más gente a quienes también el escuchar hablar del 4F les produce urticaria y les pone nerviosxs.... Lamentamos mucho la muerte de la compañera Patri ¿crees que el Estado es culpable de ello? ¿Se ha realizado alguna investigación que indique que alguien la llevo a este extremo? Ufff... Es un tema delicado sobre el cual no me siento capacitado para hablar mucho, pero... ¿Si es el Estado culpable? Creo que sí en gran parte, pero ya no tan solo por el hecho de la cárcel y el forzar a decir que has hecho algo que sabes que no y por principios te niegas a reconocer, si no el Estado que controla nuestra forma de relacionarnos con el mundo y con las demás personas, que nos dice cómo vestir, qué comer, quién te tiene que gustar y cómo has de follar con él/ella, que te dice que votes y trabajes, que no pien- ses, que consumas... ese es el Estado responsable y qué, con lo que conocía a Patri, la llevaba estrangulando hace años, pues nunca dejó de ser ella misma y mostrarse cómo era, eso hay que valorarlo más que nada. Digamos que sólo Patri sabía el porqué de sus acciones y decisiones, si hay culpables o no, los motivos reales y las sensaciones que la llevaron a hacer lo que hizo. Lo que sí sé es que todo esto le afectó bastante pues todo lo vivía muy intensamente, era cosa de mirarle a los ojos para darse cuenta de eso. A mi me gustaría destacar a Patri en vida y, por último la valentía de su decisión, la cual muchas veces puedo no entender ni com- partir, pero el decidir sobre nuestra muerte es lo más personal a lo que nos enfrenta- mos y no soy quien para juzgar la dedición de otrx... Por otro lado dudo mucho que se investigue este tema, “oficialmente” nunca se culpará a nadie, pero a mi lo “oficial” me la pela. Esta publicación entra dentro de prisión ¿quieres dirigirte a alguien en concreto o decir algo a las personas que están presas? Que no os engañen ni os dejen convencer, que luchen contra la cárcel de la forma que puedan, también las internas, pues nadie lo hará por ellxs ¡Menos tele, menos fútbol y más lectura! Mantener la mente despierta y no olvidéis quienes sois ni que hay un mundo tras los muros que os espera ¡derribémos- los!... todo lo demás lo iremos viendo por el camino. Un saludo a quienes me conocen, en especial a la peña de 4Camins, Trinitat, Wad Ras, Brians y Zuera! [...] sólo los peces muertos van a favor de la corriente [...] Para escribirle: Rodrigo Lanza Huidobro C.P. Cuatre Camins (MR2) Apt. Correos 335 - 08400 Granollers (Barcelona)

página Justicia para Ramón Barrios [48] página punto de fuga
nº11 - julio 2012 [49] Ocurrió en el centro de menores Teresa de Calcuta, en Brea del Tajo (Madrid), gestionado por la Asociación (“sinónimo” de lucro) para la gestión de la integra- ción social GINSO, fundada y presidida por el arquitecto (de centros penitenciarios durante 30 años), socio de varias empresas de construcción (como Prodos Project-Process S.L.) y pro- pietario de una empresa de proyectos (Icono Consultores S.A.): Alfredo Santos y que tiene adjudicada centros en la Comunidad de Madrid y Andalucía. Sobre el vicepresidente podemos decir que es un funcionario de prisiones en excedencia. Concretamente, la contratación por parte de la Comu- nidad de Madrid de GINSO para la construcción y ges- tión (conjuntamente) del centro Teresa de Calcuta se dio en el año 2006 y por un valor de 157 millones de euros, para un plazo de 15 años (por lo visto 12 de los cuales de- bían ir destinados para la construcción y el resto para la gestión del centro en esos 15 años de contrato con la Co- munidad). Ni que decir tiene que la construcción corrió de las empresas citadas, además de una tercera IBADESA a cargo de los mismos socios que le acompañan en Pro- dos Project-Process S.L En este reformatorio cuentan con 130 plazas en régi- men cerrado: 120 para medidas judiciales y otras 10 para tratamiento “terapéutico”. El pasado 9 de julio de 2011, murió por circunstancias provocadas, bajo la custodia de un centro de exterminio de jóvenes, el joven vecino del barrio madrileño de Villaverde Ramón Barrios Serrano a sus 19 años. Justicia para Ramón Barrios Acabemos con los Centros de Exterminio Justicia para Ramón Ramón, era un chaval de 19 años del barrio de Villa- verde, que por orden de un juez tenía que cumplir condena en el centro citado durante 12 fines de semana, el día 9 de julio del 2011 debía cumplir el tercer fin de semana de condena. Tras llegar el viernes 8 al centro por sus propios medios acompañado de familiares (ya que el centro se negó a proporcionarle transporte alguno). A las 12 horas de la mañana siguiente se presentan trabajadores del centro en su domicilio familiar para darles la cruel noticia, habían encontrado a Ramón sin vida a las 3 de la madrugada en su “habitación”, la psicóloga del centro les indica que la autopsia se está realizando en ese momento por lo que no pueden ade- lantarles nada. Poco después la propia familia se persona en el centro para conseguir algo más de información ante tan desolador acontecimiento, en cambio lo que allí encontraron fue un trato absolutamente inhumano, negándose a atenderles hasta que llegó la guardia civil quienes se limitaron a remitirles al juzgado para la mañana siguiente en que se realizaría la autopsia (recordemos que a la familia se le indicó tras la visita recibida que era en aquel momento cuando la autopsia ya se estaba realizando). Pero al día siguiente, ya en el juzgado, resultó que la autopsia ya se había efectuado y los resultados ofrecían como causa de la muerte una parada cardio- respiratoria. La versión no convenció en absoluto a la familia, por lo irracional que resulta plantearse que ésa pudiera ser la causa de muerte de un joven de 19 años sano y por lo sospechoso de las declaraciones, información y trato recibidos hasta el momento. En el informe además de no dar ninguna explicación empírica sobre las causas de la muerte de Ramón, la médico forense sí decide enfatizar lo que en cambio parece una distorsionada opinión personal que hace referencia al supuesto estado de nervios de Ramón antes de su fallecimiento, lejos de ofrecer las razones físicas que le llevaron a su muerte provocada. En un primer informe emitido por el centro y firmado por el director del mismo (con la fecha de la muerte) se incluyen las declaraciones de quienes trabajaban aquella noche en el centro, las cuales no dejan mucho lugar a dudas. Reconociendo que desde que se da su entrada en el centro a las 8 de la tarde, hasta que muere en su propia celda a manos de ellos (Técnicos Auxiliares de Inter- vención), le intervinieron realizándole contenciones fí- sicas y mecánicas en hasta 4 ocasiones, en última aca- ban con la vida de Ramón cuando (según sus propias declaraciones) uno le sujetaba por las piernas y otro por la parte de delante, boca abajo y contra la cama, hasta que se percatan de que el joven no responde a ningún estímulo. Estas, acompañadas de otra serie de justificaciones inculpando la conducta del muchacho, forman el citado informe que fue enviado tanto al Juzgado de Me- nores nº 7 como a la Fiscalía de menores, ambas instituciones hicieron caso omiso de los hechos, obviando abrir alguna investigación de oficio, o transmitiendo las actuaciones y/o documentos a quien correspondie- se (Juzgado de Instrucción competente). Ante esta situación la familia decide interponer una querella judicial. El Juzgado de Instrucción nº 2 de Ar- ganda actualmente es el encargado de llevar la investigación, mantiene en calidad de testigos a los TAI

página Justicia para Ramón Barrios [50] página punto de fuga
nº11 - julio 2012 [51] página [51] responsables de la muerte de Ramón, tras reiterarse en sus declaraciones. Los familiares, mediante su abogado, han solicitado una segunda autopsia que resuelva los resultados de una forma más fehaciente y menos manipulada; ésta ha sido concedida por el Juzgado de Instrucción citado, no sin dejar atrás un duro trabajo para lograrlo, aún no ha sido practicada. Por otro lado las declaraciones vertidas por las instituciones pertinentes como la Consejería madrileña de Presidencia y Justicia, el Instituto Madrileño del Me- nor y la Familia, o las fuentes del gobierno Regional no han sido sino especulaciones sin ningún fundamento ni interés. La Comunidad de Madrid ni siquiera ha movido un dedo para llevar cabo acción legal o informe alguno. Familiares, amigos y vecinas de Ramón, además de gente que se ha solidarizado con su lucha, no dejarán de pedir “Justicia para Ramón” en una campaña que han iniciado desde su muerte con concentraciones en el centro donde le mataron, en el Instituto del Menor y la Familia, en la Agencia por la Reeducación y Reinser- ción del Menor Infractor (institución ésta, encargada de la supervisión de la gestión de GINSO), en su barrio Villaverde, en otros barrios como el centro de Madrid. La última concentración convocada en recuerdo a Ramón tras 6 meses de su fallecimiento, a las puertas del centro donde le arrancaron la vida, dejó entrever suficientemente la actitud de GINSO y de los que se autodenominan trabajadores del mismo: Repitiendo comportamientos anteriores, no quisieron atender en ningún momento a familiares de Ramón, esto lo dejaron claro al cerrar a cal y canto las puertas del edificio cuando las personan llegaron a concentrarse a las puertas, no contentos con ello llamaron a la Guardia Civil aquejándose de amenazas y demás, pero para culminar este comportamiento totalmente reprochable, provocaron un auténtico chantaje a la llegada de familiares de otros chavales a quienes no dejaban entrar a ver a sus allegados hasta que no se fueran los allí concentrados con el beneplácito de la Guardia Civil. Las consecuencias para tales familias son complicadas tanto por el viaje que se han dado, el tiempo limitado de la visita y la posibilidad que se daba de que no pudieran verlos siquiera. Por empatía con las familias, la concentración salió del recinto del centro, no sin volver un rato des- pués a “despedirse” de nuevo por tan rastreras intenciones. Pero no contentos con todo lo acontecido, el juzgado de Arganda del Rey (concretamente el de Instrucción nº 4), les hace llegar a siete personas un requerimiento para acudir a un juicio el 24 de mayo de 2012, como denunciadas por un tal Pedro José Rivera Martín, por un delito (falta) de amenazas en la localidad de Brea de Tajo con fecha 3 de febrero. Cuando estas personas, De la información más reciente de la que disponemos llegamos a la conclusión de que desde la dirección del centro Teresa de Calcuta (en conjunción con la asociación de la que depende: GINSO), están procurando una vil estrategia para olvidarse de Ramón y de su familia. Por un lado han solicitado el archivo de la causa sobre la muerte de Ramón y por otro, han desistido de la acusación de amenazas por parte de los padres de Ramón, junto con 5 solidarias y solidarios más, hacia el director del centro. En el Punto de Fuga no creemos en las cárceles más que para su completa abolición, lo cual no se contradice con que hagamos públicos estos hechos, y no para animar a la persecución penal de ningún tipo. Pero alguien tiene que responder ante la desolada familia de Ramón, porque la justicia personal es la única que queda, ya que por culpa precisamente de su “justicia penal” es por la que multitud de niños pierden su vida; vidas que para el Estado no parecen tener valor alguno y se lo tenemos que dar. Más información en www.ramonbarrios.tk estupefactas hacen por saber quien les denuncia y por qué, resulta que la fecha que aparece en todos los re- querimientos es errónea ya que se refiere a unos hechos del 8 de enero (ya nos va sonando más la fecha) y que el denunciante es, ni más ni menos que el director del centro Teresa de Calcuta. Este tipo, que si aún con- servaba algo de vergüenza, es evidente que la ha perdido del todo ya que entre las personas denunciadas se encuentran los propios padres de Ramón, ni que decir tiene que al propio juzgado de Arganda tampoco le queda mucha de esa vergüenza por el mero hecho de haber admitido a trámite si quiera dicha denuncia (que, por cierto no es investigable de oficio, sino que es un llamado “delito privado”). Si el tema se ve escabroso, aún hay más ya que a los siete denunciados, ¿cómo se les ha podido identificar en la concentración u otro lugar de Brea de Tajo (porque desconocemos aún la acu- sación concreta) “amenazando” a este personaje si las “autoridades” allí presentes no identificaron a NADIE durante la misma; no sería de extrañar en cambio, que el señor Pedro José, para realizar tales identificaciones usara sus cercanas amistades con los cuerpos represi- vos a los que él mismo perteneció, teniendo en su haber una plaza aprobada de guardia civil en el año 1997, y otra como auxiliar de instituciones penitenciarias en el año 2004; parece que se gana más como director de un centro donde se matan a niños. Mientras tanto la familia seguirá luchando y a ello les animamos, al menos hasta que reconozcan el asesinato de Ramón y el de todos los niños y niñas que ya sea por encontrarse en acogida, con “régimen tera- péutico”, por medidas judiciales o por cualesquiera que sean las razones mueren (y aunque no mueran, a veces, padecen torturas y condiciones infrahumanas de vida) en esos malditos centros donde lo único que pretenden es la exterminación de la inocencia y la infancia.

E Este libro recoge los testimonios de varios de los
protagonistas de Di- ciembre de 2008, un momento car- gado de un profundo trasfondo social, político e histórico que se enlaza con la historia de las luchas de los últimos treinta años. El libro, cuyo título – Maderos, cerdos, asesinos – es un popular cántico en todas las movilizaciones griegas, describe lo ocurrido en la Revuelta de Di- ciembre en distintos puntos de Atenas y en otras ciudades helenas y la participación de los anarquistas en ella. Dicha participación se ca- racterizó – y se caracteriza – por la práctica de la revuelta social sin me- diadores y sin ilusiones de lograr cambios dentro del sistema existen- te, proponiendo la autoorganización contra cualquier tipo de organiza ción jerárquica, proponiendo la con- traviolencia frente a la violencia estatal y la solidaridad contra la indivi- dualización y las divisiones artificia- les creadas por el pode Maderos, cerdos, asesinos. Crónicas del diciembre griego. Edita: Klinamen E Es una revista sin periodicidad espe- cífica que nace en la primavera de 2010 con la intención de rescatar epi- sodios históricos, de inusual aparición en publicaciones o estudios comercia- les u oficiales, desde una perspectiva crítica y anticapitalista. Son ya cuatro los números publicados en los que se han abordado temas como Los Ilegalistas, la COPEL, las movilizaciones estudiantiles de 1986 y 87, La Mano Negra, La Fracción del Ejercito Rojo... y en su última edición impresa , la historia del desarrollo del régimen régimen capitalista, el caso Scala o el negocio de las cárceles para niños y la muerte de Ramón Barrios en una de ellas, entre otros artículos. En su blog podréis encontrar, además de información adicional, una rela- ción detallada de los puntos de venta y distribución de la revista. · revistacontrahistoria.blogspot.com · [email protected] Revista Contrahistoria - nº4 Edita: Contrahistoria R Resultado de un trabajo colectivo desarrollado por la Asociación Sal- haketa Nafarroa, cuenta con el trabajo de campo realizado gracias a la participación anónima y voluntaria de 28 mujeres presas en Iruña que a lo largo del año 2010 y principios de 2011 formaron parte a través de la realización de encuestas concretas sobre su situación vital y las expe- riencias vividas en prisión. Es el primer estudio realizado en Navarra sobre este tema concreto. El libro se divide en tres partes: una primera parte dedicada al análisis jurídico y desde la criminología crítica del pasado y presente de las mujeres en las cárceles, una segunda que analiza toda la información derivada de las encuestas realizadas, y una tercera parte, quizá la más importante, que recoge doce historias de vida de doce mujeres que nos cuentan sus vi- vencias antes, durante y en algunos casos después de que la cárcel mar- cara sus vidas Mujeres en prisión: Voces desde el centro penitenciario de Pamplona Editorial: Salhaketa D Del Mort al Degollt es un programa de contrainformación y humor ácido que se emitió para Radio Malva en Valencia entre el 2007 y finales de 2010. En este libreto se re- cogen algunas de las entrevistas que se hicieron entonces en forma de ar tículos. Todos los artículos aquí pre- sentados fueron publicados en el portal de comunicación alternativa barriodelcarmen.net. Este libreto trata de ser una pequeña memoria que recoja las luchas de los movimientos sociales y vecinales aquí y allí de nuestras fronteras. Trata también de reflejar un pensamiento antiautoritario y contrario al sistema capitalista que parte de un pensamiento miento de base asambleario y de la comunidad. Esta filosofía es la que comparten también los medios que han hecho posible este trabajo, Radio Malva y barriodelcarmen.net, a los que irán destinados los beneficios que se saquen de su venta. Del mort al degollat. Qui t’ha fet eixe forat?. Edita: Radio Malva

Punto de Fuga nº 11

Punto de Fuga nº 11

Punto de Fuga

Featured

Transcript

5 nº 11 1,50 € (gratuito para la gente presa)

trucción de nuevas cárceles, en especial las denominadas macrocárceles. Una

página Triodos Bank, una banca nada ética con la infancia

página Triodos Bank, una banca nada ética con la infancia

página Triodos Bank, una banca nada ética con la infancia

página Triodos Bank, una banca nada ética con la infancia

página Dossier sobre la Tortura [12] página punto de fuga

página Dossier sobre la Tortura [14] página punto de fuga

página Dossier sobre la Tortura [16] página punto de fuga

página Dossier sobre la Tortura [18] página punto de fuga

página Dossier sobre la Tortura [20] página punto de fuga

página Dossier sobre la Tortura [22] página punto de fuga

página Dossier sobre la Tortura [24] página punto de fuga

página Dossier sobre la Tortura [26] página punto de fuga

página Dossier sobre la Tortura [28] página punto de fuga

página Dossier sobre la Tortura [30] página punto de fuga

página Dossier sobre la Tortura [32] página punto de fuga

página Dossier sobre la Tortura [34] página punto de fuga

página Dossier sobre la Tortura [36] página punto de fuga

página Dossier sobre la Tortura [38] página punto de fuga

página Dossier sobre la Tortura [40] página punto de fuga

página XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX [42] página punto de fuga nº11 - julio

página Entrevista: Rodrigo Lanza, “Rodri” (preso del caso 4F) [44]

página Entrevista: Rodrigo Lanza, “Rodri” (preso del caso 4F) [46]

página Justicia para Ramón Barrios [48] página punto de fuga

página Justicia para Ramón Barrios [50] página punto de fuga

E Este libro recoge los testimonios de varios de los