Présentation de Fabrice Hollender (CEA, ISTerre), Isabelle Douste-Bacqué (ISTerre), Hélène Jund (Eost), Emeline Maufroy (ISTerre) et Paola Traversa (EdF) à la demi-journée des opérateurs du RAP | 20 mai 2021
DE MESURES DU PROJET RAP (AO) INSTAL RETOUR SUR LE QUESTIONNAIRE DE MISE EN ŒUVRE DES STATIONS RAP Fabrice HOLLENDER (CEA, ISTerre), Isabelle DOUSTE-BACQUÉ (ISTerre), Hélène JUND (EOST), Emeline MAUFROY (ISTerre), Paola TRAVERSA (EdF), et tous les contributeurs au questionnaire de mise en œuvre ! – Demi-journée virtuelle des opérateurs du RAP | 20 mai 2021 –
de l’ingénieur » ? ▪ Etablissement de catalogue de sismicité (localisation, magnitude…) : permet (entre autres!) l’application des études d’évaluation de l’aléa sismique (déterministes ou probabilistes…) ▪ Mais connaître l’occurrence et les caractéristiques des séismes, ne suffit pas ! Il faut aussi être en mesure de « convertir » les magnitudes et distances hypocentrales des séismes de en mouvement du sol (par exemple en accélération) en champ libre. ▪ Mouvements en champ libre : mouvements à la surface, sans perturbation aucune par des éléments artificiels (bâtiments, structures divers) ▪ La R&D en génie parasismique (comportement des bâtiments, interaction sol-structure) a aussi besoin de disposer de données empiriques dans des bâtiments équipés.
sismologie fondamentale » et « sismologie de l’ingénieur » est avant tout une question de fréquence : la sismologie de l’ingénieur a avant tout besoin de signaux entre ~ 0.3 et 30 Hz ▪ Les signaux issus des large-bandes peuvent aussi être utiles (ex : zones non couvertes par des d’accéléromètres) pour la sismologie de l’ingénieur (si leurs signaux sont valides dans la bande de fréquence ad-hoc) ! ▪ Le choix des accéléromètres est motivé par une question de dynamique (éviter la saturation en cas de mouvements forts)
« sols mous » Pas ou peu d’interaction sur les « sites rocheux » (ou du même ordre de grandeur que la variabilité spatiale ➔ Effets « micro-ISS » (micro interaction sol-structure)
sismique enregistré = Mouvement sismique incident Effet de site ‘lithologique’ (1D, 2D, 3D) Effet de site topographique ‘global’ x x Effet de la profondeur Effet ‘micro-topo’ Effet ‘micro-ISS’ x x x Effet ISS (bâtiments) x Effets naturels Effets naturels mais conditionnés par les choix d’implantation locale Effets artificiels
Mouvement sismique enregistré = Mouvement sismique incident Effet de site ‘lithologique’ (1D, 2D, 3D) Effet de site topographique ‘global’ Effet de la profondeur Effet ISS (bâtiments) Effet ‘micro-topo’ Effet ‘micro-ISS’ x x x x x x ▪ D’une majorité de stations « en champ libre » (à la surface, sans perturbation ‘artificielle’) ▪ Et quelques stations « de référence » : Mouvement sismique enregistré = Mouvement sismique incident Effet de site ‘lithologique’ (1D, 2D, 3D) Effet de site topographique ‘global’ Effet de la profondeur Effet ISS (bâtiments) Effet ‘micro-topo’ Effet ‘micro-ISS’ x x x x x x
: estimation des réponses de site exprimées par rapport à une ou des stations de référence ▪ GMPEs et « dS2S » : estimation des réponses de site exprimées par rapport à la moyenne de toute la base de donnée ➔ Expriment l’intégralité de la réponse d’une station (tous les effets confondus !)
▪ Projet INSTAL □ Se convaincre que les effets de profondeurs et « micro-ISS » ne sont pas anecdotiques □ Qualifier des méthodologies pour estimer ces effets ▪ Questionnaire : □ Avoir un premier « état des lieux » global de la situation du réseau, □ Avoir un retour d’expérience des pratiques de mise en œuvre, identifier d’éventuelles disparités de mise en œuvre entre les réseaux, □ Disposer d’information nécessaire à la compréhension de la réponse des sites (tout facteur confondus) □ Pouvoir identifier les stations a priori sujettes à des effets ISS, micro ISS, de profondeur… □ Pouvoir identifier les stations pouvant candidater à la qualification « champ libre », voire à la qualification « station de référence » □ Avoir des éléments de réflexion pour l’amélioration et l’évolution du RAP
« post-sismique » Ancré directement dans la roche Sur dalles, dans des regards (ou buses) plus ou moins grand Dans les sous-sols, sur des dalles découplées Dans les sous-sols, couplée aux fondations Le grand classique : dalle intérieure non découplée Sur des petits piliers en béton
(4%) Dalle intérieure, non découplée (37%) Dalle de grande taille, découplée (4%) Dalle de taille moyenne, découplée (8%) Dalle de petite taille, découplée (8%) Regard de grande taille (4%) Regard de taille moyenne (11%) Regard de petite taille (12%) Ancré au milieu géologique (2%) Enterré mode post-sismique (6%) en « » Autres curiosités... 2 ( %)
traitement stations EOST / attendre entre quelques séismes stations ISTerre □ Autres stations à équiper ? ▪ Questionnaire : finaliser les fiches ▪ Groupe de travail international sur REX des mises en œuvre des stations accélérométriques ▪ Réflexion en cours sur des manipes de comparaison de différentes solutions ▪ Rédaction d’un « Guide de bonne pratique pour l’installation des accéléromètres » ▪ Continuer les comparaisons accéléromètres vs large-bandes sur les sites où il y a des différences inexpliquées… ▪ Estimation systématique de l’effet de profondeur sur les sites RESIF standardisés.
resif
bonotake
meshidenn
tlyu0419
genomethica
ingevandenende
keichi
s_ota
bobfromjapan
sushi514
.jpg){kind=avatar}
matlantis
melix
sachag
maltzj
morganepeng
marktimemedia
dougneiner
thekraken
chrislema
tammyeverts
chriscoyier
skipperchong
brettharned
speakerdeck
