Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

Количественная оценка рисков кибератак на промышленные системы управления

Количественная оценка рисков кибератак на промышленные системы управления

Как выбрать активы, которые необходимо защищать, с точки зрения бизнеса. Ян Андреевич Сухих, Руководитель направления ИБ АСУ ТП, АО «Шнейдер Электрик»

9f6c1823c8b51c8b33a389fd198068ad?s=128

RUSCADASEC

April 28, 2020
Tweet

Transcript

  1. Количественная оценка рисков кибератак на промышленные системы управления. Как выбрать

    активы, которые необходимо защищать, с точки зрения бизнеса Ян Андреевич Сухих Руководитель направления ИБ АСУ ТП АО «Шнейдер Электрик» Confidential Property of Schneider Electric
  2. Немного теории Page 2 Confidential Property of Schneider Electric |

  3. Property of Schneider Electric Терминология Page 3 В России термин

    кибербезопасность не узаконен, поэтому под информационной безопасностью может подразумеваться как Information Security, так и ICT и Cyber Security (Cybersecurity) ICT - Information and Communication technology
  4. Property of Schneider Electric Что такое АСУ ТП Page 4

    АСУ ТП - автоматизированная система управления технологическими процессами АСУ ТП РСУ ПАЗ Полевое оборудование - Промышленные контроллеры и контроллеры ПАЗ - Рабочие места операторов (АРМ) и серверы - Сетевое оборудование - Специализированное программное обеспечение - Датчики - Задвижки - Насосы - Прочее оборудование
  5. Как происходят аварии? Page 5 Confidential Property of Schneider Electric

    |
  6. Property of Schneider Electric Модель слоев защит / Модель «швейцарского

    сыра» (Swiss cheese model) Page 6 Как происходят аварии и возможная роль кибератак в ней 50% 90% Управление и мониторинг Технологическая безопасность Предотвращение Ослабление Реагирование предприятия на аварию Реагирование населения на аварию Опасность Авария Кибератака
  7. Property of Schneider Electric Возможные последствия кибератаки Page 7 Диаграмма

    LOPA (дерево отказов) до и после успешной кибератаки Событие СЛОЙ ЗАЩИТЫ №1 СЛОЙ ЗАЩИТЫ №2 СЛОЙ ЗАЩИТЫ №3 Результат Частота Отказ контура регулирования давления Действия оператора на сигнализацию SIL 2 → SIF Предохранительный клапан Разрыв колонны Сброс в атмосферу 0.06 0.94 Нет события 0.06 (отказ) 0.94 (успешно) 0.1 (отказ) 0.9 (успешно) 2.5E-01/год Нет события Допустимая частота 1.0E-05 0.005 (отказ) 0.995 (успешно) 100% 0% 100% 100% 0% 7.5E-06 1.2E-04
  8. Property of Schneider Electric Но как оценить вероятность успешного взлома?

    Page 8 Для выполнения объективной оценки необходимо учитывать максимальное количество технических и организационных мер кибербезопасности! Проведение пентестов Но! Пентест АСУ ТП сопряжен с рисками останова производства Пентест не учитывает всех аспектов ИБ Пентест не дает полной картины, как правило, тестируются лишь определенные векторы атак
  9. Property of Schneider Electric Наше видение Page 9 Разработана методология

    учитывающая: Технические меры: • Сегментация • Наличие и корректность построение DMZ • Наличие, интеграция и защита системы ПАЗ • Наличие известных уязвимостей • Контроль физического доступа • Наличие удаленного доступа • Харденинг • Обнаружение и реагирование • Восстановление Всего более 50 параметров Организационные меры: • Инвентаризация • Управление изменениями • Наличие и исполнимость политик и процедур в области кибербезопасности • Внедрены и исполняются практики управления рисками цепочки поставок • Обучение сотрудников • Соответствие требованиям регуляторов Всего более 30 параметров
  10. Property of Schneider Electric LOPA анализ при кибератаке Page 10

    Диаграмма LOPA (дерево отказов) с оценкой вероятности успешной кибератаки Событие Событие 2 СЛОЙ ЗАЩИТЫ №1 СЛОЙ ЗАЩИТЫ №2 Результат Частота Вероятность взлома РСУ Взлом ПАЗ SIL 2 → SIF Предохранительный клапан Разрыв колонны Сброс в атмосферу Зависит от P1 и P2 Зависит от P1 и P2 Нет события 0.06 (отказ) 0.94 (успешно) Без взлома ПАЗ P2,% (успех) P1,% Нет события Допустимая частота 1.0E-05 0.995 (успешно) 7.5E-06 1.2E-04 0.005 (отказ)
  11. Пример количественного расчета кибер-рисков АСУ ТП P1 – Вероятность взлома

    РСУ P2 – Вероятность взлома ПАЗ ВСБ – Встроенные средства безопасности (слой защиты 3) SLE – потери от единичного инцидента LE – ожидаемые потери с учетом вероятности наступления события Property of Schneider Electric Page 11 Предприятие 1 P1 P2 ВСБ Коэффициент деградации Вероятность на первый год Вероятность на второй год Вероятность на третий год Ожидаемые потери от наступления риска с учетом вероятности (второй год) Ожидаемые потери от наступления риска с учетом вероятности (третий год) РСУ и ПАЗ в одной сети, МСЭ не установлен. Отказ ВСБ 0.2879 0.1935 0.0600 1.1482 0.00334 0.00441 0.00581 $572,837.18 $755,226.27 РСУ и ПАЗ в одной сети, МСЭ не установлен. ВСБ отработали 0.2879 0.1935 0.9400 0.05236 0.06903 0.09101 $103,551.34 $136,521.67 Взломана только РСУ. Отказ ПАЗ и ВСБ 0.2879 0.0050 0.0600 0.00009 0.00010 0.00011 $12,891.51 $14,802.22 Взломана только РСУ. Отказ ПАЗ. ВСБ сработали 0.2879 0.0050 0.9400 0.00135 0.00155 0.00178 $2,330.39 $2,675.79 Взломана только РСУ. ПАЗ отработал. 0.2879 0.9950 1.0000 0.28644 0.32890 0.37765 $493,348.24 $566,469.50 $1,500,000.00 $429,665.66 SLE Ожидаемые потери от наступления риска с учетом вероятности (первый год) $130,000,000.00 $434,495.52 $1,500,000.00 $78,543.42 $130,000,000.00 $11,227.44 $1,500,000.00 $2,029.58
  12. Property of Schneider Electric Пример количественного расчета кибер-рисков АСУ ТП

    Page 12 Предприятие 2 P1 P2 ВСБ Вероятность SLE ALE ПАЗ интегрирован безопасно. Взлом РСУ и ПАЗ, ВСБ не сработали 0,2879 0,0189 0,06 0,000326366 $130 000 000,00 $42 427,62 ПАЗ интегрирован безопасно. Взлом РСУ и ПАЗ, ВСБ отработали 0,2879 0,0189 0,94 0,005113072 $1 500 000,00 $7 669,61 Взлом РСУ, ПАЗ и ВСБ не сработали 0,2879 0,005 0,06 8,6365E-05 $130 000 000,00 $11 227,44 Взлом РСУ, ПАЗ не сработал, ВСБ отработали 0,2879 0,005 0,94 0,001353051 $1 500 000,00 $2 029,58 Взлом РСУ, ПАЗ отработал 0,2879 0,995 N/A 0,286443771 $1 500 000,00 $429 665,66 P1 – Вероятность взлома РСУ P2 – Вероятность взлома ПАЗ ВСБ – Встроенные средства безопасности (слой защиты 3) SLE – потери от единичного инцидента ALE – ожидаемые потери с учетом вероятности наступления события в год
  13. Property of Schneider Electric Пример количественного расчета кибер-рисков АСУ ТП

    (идеальный случай) Page 13 Фантастическое предприятие P1 P2 ВСБ Вероятность SLE LE Максимальный уровень защиты 0,000894 0,0005 0,06 2,68212E-08 $130 000 000,00 $3,49 0,000894 0,0005 0,94 4,20199E-07 $1 500 000,00 $0,63 0,000894 0,005 0,06 2,68212E-07 $130 000 000,00 $34,87 0,000894 0,005 0,94 4,20199E-06 $1 500 000,00 $6,30 0,000894 0,995 N/A 0,000889571 $1 500 000,00 $1 334,36 P1 – Вероятность взлома РСУ P2 – Вероятность взлома ПАЗ ВСБ – Встроенные средства безопасности (слой защиты 3) SLE – потери от единичного инцидента LE – ожидаемые потери с учетом вероятности наступления события
  14. Заключение Page 14 Confidential Property of Schneider Electric |

  15. Property of Schneider Electric На чем базируется алгоритм? Page 15

    В основу алгоритма были положены: • Многолетний международный опыт работы в областях АСУ ТП, ПАЗ, Кибербезопасность • Рекомендации стандарта IEC62443 (разделение на зоны и связи между ними, сертификации CSA и SSA) • Рекомендации NIST (Framework for Improving Critical Infrastructure Cybersecurity) • ГОСТ Р МЭК 31010 (Управление рисками), ГОСТ Р МЭК 61511 (Безопасность функциональная) • Исследования в рамках НИОКР центра в г. Иннополис (Казань), в том числе исследование защищенности • Алгоритм не противоречит 187-ФЗ и требованиям ФСТЭК
  16. Property of Schneider Electric Область применения Page 16 Инструмент позволяет

    эффективно проводить анализ рисков, связанных с кибербезопасностью промышленных систем управления: • Количественно оценить вероятность успешного взлома системы с учетом технических, архитектурных и организационных особенностей АСУ ТП предприятия • Количественно оценить ущерб от успешного взлома АСУ ТП по слоям защит • Расставить приоритеты по защите систем, по использованию типов средств защиты информации • Оценить достаточный уровень защиты АСУ ТП с учетом приемлемого уровня риска в организации • Получить рекомендации по достаточности уровня физической безопасности (применительно к АСУ ТП), а так же рекомендации по сегментации промышленных систем управления • На основе инструмента можно скорректировать план выполнения работ по ИБ АСУ ТП (ориентированный на бизнес задачи(цели)), оценить эффективность внедрения мер защиты информации, сократить общие издержки на создание системы ИБ АСУ ТП.
  17. Property of Schneider Electric Опрос Page 17 На международном конгрессе

    по кибербезопасности организованном Сбербанк РФ был задан вопрос: «Сумеют ли страны договориться о глобальных правилах в киберпространстве?» Варианты ответов: 1. В ближайшее время. Все понимают масштаб угроз. 2. Только после первого глобального кибер-кризиса. 3. Пока атаки анонимны, каждый будет сам за себя. 4. Интернет - анархия, общих правил быть не может. В зале присутствовало около 300 экспертов отрасли со всего мира - 4,5% - 67,2% - 18,1% - 10,2%
  18. СПАСИБО! Page 18 Confidential Property of Schneider Electric |