あの日見た M V Whateverの Modelを僕たちは まだ知らない

Transcript

1. by しんぺい a.k.a. 猫型蓄音機 あの日見た M V Whateverの Modelを僕たちは まだ知らない
2. 自己紹介 • しんぺい a.k.a. 猫型蓄音機 • Scala Ruby Perl Swift • 妻の夫で息子の父親
3. 息子紹介
4. 宣伝
5. M V Whatever？
6. MVW • M V C(ontroller) • M V P(resenter) • M V V(iew)M(odel) • etc.
7. FAQ：何が違うの？
8. どこが同じでどこが違うの？ • MVWは全て、Presentation Domain Separationの実現のため のパターン • 実現の仕方が細かく言うといろいろ 違う
9. PDS? • http://martinfowler.com/bliki/ PresentationDomainSeparation. html
10. PDS? • separation between the presentation aspects of a program (the user interface) and the rest of the functionality IUUQNBSUJOGPXMFSDPNCMJLJ 1SFTFOUBUJPO%PNBJO4FQBSBUJPOIUNM
11. PDS? • その名の通り、プレゼンテーション とドメインの分離
12. PDS • This principle is the most prominent part of Model View Controller (MVC) IUUQNBSUJOGPXMFSDPNCMJLJ 1SFTFOUBUJPO%PNBJO4FQBSBUJPOIUNM
13. PDS? • 「Domain？あっDDDでやったとこ ろだ！！！！」<=頻出する間違い です • DDDで言うDomainModelとPDSの 言うDomainの関係は、無関係とい う関係
14. じゃあPDSで 言うところの Domainって なあに？
15. MVWのMのことです
16. じゃあMVWで 言うところの Modelって なあに？
17. よくある説明 • Model：ビジネスロジック • View：見た目 • Whatever：ModelとViewをつなぐ もの
18. ビジネスロジック とは一体（哲学）
20. わからないときは わかりやすい ところから考えよう
21. Viewはわかりやすい • iOSならUIView • AndroidにもViewクラスがありま すね • WebAppならばHTML(DOM)+CSS ですね • WebAPIならJSONとか
22. Wもわかりやすい • iOSならViewController • androidならActivity • RailsならController • ViewをレンダリングしたりViewを 変更したり • 入力を受け取ったり
23. PDSふたたび • separation between the presentation aspects of a program (the user interface) and the rest of the functionality
24. Presentation = View + Whatever 入力を受け取る 見た目を作る
25. では M = Domain の部分はなんなのか
26. PDSみたび • separation between the presentation aspects of a program (the user interface) and the rest of the functionality
27. Domain = the rest プレゼンテーション 以外全部です
29. MVWは Modelの設計方針を 何一つ語っていな い！！！！ MVWは Modelの設計方針を 何一つ語っていな い！！！！
30. アバンパート終了
31. あの日見た M V Whateverの Modelを僕たちは まだ知らない
32. Modelのアーキテクチャ例 • ActiveRecordPattern • TransactionScript • LayeredArchitecture
33. Active Record Pattern
34. ActiveRecordPattern • テーブルとクラスが1:1 • rowとインスタンスが1:1 • テーブルに対する操作をクラスメソッ ドに書く • rowに対する操作をインスタンスメ ソッドに書く
35. ARパターン適用前
36. ARパターン適用後
37. • Rack経由せずにテストできるよう になった！ • rake タスクとかからも呼べるよ ね〜
38. よくある課題 • 複数のテーブルにまたがるロジック どうするの？ • トランザクションどこで制御すんの？
40. ActiveRecordPattern再訪 • Patterns of Enterprise Application Architecture で紹介されたパターンの うちのひとつ • テーブルとクラスが1:1 • 実践DDD says:「単なるCRUDアプリ ケーションならばRuby On Railsで十分 だろう」
41. ARパターンだけで 全てが解決できると 思ってはいけない
42. ちなみに • RoRのARはARパターンをベースにした ライブラリだけど、さらに拡張が加えら れている • RoRではARベースで問題を解決しようと するアプローチもあるっぽいがうまく行っ てるという話はあまり聞かない[要出典]
43. Transaction Script
44. TransactionScript • ユースケースと1:1のメソッド • ユースケースに対応する手続きをそ のメソッドに書いていく • まさに「script:台本」
45. TS適用
46. • ARだけでは実現できなかった、複 数の関心にまたがるユースケースを 実現できた • トランザクションもばっちり
47. よくある課題 • コピペ地獄 • 1メソッドの長さが100000000行 • 1メソッド読み終えるのに5億年か かる
49. ちなみに • とはいえ、WebApplicationや WebAPIではトランザクションスク リプトで問題ないケースは結構ある と思う
50. Layered Architecture
51. Layered Architecture Presentation ApplicationService DomainModel Infrastructure • VとW • Pが叩く窓口 • これ以外すべて • DBアクセスとか
52. in DomainModel
53. in DomainModel
54. in Infrastructure
55. in ApplicationService
56. • 一枚岩のスクリプトだったのが責務 分散された • 複雑化しすぎたTransactionScript はテスタビリティが悪化する • テスタビリティを取り戻した • DomainはDBなしでテストできる
57. よくある課題 • 難しい • 「これどこに書けばいいの？」 • ちゃんとOOPで設計できないプログラマ にとってはTSの手続き型のほうがわかり やすい。というかOOはやっぱり難しい ですよ • ドメイン層、やっていくしかない
59. とはいえ • われわれはそもそも複雑な問題を解 決するためにこのパターンにたどり 着いた • たとえ難しくてもやっていく価値は ある • OOPやDDDを頑張って学ぼう
60. FAQ • Q.これって要するにDDDのこと？ • A.惜しいです。 • LayeredArchitectureはDDDで触れられ るパターンのうちのひとつ。DDDはLAの ほかにもユビキタス言語とか境界付けら れたコンテキストとかいろいろ含む
61. Aパート終了
62. アイキャッチ あの日見た M V Whateverの Modelを僕たちは まだ知らない
63. アイキャッチ あの日見た M V Whateverの Modelを僕たちは まだ知らない
64. Bパート GUIで実践編
65. 連打マシーンを作る • 連打された数が表示されるカウンター と連打用ボタンが置いてある • ボタンを押すとカウントが +1 さ れる • 自分だけじゃなくてネットワーク越 しにみんなで連打しまくる
66. 実装方針 • クライアントで連打数をバッファリング して一定時間おきにサーバーにflush • ただし、タップしたらすぐに見た目上の カウンターの数が増えるようにする • サーバーから定期的に「現在の総連打数」 が送られてくるので、そのときはカウン ターをupdateする
67. 意外と複雑！
68. まずはModelを 考えてみる
69. in Domain
70. in Domain
71. in Domain
72. in ApplicationService
73. アプリケーションの 挙動はモデリング できた
74. Presentation層
75. ViewController
76. Presentation層から イベントを受けて Applicationを invokeするところ までできた
77. しかし このままでは Viewが 描き変わらない
78. Counterの状態が 変わったら UILabelを 書き換えたい
79. Xの状態が 変わったら Yを 書き換えたい
80. Xの状態が 変わったら Yを 書き換えたい
81. Observerパターンで やったところだ！
82. CounterをObservableに
83. VCでObserve
84. 完成や！！！
85. • ドメインは一切プレゼンテーション に依存していない • テスタブルだし、CocoaTouchに依 存してないから「わかりやすい」
86. PDS！ IUUQNBSUJOGPXMFSDPNCMJLJ1SFTFOUBUJPO%PNBJO4FQBSBUJPOIUNM
87. yudetamago, STAR ZERO and YOU 感動のエンドロール
88. 感動のエンドロール
89. いきなり数字が ＜ 飛ぶぞ！！！！ これはバグだ！
91. UIの問題なので Presentationの 領域で 解決しましょう
92. CounterLabel
93. VCも変更
94. • UIの変更がPのみでできた • Dは一切いじってない
95. そして設計沼へ…… • 今回Serverからのpushをハンドルして くれるくんをModelに置いたけど、本当 にこれでいいのか？ • Serverからのpush = アプリケーション への入力では？ • 本質的にはタイマーイベントと一緒なの では？
96. • PにActionProviderという層があっ てもいいかもしれない • タイマーイベントを発行する君 • サーバーからのpushを受け取ってイベン ト発行する君 • VCがこれらのイベントを監視して ApplicationServiceをinvokeする そして設計沼へ……
97. • このObserverパターン素朴すぎる • Observerパターンはオブジェクトの mutationが前提 • immutableな設計と相性悪い • API呼び出しはInfrastructureに置 いてDIするべきでは そして設計沼へ……
98. • RepositoryとQueryの相性めっ ちゃわるい • ARにはあまりなかったRDBとOOの インピーダンスミスマッチがここに きて問題に そして設計沼へ……
99. • Fluxアーキテクチャとの統合…？ • CQRS…？ • EventSourcing…？ そして設計沼へ……
100. ここから先は 君自身の目で たしかめよう！ ▲ ▲▲
101. まとめ • PDSを心がけよう • MVWはプレゼンテーション層の作 り方のパターン • Mの設計はまた別にちゃんと考える 必要あり • トライフォースの力とともに進もう
102. 宣伝 • 株式会社リラクでは、一緒に最高の 設計を追求したいプログラマを募集 しています • 声かけてください！
103. まとめ • PDSを心がけよう • MVWはプレゼンテーション層の作 り方のパターン • Mの設計はまた別にちゃんと考える 必要あり • トライフォースの力とともに進もう