フロントエンド メタフレームワーク 選定の際に考えたこと

11/6(水)【Qiita Bash】推しフロントエンド技術について語ろう！で登壇した内容です。
https://increments.connpass.com/event/328720/

Transcript

1. フロントエンド メタフレームワーク 選定の際に考えたこと 2024/11/6 【Qiita Bash】推しフロントエンド技術に ついて語ろう! yuppe(yuppe0328)
2. 自己紹介 中村 友多朗(@yuppe0328) 仕事: アジャイル開発(@KDDIアジャイル開発センター) 趣味: 音楽(ギターなど), アニメ鑑賞, 旅行 興味: フロントエンドアーキ,コンテナ,ネットワーク, アジャイル開発 Qiita: https://qiita.com/yuppe0328
3. Q.フロントエンドメタフレームワーク の選定どうしてる？ ・フレームワークの人気？ ・アプリケーションの要件？ ・シンプルに使いたいやつ？
4. 求めていたものは何？ ①チームの技術スタック/状況 ・社内小規模プロジェクトのアプリを React使ってSPAで構築した経験あり ・バックエンドFW中心に触ってきた メンバーが多く、いきなりのマインド チェンジは難しい ・各種レンダリングパターンの理解 ・比較的複雑なキャッシュ最適化 ・なるべく複雑性を排除した形で、 UIライブラリにReactを採用 ・クライアントサイドはコンポーネント ベースで開発 ・バックエンドはこれまで通りリクエ ストベースの動的アプリに寄せたい
5. 求めていたものは何？ ②アプリケーションの要件 ・業務用アプリケーションではないた め、できるだけ初期リクエスト時のク ライアント側のストレスを減らしたい ・ターゲットの性質上、十分な顧客の端末 スペック/ネットワーク環境が保証できない 可能性がある → レンダリング負荷をできるだけサー バーサイドに寄せたい ・SPAではなくSSRを利用できる メタフレームワークの採用 ・Next.js? ・Pages Router ・App Router(2023.5〜 stable) →Pages Routerは積極的に 採用しづらい
6. ぶっちゃけ… App Routerキツそう…? ・まともにSSRするのにuse client境界 を狭めるためのある程度しっかりし たコンポーネント設計が必要 ・外から見てて事前に知ってなきゃ事故る 事象が多いように見える ・キャッシュの仕様 ・静的/動的レンダリングを意識しなが らコード書くのも慣れないと大変そう ・爆弾を踏まないに越したことはない (回避すればいいというのはあるが) ・頑張ってキャッチアップした末に得 られるもの(顧客/開発者体験的価値) がそのキャッチアップコストを超える 自信がない ・上手な設計をしなくても/できなくて も同じ価値を実現する方法があるの ならそちらでも良いのでは…
7. Remixを採用してみました
8. Remixを採用したわけ ②Next.jsだとまともにSSRするのに use client境界を狭めるための節度 あるコンポーネント設計が必要な気 がした ①バックエンドFW採用時からなるべ く大きなマインドチェンジをせずに使 用できたらいいな ②サーバー/クライアントバンドルを あまり意識せずともRemix側でよしな にバンドルしてくれ、簡単にSSR可能 ①Remixのシンプルさの所以である フルスタックデータフローがこれまで 自分たちが扱ってきたFWの使い勝 手と非常に近い
9. ①フルスタックデータフローに馴染みやすい
10. ②容易にSSRを実現 build/server ・Remix側でloader/actionとそのimportモ ジュールは自動でサーバーバンドルへ ※./serverフォルダもしくは.server.tsとするこ とで強制も可(clientも同様) build/server & client ・初回リクエスト時はjsx()でHTML化したペー ジ要素とクライアントサイド依存 (useEffect,State等)のjsファイルおよび manifest(routeごとのassetを記述)ファイルを 返却 ・以降、SPAとして機能
11. まとめ ①バックエンドFW経験があって、まだReactの世界に慣れきってないメン バーが多い中、要件に照らし合わせて最適だと思う選択肢(Remix)を採用 したら結構上手くいった ②柔軟なキャッシュ戦略を必要とするアプリケーションの作成には Next.jsがマッチするが、そういった要件もなく手軽にSSRを実現したいな ら、Remixを採用すると幸せになれるかも…?