Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

Расчет рисков российских компаний в период панд...

Расчет рисков российских компаний в период пандемии

Илья Мунерман, директор исследовательского центра, Интерфакс-ЛАБ

Avatar for Big Data & AI Conference 2020

Big Data & AI Conference 2020

September 17, 2020
Tweet

More Decks by Big Data & AI Conference 2020

Other Decks in Technology

Transcript

  1. М Е Ж Д У Н А Р О Д

    Н А Я И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н А Я Г Р У П П А РАСЧЕТ РИСКОВ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ В ПЕРОД ПАНДЕМИИ МУНЕРМАН ИЛЬЯ Директор исследовательского центра «Интерфакс ЛАБ»
  2. «ИНТЕРФАКС»: ОПЫТ ТРАНСФОРМАЦИИ В начале 2000-х «Интерфакс» сделал ставку на

    разработку современных сервисов и IT-решений, позволяющих работать с большими массивами данных и принимать бизнес-решения. Разработав в 2004 году информационно-аналитическую систему СПАРК, «Интерфакс» угадал, как будет развиваться спрос на информацию о компаниях, и в короткий срок стал бесспорным лидером в этом новом сегменте рынка. Затем последовали СКАН, «СПАРК-Маркетинг», Х-Compliance, АСТРА и другие IT-системы. «Интерфакс» за последние 10–15 лет полностью трансформировал бизнес. Около 75% выручки Группа получает сейчас за счет IT-сервисов, сочетающих в себе информацию и передовые разработки.
  3. Типы актуальных прогнозов  Окончание – модель SEIRD  Индексы

    восстановления  Индексы эффективности (через год)  Корректировка по актуальным отраслевым данным (транзакции, кассы, платежная дисциплина, официальные источники, опросы)
  4. Модель SEIRD  S (susceptible) – восприимчивые  E (exposed)

    - те, у кого болезнь находится в инкубационном периоде  I (infectious) - больные, R (recovered) - выздоровевшие, D(dead) - умершие  N = S+ I + R (общая численность популяции)  E - число людей с болезнью в инкубационном периоде  β - скорость передачи инфекции, θ - скорость выздоровления  κ – скорость перехода болезни из инкубационной стадии в открытую  γ - степень заразности латентных носителей инфекции по сравнению с заболевшими
  5. Типы данных  Индексы платежной дисциплины – Paydex; Кредитные истории

     Судебные решения и исполнительные производства, исковая нагрузка  Данные о персонале компании; Анализ налогового бремени и производительности  Тендерная информация, рекомендательные системы, удельные показатели  Данные о недвижимости; Объекты интеллектуальной собственности  Интернет-данные; Новости и социальные сети; Даркнет  Транзакции и данные on-line касс;  Традиционные финансовые коэффициенты on-line;  Данные о внешней торговле;  Данные сотовых операторов;  Deep learning сайта компании.
  6. Индекс должной осмотрительности 0 500 000 1 000 000 1

    500 000 2 000 000 2 500 000 3 000 000 3 500 000 4 000 000 4 500 000 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 (1 полугодие) Низкий риск Средний риск Высокий риск (налоговый) Высокий риск (неналоговый) Высокой риск (Банковский)
  7.  Исковая нагрузка компаний – это совокупность обязательств или активов,

    которые возникают в результате судебных споров.  Сама по себе информация об исковых требованиях, предъявляемых к организации, не дает точно оценить соответствующие финансовые издержки, которые возникнут в результате арбитражного спора, так как компания может не только проиграть спор, но и выиграть его.  Прогнозирование искового бремени представляет важное значение, так как дает возможность точнее определить риски предприятия, связанные с его судебными разбирательствами.  Модель предиктивного анализа позволить отслеживать изменения исковой нагрузки в динамике и в текущем моменте.  Исковая нагрузка мощный инструмент поиска и анализа аномалий в судебной системе и оспаривания несправедливых решений. Данные Методология Исковая нагрузка
  8. Сбор информации о судебном деле Классификация истца и ответчика Расчет

    вероятности исхода дела Умножение вероятности исхода дела на сумму иска Прогнозирован ие срока спора и дисконтирован ие исковой нагрузки Сложение исковой нагрузки по всем спорам компании Схема расчета исковой нагрузки Результаты
  9. Обязательства Активы Споры с государственными органами (кроме налоговых) Споры с

    налоговыми органами Споры с государственными компаниями Динамика чистой исковой нагрузки 2014 2015 2016 2017 2018 -13 млн -11 млн -7 млн 4 млн 18 млн 9 млн -4 млн -3 млн 7 млн 10 млн 2 млн 2 млн -5 млн 5 млн Споры с частными компаниями -12 млн 6 млн -6 млн Пример расчета исковой нагрузки
  10. Старые и новые проблемы  Проблемы бининга и логрегресии 

    Обучение с подкреплением  Черные, серые и белые ящики  Lime, Shap, Eli5 и т.п  Говорящий финанализ
  11. Базисы для объяснения Проблема полноты  Среднеотраслевой и среднерегиональный уровни

     Предыдущие периоды  Контрольные значения из объективных источников  Устранение риска раскрытия факторного пространства  Сложность объяснения зависимостей между факторами
  12. АО "АРЗ-5" Чистая норма прибыли (ROS) характеризовалась ростом на 29,38%.

    Рентабельность продаж упала на 81,33%. Совокупный долг снизился на 24,89%. Собственный капитал показывает сокращение на 161,87%. Сокращение периода погашения дебиторской задолженности составило 51,33%. Отметим уменьшение оборотных активов на 63,4%. Долгосрочные обязательства снизились на 43,6%. Коэффициент текущей ликвидности демонстрирует падение на 59,22%. Коэффициент абсолютной ликвидности упал на 73,5%. Коэффициент быстрой ликвидности сократился на 66,62%. Валовая рентабельность выше среднеотраслевого показателя на 25,13%. Коэффициент текущей ликвидности ниже среднеотраслевого значения на 35,55%. Валовая рентабельность выше среднего значения по региону на 26%. Рентабельность продаж ниже среднерегионального значения на 42%. В целом, несмотря на некоторые негативные сигналы, можно сделать вывод о позитивном финансовом состоянии компании АО "АРЗ-5". ООО "Равновесие" Выручка возросла на 36,47%. Чистая норма прибыли (ROS) показывает прирост на 114,1%. Валовая рентабельность увеличилась на 111,19%. Собственный оборотный капитал вырос на 103,84%. Период погашения кредиторской задолженности снизился на 42,97%. Отметим рост оборотных активов на 32,04%. Коэффициент текущей ликвидности вырос на 35,4%. Валовая рентабельность ниже среднего значения по отрасли на 26,52%. Коэффициент текущей ликвидности ниже среднеотраслевого показателя на 79,58%. Коэффициент быстрой ликвидности ниже среднего уровня по отрасли на 63,52%. Рентабельность продаж ниже среднерегионального показателя на 40%. В целом, несмотря на некоторые позитивные сигналы, можно сделать вывод о негативном финансовом состоянии компании ООО "Равновесие". Примеры