строилась царская Москва: капризно, раскидисто, пестро, бессистемно. Ее ростом не руководила ничья единая воля. В противоположность императорскому Петербургу, она была помещичьей и купеческой столицей — купеческой по преимуществу. Разбогатевшие выходцы из какой-нибудь уральской глуши, с волжских старообрядческих скитов — оседали здесь и строили для себя «особняки» по своей уральской и волжской фантазии. Так же, как и дворцы для Петербурга, для Москвы типичны эти «особняки», дома для одной семьи, бесцеремонно расположившиеся рядом с современными многоэтажными громадами1» « - Москва! Разбросалась она развысокими, малыми, средними, бесколонными и колончатыми колоколенками над сияющими златоглавыми, одноглавыми, пятиглавыми, витоглавыми церковками елизаветинской, александровской и про- чих эпох; в пылищи небесные встали зеленые, красные, деревянные, плоские, низ- кие, или высокие крыши оштукатуренных, или выложенных глазурью, или одетых в лохмотья опавшей известки домин, домов, домиков, севших в деревья, иль слитых, - колончатых, бесколонных, балконных и рокококистых - с лепкой, с аканфом, с кариатидами, поддерживающими уступы, карнизы, балконы, с охотами на зверей, заполнявшими фронтонные треугольники домов, домин, домиков, составлявших - Люлюхинский, Неграбихинский...» Москва родилась из случайностей и этими случайностями «сочинилась» ее сущность. В этом непрерывном процессе образовалось как ткань города, так и дыры, провалы, пустоты. Возможно ли системное развитие такого органического, «живого» города? Как залатать эти дыры, но при этом продолжать «сочинять»? 1 Замятин Е. Москва-Петербург. М.: Русская книга, 2003. 2 Белый А. Москва. Авторский сборник. М.: Советская Россия, 1990.