ECSとEFSを組み合わせた Batchサーバー デプロイ方法の模索 / Exploring deployment methods for a Batch server using ECS and EFS

Transcript

1. ECSとEFSを組み合わせた Batchサーバー デプロイ方法の模索 2025年11月07日 株式会社コドモン 小西達大 JAWS-UGコンテナ支部 x ストレージ支部コラボ会
2. 2 経歴 1996年生まれ。 前職でアプリケーションエンジニアとして従事後、株式会社コドモン のSREチームに昨年ジョイン。 自己紹介 小西 達大 こにし たつひろ
3. 3 目次 ECS × EFS に取り組むことになった発端 課題解決のための構成模索 具体的な実装例 まとめ 1 2 3 4
4. 4 ECS × EFS に取り組むことになった発端 課題解決のための構成模索 具体的な実装例 まとめ 1 2 3 4
5. 5 CONFIDENTIAL - © 2022 CoDMON Inc. 5 コンテナ化（EC2 → ECS）の取り組み • 各アプリケーションのコンテナ化（EC2 → ECS）を推進し、インフラ / デプ ロイ構成の標準化により認知負荷 / 運用負荷の改善を図っている • EC2で動くものはバッチサーバー1つに...!
6. 6 CONFIDENTIAL - © 2022 CoDMON Inc. 6 Batch サーバーの特性 • cron経由で、最短1分間隔で動く処理が多く存在している ◦ ほぼリアルタイムで動くことが求められる • 各バッチ処理が実行途中で中断されることは許容されない ◦ アプリケーション側で、Graceful Shutdown に対応していない ◦ サービス的に重要な処理が動いている
7. 7 CONFIDENTIAL - © 2022 CoDMON Inc. 7 Batch EC2 → ECS化 したいが... • cron経由で、最短1分間隔で動く処理が多く存在している ◦ EventBridge → ECS RunTask 方式だと、タスク起動時間が問題になる ◦ 1つのECS Taskの中でcronを動かせば良いのでは？
8. 8 CONFIDENTIAL - © 2022 CoDMON Inc. 8 Batch EC2 → ECS化 したいが... • 各バッチ処理が実行途中で中断されることは許容されない ◦ デプロイ時に新旧タスクの入れ替えが発生 ◦ 旧Taskで実行中だった処理は中断されるので、要件を満たせない...
9. 9 ECS × EFS に取り組むことになった発端 課題解決のための構成模索 具体的な実装例 まとめ 1 2 3 4
10. 10 CONFIDENTIAL - © 2022 CoDMON Inc. 10 解決したい課題 • [要件] デプロイ時に、旧タスク側で実行中だった処理が中断されないこと ◦ [認知負荷軽減] なるべく作り込みの少ないシンプルな方法で解決したい ◦ [運用負荷軽減] 手作業での運用は極力減らしたい
11. 11 CONFIDENTIAL - © 2022 CoDMON Inc. 11 課題解決のための構成模索 • EC2の場合、デプロイのタイミングで「Ansible経由でgit pull（& 各種デプ ロイコマンド実行）」という方法をとっており、実行中の処理には影響を及 ぼさなかった
12. 12 CONFIDENTIAL - © 2022 CoDMON Inc. 12 課題解決のための構成模索 • ECSで同じ方式をとることもできなくはないが... ・ECS Task停止時にコードが失われることへ の考慮 ・稼働中のコンテナに対して、各種デプロイ コマンドを実行する必要あり ・イミュータブルインフラストラクチャを保 てない
13. 13 CONFIDENTIAL - © 2022 CoDMON Inc. 13 課題解決のための構成模索 • ECS × EFS を組み合わせることで、上手くできそう！ ・ECS Task停止時にコードが失われることへの考慮 → コードをEFSに外出し(永続化)することで解消 ・稼働中のコンテナに対して、各種デプロイコマン ドを実行する必要あり → コード更新用Taskを介することで解消 ・イミュータブルインフラストラクチャを保てない → 工夫次第で回避可能？（後述）
14. 14 ECS × EFS に取り組むことになった発端 課題解決のための構成模索 具体的な実装例 まとめ 1 2 3 4
15. 15 CONFIDENTIAL - © 2022 CoDMON Inc. 15 実装例 • ミドルウェアはDockerfileで宣言的に定義 & コンテ ナイメージに梱包 • 日常のデプロイで更新したいファイル（アプリケー ションコード / crontab）はEFSに配置 & ECSにマウ ント { "containerDefinitions": [ { "mountPoints": [ { "sourceVolume": "src-volume", "containerPath": "/var/www/src" }, { "sourceVolume": "crontab-volume", "containerPath": "/var/spool/cron/crontabs" } ] } ], "volumes": [ { "name": "src-volume", "efsVolumeConfiguration": { "fileSystemId": "fs-xxxxxxxxxx", "rootDirectory": "/var/www/src" } }, { "name": "cron-volume", "efsVolumeConfiguration": { "fileSystemId": "fs-xxxxxxxxxx", "rootDirectory": "/var/spool/cron/crontabs" } } ] }
16. 16 CONFIDENTIAL - © 2022 CoDMON Inc. 16 実装例 - デプロイ時 • デプロイ時にコード更新用の一時Taskを起動し、各 種デプロイコマンドを実行してEFSを更新 • 実行中の処理はそのままで、処理実行側Taskのコー ドは自動更新される。 { "containerDefinitions": [ { "entryPoint": [ "bash", "/root/entrypoint/deploy.sh" ], "mountPoints": [ { "sourceVolume": "efs-volume", "containerPath": "/mnt/efs" } ] } ], "volumes": [ { "name": "efs-volume", "efsVolumeConfiguration": { "fileSystemId": fs-xxxxxxxxxx", "rootDirectory": "/" } } ] }
17. 17 CONFIDENTIAL - © 2022 CoDMON Inc. 17 実装例 - イミュータブル性を考慮 • デプロイ時にBuild & Push • 更新したコンテナイメージから一時タスクを起動 • 日常のデプロイで更新したいファイル（アプリケーションコード / crontab） をrsyncしてEFSに配置
18. 18 CONFIDENTIAL - © 2022 CoDMON Inc. 18 実装例 - イミュータブル性を考慮 Pros ・コンテナイメージ：コンテナの中身 を一致させられる（イ ミュータブル性の確保） Cons ・コンテナイメージ作成時に各ファイルのタイムスタンプが 更新されるので、単純にrsyncするとデプロイのたびに大量の ファイルが更新される ・チェックサムの比較で更新するようにする（rsync -c）こと で回避可能だが、同期に時間がかかり、処理によってファイ ルが異なる懸念あり ・シンボリックリンク切替方式 等を利用すれば回避可能だ が、構成が煩雑になる
19. 19 CONFIDENTIAL - © 2022 CoDMON Inc. 19 運用時の考慮点1（Fargateの場合） • 処理実行側Taskが起動しっぱなしだと、AWS Fargate基盤インフラストラク チャの更新により、予期しないタイミングでTask停止が発生する懸念がある • 影響のない時間帯（夜間等）で、定期的にTaskの再起動（ECS Service 強制デ プロイ）を実施する運用が必要
20. 20 CONFIDENTIAL - © 2022 CoDMON Inc. 20 運用時の考慮点2 • Dockerfile管理下を変更したい場合は、処理実行側Taskのコンテナイメージ自 体を差し替える必要があるため、何らかの手段が必要（↓一例）
21. 21 ECS × EFS に取り組むことになった発端 課題解決のための構成模索 具体的な実装例 まとめ 1 2 3 4
22. 22 CONFIDENTIAL - © 2022 CoDMON Inc. 22 アーキテクチャ評価 • [要件] デプロイ時に、旧タスク側で実行中だった処理が中断されないこと ◦ [認知負荷軽減] なるべく作り込みの少ないシンプルな方法で解決したい ◦ [運用負荷軽減] 手作業での運用は極力減らしたい 評価 備考 要件 ⚪ デプロイ時に、旧タスク側で実行中だった処理は中断されない 認知負荷 △ イミュータブル性を確保しなければ構成は比較的シンプル イミュータブル性を確保したい場合は複雑になりそう コンテナイメージ差し替え時の考慮で一定作り込みが発生 運用負荷 ⚪ 各工程の自動化は達成できている
23. 23 CONFIDENTIAL - © 2022 CoDMON Inc. 23 まとめ • 厳密なイミュータブル性を求めない（ECS化できれば恩恵を得られる）場合 は、ECS × EFS の組み合わせによって、比較的シンプルな構成でバッチサー バーのデプロイ要件を満たせる可能性がある • 厳密なイミュータブル性が求められる場合は、他構成の方がシンプルに実現 できるかも • EventBridge → ECS Task 起動 という構成が可能な場合は、そちらの方が 良い