I N S I G H T PA P E R 0 2 英⽂IRの品質を評価する4つの視点 ⾃然な英⽂かどうかに加え、情報が正しく、意図どおりに伝わるかを確かめます。 01 02 03 04 事実の正確性 意味の忠実性 ⽤語‧表⽰の整合性 投資家への明瞭さ 数値、単位、期間、最終確定値 経営者の判断の強さや論理関係 図表ラベル、KPI定義、関連 原⽂にある情報を誤解なく読み との⼀致。 を保つ。 資料の⼀致。 取れるか。 2
I N S I G H T PA P E R 0 2 翻訳時に正しい数字も、公開時には古くなり得る 制作中に原稿が更新されると、以前の照合結果だけでは⼗分でなくなります。 01 02 03 04 05 ⽇本語初稿 英⽂作成 数値確定 英⽂更新漏れ 最終版との照合 ROEを暫定値で記載し 当時の⽇本語原稿と ⽇本語版のROEを 英語版には旧値が 承認済み数値で確認し ます。 ⼀致。 更新。 残存。 ます。 3
I N S I G H T PA P E R 0 2 経営者の判断の強さを、翻訳で変えない BEFORE AFTER We are certain this will drive future growth. We believe this will contribute to future growth. 原⽂：「今後の成⻑につながると考えています」 所⾒：原⽂の判断の強さを維持する表現例です。 課題：「考えています」が「確信」に変わり、 ⾃然な英語と意味の忠実性を両⽴させます。 原⽂より強い断定になっています。 4
I N S I G H T PA P E R 0 2 翻訳の制作‧品質検証‧公開承認は別の責任 確認⼯程は社内でも外部でも設けられますが、最終的な公開判断は企業が担います。 01 02 03 翻訳の制作 品質の検証 公開承認 担うこと 担うこと 担うこと 訳⽂の作成と⼀次チェック。 最終原稿と照合し、差異を記 企業が発信内容を最終判断。 録。 確認事項 原⽂の不明点は企業へ確認。 確認事項 確認事項 正式数値‧経営意図を確定。 根拠と未解決事項を⽰す。 5
I N S I G H T PA P E R 0 2 英⽂IR公開前の12項⽬チェックリスト 事実の正確性 □ 最終版の数値 □ 単位換算 □ 対象期間‧通貨 □ 更新漏れ 意味の忠実性 □ 判断の強さ □ 留保‧前提 □ 因果関係 □ 原⽂外の情報 整合性と明瞭さ □ KPI名称‧定義 □ 図表ラベル □ 対象語の⽋落 □ 英⽂の明瞭さ 6
I N S I G H T PA P E R 0 2 差異の記録例：確認した根拠を残す ※ 以下は記⼊⽅法を⽰すための仮想例です。特定企業の事例ではありません。 確認項目 照合した情報・差異 企業確認・対応 数値の更新 ROEの旧値が英文に残存。最終日本語版と照合。 正式な採用値を確認 判断の強さ 「考えています」が英語で「 certain」に。 原文に合わせて修正 図表ラベル 異なる日本語項目が同じ英語名称に。 各指標の定義を確認 7
howlandinc
michielstock
keathley
apolaine
chrislema
sarafernandez
jacobtomlinson
auna
chikuwait
dugsong
mongodb
rkaga
lemiorhan
