литературы, причем не только научно-фантастической, но даже и фэнтези и мистики. Итак: сбылась то ли мечта, то ли фобия, и человечество столкнулось наконец с чужим разумом. Для простоты я не буду принимать во внимание довольно распространенную модель, когда земная цивилизация является доминирующей (как у Азимова в «Основании», например), возьмем вариант когда прилетели К НАМ. Если оставить в стороне полную невозможность контакта, и принять как рабочую модель гипотезу о том, что есть возможность перемещения по Вселенной быстрее света, то у нас имеются несколько моделей контакта.
Например, книга «Каллисто и каллистяне» Мартынова весьма близка к этому варианту. Условно к нему же (с некоторыми мутациями) можно отнести и «Пересадочную станцию» Клиффорда Саймака. В целом, не слишком распространенная трактовка, потому что неизменно возникает вопрос, даже у самых идеалистически настроенных читателей и писателей: в чем подвох? Зачем пришельцам это нужно?
Рони- старшего и «Война миров» Уэллса. Наверное, самый распространенный вариант. Обычно отличается пафосной земной патриотичностью, «наши» всегда побеждают супостатов. Увы, куда более реалистичным мне кажется вариант Диша («Геноцид»), в котором человечество полностью уничтожено, чем всякие там "Дни независимости" и тому подобное.
меняя нас к лучшему. Интересно, что произведений, следующих этой модели, практически нет - уж больно унизительной кажется людям мысль, что кто-то будет нас, как дикарей, потихонечку незаметно учить уму-разуму, в то время, как «в обратном направлении», то есть о людях- прогрессорах, написаны тонны. По-настоящему эту тему исследовали только Стругацкие - как раз в том плане, что не очень-то мы готовы принять мысль, что кто-то будет нас тайком (или явно) "прогрессировать".
особо нас превосходят, и мы на более-менее равных основаниях присоединяемся к звездным цивилизациям. Один из самых распространенных вариантов, например, два рассказа, с которых начался цикл Стерлинга о шейперах и механистах: «Паучья роза» и «Рой».
как рабочую силу или кормовую базу. Тоже классика: «романы порабощений». Тут вам и адская графомань главного сайентолога всея вселенной Хаббарда, и «Бегство Земли» Карсака (хотя там эпизод с порабощением только мельком описан), и «Янычары» Пурнелля. Обычно пронизано тем же освободительским духом, что и в основном варианте.
Землю, понимают что это захолустный примитивный мирок, и взять с него нечего, заниматься прогрессорством лень, его помечают где-то в каталогах и забывают до лучших времен. Земля интересует только отдельных ученых, исключительно с академической точки зрения, а так гигантская галактическая цивилизация идет себе своим ходом. В качестве примера можно привести «Последнее слово техники» Бэнкса. Хотя в целом там речь идет несколько о другом, итог именно такой — Землю заносят в «Контрольную группу», то есть отказываются от какого-либо вмешательства в ее судьбу, и не потому, что она уникальна, а потому что незачем: либо справимся сами, либо незачем и заморачиваться. б. Пришельцы настолько непохожи на нас, что даже не сознают, что мы разумны, а, поскольку они определи нас в развитии, скажем, на миллион лет, мы им не интересны, как нам не интересны инфузории в луже под окном. Тут опять придется вернуться к Стругацким — завязка «Пикника на обочине» явно намекает на данный сценарий. Но вообще этот вариант опять- таки звучит слишком унизительно для нашего неоправданно самолюбивого и гордого вида, поэтому такого рода произведений совсем немного.
tamaranovitovic
aleyda
tammyeverts
portentint
panda_program
destraynor
shpigford
bkeepers
gr2m
greggifford
kevinliebholz
wayneb77
