Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
得失点と対比較法に基づく試合結果の予測手法‐Bリーグへの適用 / Presentation in JSBS2019
Search
konakalab
December 21, 2019
Science
0
140
得失点と対比較法に基づく試合結果の予測手法‐Bリーグへの適用 / Presentation in JSBS2019
「日本バスケットボール学界第6回大会(2019年12月21日‐22日)」(
https://www.jsbs.info/congress
) で発表のプレゼンテーションです.
konakalab
December 21, 2019
Tweet
Share
More Decks by konakalab
See All by konakalab
作業領域内の障害物を回避可能なバイナリマニピュレータの設計 / Design of binary manipulator avoiding obstacles in workspace
konakalab
0
80
様々な侵入者タイプに対応した適切な警備計画の策定 / Patrol route design considering various types of intrudes
konakalab
0
53
カーネル密度推定を用いた侵入者のモデルの構成 / Construction of criminal models using kernel density estimation
konakalab
0
46
スポーツメトリクス設計に対比較法を使いまくる / Sports metrics design using pairwise comparison method (spoana#14)
konakalab
1
690
Design of three-dimensional binary manipulators based on the KS statistic and maximum empty circles (IECON2023)
konakalab
0
220
侵入者の特性を考慮した相互情報量に基づく巡回経路の評価 / Evaluation of patrol route based on mutual information considering characteristics of intruders
konakalab
0
55
障害物を回避する バイナリマニピュレータの軌道の設計 / Design of binary manipulator trajectories avoiding obstacles
konakalab
0
94
Scoring probability model based on service landing location and ranking points in men’s professional tennis matches
konakalab
0
160
ロボットシステム講義資料 / Lecture note: "Robot system"
konakalab
0
110
Other Decks in Science
See All in Science
A Theory of Scrum Team Effectiveness 〜『ゾンビスクラムサバイバルガイド』の裏側にある科学〜
bonotake
12
5k
遺伝子発現プロファイルに基づく新しい薬物間相互作用予測法
tagtag
0
100
MIKAMI Koichi
genomethica
0
170
効果検証入門に物申してみた_JapanR_2023
s1ok69oo
6
4.4k
HIBINO Aiko
genomethica
0
350
東大・松尾研主催 LLM Summer 2023 コンペ解法 (11位 – 20位枠での優秀賞)
hayataka88
0
170
構造活性フォーラム2023-山﨑担当分
yamasakih
0
310
名古屋市立大学データサイエンス学部 夏のオープンキャンパス模擬授業20230818
ncu_ds
0
930
Microbiology Labs.
maleehafatima
0
120
シマリスを知る! at Cloud in the Camp 勝浦 2023/7/15
shimagaji
0
110
HAS Dark Site Orientation
astronomyhouston
0
4.9k
Spark_Task_Optimization_Journey_How_I_Increased_10x_Speed_by_Performance_Tuning
tlyu0419
0
190
Featured
See All Featured
How GitHub Uses GitHub to Build GitHub
holman
468
290k
Designing on Purpose - Digital PM Summit 2013
jponch
110
6.4k
Building an army of robots
kneath
300
41k
Robots, Beer and Maslow
schacon
PRO
155
7.9k
Writing Fast Ruby
sferik
620
60k
Teambox: Starting and Learning
jrom
128
8.4k
The Invisible Side of Design
smashingmag
294
49k
How STYLIGHT went responsive
nonsquared
92
4.8k
Dealing with People You Can't Stand - Big Design 2015
cassininazir
356
22k
Sharpening the Axe: The Primacy of Toolmaking
bcantrill
15
1.4k
No one is an island. Learnings from fostering a developers community.
thoeni
14
2.1k
The Pragmatic Product Professional
lauravandoore
24
5.8k
Transcript
得失点と対比較法に基づく 試合結果の予測手法 ‐Bリーグへの適用 小中英嗣(名城大学) 2019/12/21 日本バスケットボール学会第六回学会大会@流通経済大学 1
小中英嗣(こなか・えいじ) 理工系学部大学教員 スポーツ統計解析 得失点(のみ)に基づく実力評 価と予測 出版済み(「バスケットボール 研究」第3号(2017年11月)) 2019/12/21 日本バスケットボール学会第六回学会大会@流通経済大学 2
研究背景 (含自己紹介)
得失点のみに基づく 実力評価 得失点のみに基づく実力評価と予測 BOXSCOREは? アドバンスドスタッツは?4Factorsは? 使わないの?? 「なぜそれを行いたいのか?」 「それは本当に可能なのか?」 2019/12/21 日本バスケットボール学会第六回学会大会@流通経済大学
3 競技間の普遍性に立脚する
二つの目的 なぜ得失点のみに基づく実力評価を行いたいのか? 直近の試合の予測をバンバン当てまくる × (もし許可されるのであれば)ベッティングを当てまくって・・・ × 競技・リーグの特徴を明らかにしたい ◎ 「その競技・リーグの魅力は何か?」 勝敗が予測できないこと?
何点差までが「よくできた」なのか? 実力の評価 競技間で普遍的な量でのみ評価を行いたい 「得点が多いほうが勝つ」競技の普遍性 自分が1点取る間に何点取られるか? ↑を何回繰り返すか? 2019/12/21 日本バスケットボール学会第六回学会大会@流通経済大学 4
「得点が多いほうが勝つ」 競技の数理モデル(1) , : 得点があったとき,チームがチームに対して得点している確率 , :チームの実力評価値(レーティング) 2019/12/21 日本バスケットボール学会第六回学会大会@流通経済大学
5
「得点が多いほうが勝つ」 競技の数理モデル(1) , : 得点があったとき,チームがチームに対して得点している確率 , :チームの実力評価値(レーティング) 2019/12/21 日本バスケットボール学会第六回学会大会@流通経済大学
6 , = 1 1 + exp − + 実力差0⇒得点確率0.5 実力差大⇒得点確率大
「得点が多いほうが勝つ」 競技の数理モデル(2) : 1試合でのプレイ単位(サービス/時間/など)数 : プレイ単位ごとにどちらかが得点する確率 2019/12/21 日本バスケットボール学会第六回学会大会@流通経済大学 7 実力差0⇒勝率0.5
「得点が多いほうが勝つ」 競技の数理モデル(2) : 1試合でのプレイ単位(サービス/時間/など)数 : プレイ単位ごとにどちらかが得点する確率 2019/12/21 日本バスケットボール学会第六回学会大会@流通経済大学 8 実力差0⇒勝率0.5
プレイ数・得点回数(= β)大 ↓ 小さな得点力の差が大きな 勝率差に
「得点が多いほうが勝つ」 競技の数理モデル(2) : 1試合でのプレイ単位(サービス/時間/など)数 : プレイ単位ごとにどちらかが得点する確率 2019/12/21 日本バスケットボール学会第六回学会大会@流通経済大学 9 実力差0⇒勝率0.5
得失点のみ利用した統一モデル , = 1 1 + exp (− + ) プレイ数・得点回数(= β)大 ↓ 小さな得点力の差が大きな 勝率差に
処理手順の概要 実際の得点割合と予測得点割合, の差を小さくするよう に,各チームの実力評価値 を修正する , = 1 1 +
exp − + 実力評価値の修正が終わったら,実際の勝敗と予測得点割合 , の差を小さくするように,競技パラメータを修正する , = 1 1 + exp (− + ) (いずれも「勾配法」とその変種.工学系ではポピュラーな手法) 2019/12/21 日本バスケットボール学会第六回学会大会@流通経済大学 10
得失点のみに基づく 実力評価:これまでの活動 リオ五輪5競技10種目 バレーボール国際大会 2010年~2019年 16大会 大相撲 1959年~現在 得失点≒勝敗 サッカー
FIFAワールドカップ2018,Jリーグ2015-2019 バスケットボール FIBAワールドカップ2019,Bリーグ2016/17- 2018/19 2019/12/21 日本バスケットボール学会第六回学会大会@流通経済大学 11
予測公開 on Twitter https://twitter.com/konakalab/status/1205328077338759168 https://twitter.com/konakalab/status/1205328274261282816 2019/12/21 日本バスケットボール学会第六回学会大会@流通経済大学 12
予測性能 Q: Bリーグでの提案手法の予測性能はどれくらい? 節単位での予測 予測対象はB1,B2それぞれ.第6節以降. 予測出力:予測勝率 指標 予測正解率:“予測勝率が高いほうが勝つ” 較正値: (優位チームの予測勝率の和)/(優位チームの実勝利数)
1.0:予測勝率が適切.1.0以上:上位チームを過大評価 2019/12/21 日本バスケットボール学会第六回学会大会@流通経済大学 13
予測結果 Season Matches Corrects Accuracy Calibration Total 2831 1986 0.7015
1.015 Total B1 1438 1011 0.7031 1.012 Total B2 1393 975 0.6999 1.017 2018/19 B1 486 351 0.7222 0.982 2018/19 B2 468 319 0.6816 1.041 2017/18 B1 481 336 0.6985 1.009 2017/18 B2 468 328 0.7009 0.984 2016/17 B1 471 324 0.6879 1.049 2016/17 B2 457 328 0.7177 1.026 2019/12/21 日本バスケットボール学会第六回学会大会@流通経済大学 14
予測結果 Season Matches Corrects Accuracy Calibration Total 2831 1986 0.7015
1.015 Total B1 1438 1011 0.7031 1.012 Total B2 1393 975 0.6999 1.017 2018/19 B1 486 351 0.7222 0.982 2018/19 B2 468 319 0.6816 1.041 2017/18 B1 481 336 0.6985 1.009 2017/18 B2 468 328 0.7009 0.984 2016/17 B1 471 324 0.6879 1.049 2016/17 B2 457 328 0.7177 1.026 予測正解率はおおむね 70%前後 B1,B2では差が無さそう 較正値も適切(予測勝率と) 実勝利数がよく一致してい る) 2019/12/21 日本バスケットボール学会第六回学会大会@流通経済大学 15
まとめ 得失点のみ利用した実力評価と予測 「得点を競い合い,多く得点したほう が勝利」するスポーツの普遍的な構 造 Bリーグは約70%の予測正解率 実力の定量的評価 何点差までが「よくやった」なのか? リーグが打ち出すべき「魅力」は何 か?
70%の試合で「試合前に強そうな チームが実際に勝つ」 2019/12/21 日本バスケットボール学会第六回学会大会@流通経済大学 16 予測正解率 リオ五輪10種目 70.8% バレーボール16大会 78.0% 大相撲幕内1959年~ 60.0% FIFA WC 2018 [*]60.9% J 2015-2019 [*]45.9% FIBA WC 2019 [**]76.0% B 2016/17-2018/19 70.1% [*]引き分けは不正解 [**]1次ラウンド途中からを予測対象