IFCによるアプリケーションのマイクロサービス化

IFCによるアプリケーションのマイクロサービス化渡邉圭太郎（abobon） 2022年11月26日 1

目次 01 自己紹介 02 IFCとは 2 03 作成したアプリ 04 まとめ

02 IFCとは 3

4 そもそもBIMとは... 3D BIM 図面 3Dモデル集計表 2D 表

5 様々なBIM作成ツールが登場する作成されるBIMデータの形式が違うから交換できないよ！

6 オープンな国際標準である

7 デバイスやプラットフォームに左右されない

8 多くのBIMアプリに対して入出力が可能

9 施設情報を全て格納できる IfcWall IfcDoor 部材情報 IfcSpace 空間情報 IfcCostValue IfcCostSchedule コスト情報
IfcActor 関係者情報

10 活発なOSSが複数存在する IfcOpenShell IFC.js BlenderBIM BIMserver

11 ブックマークしているリンク buildingSMARTによるIFCに関する文章が載っている https://github.com/buildingSMART/technic al.buildingsmart.org IFC4x2のエンティティが一覧になっているサイト（公式doc） https://standards.buildingsmart.org/IFC/R ELEASE/IFC4/ADD2_TC1/HTML/link/alp
habeticalorder-entities.htm その他のリンクは参考文献（最終スライド）へ

12 GitHubやTwitterで検索する

03 作成したアプリ 13

14 基準法の適合判定ができるWebアプリ

16 卒業研究の内容をサービス化してみたいなぁ...

17 卒業研究でなにをしたか

18 IFCの属性情報を用いた建築確認自動化の可能性に関する研究〜建築部材の防耐火判定を対象として〜紙図面ベースで行われている仕様やデータ形式の異なるアプリごとに対策検討が行われている海外では既にIFCを活用した事例がある
背景テーマ

19 法律文の調査フロー図化適合判定ツール作成結果の評価検証考察実証実験研究内容・方法

20 結局何をしたのか法律文をコード化して実験をした詳しくは、生産シンポジウムの発表資料へ len ( IfcBuildingStorey.AboveGround == true )
>= 4 AboveGroundがtrueであるIfcBuildingStoreyオブジェクトの個数が4つ地階を除く階数が4以上である建築物

21 研究で一番伝えたいこと法律文単位で適合判定を行い、それらを組み合わせて建築確認とする

22 研究をアプリへ ossを使用するマイクロサービス化させるできるだけ安く実装する

23 ossを使用する Frontend Backend 研究アプリ

24 マイクロサービス化させる研究アプリ

25 APIによる接続 API (Application Programming Interface) 適合判定処理へのinputする際のAPI定義

26 マイクロサービス化させると何がうれしいのか規格を統一しなくて良い変更が早く反映できる導入難易度が低い

27 規格を統一しなくて良い

28 変更を素早く反映できる

29 導入難易度が低い Revitアドオンを作成する例）

30 アプリのアーキテクチャ

31 FrontEnd Repository https://github.com/ktaroab obon/ifcjs-react サーバー Github Pages フレームワーク React,
IFC.js

32 つまったところ canvas周りの設定・ Three.jsの導入 ReactとIFC.jsの併用 IFCデータの圧縮方法

33 課題結果をUI上に表示できていない（#35） ReactのDocker開発環境の導入（#16） IFCの編集をできるようにしたい（#30）

34 結果をUI上に表示できていない（#35）

35 Dockerによる開発環境の導入（#16）デバイスの開発環境に依存している

36 IFCを編集できるようにしたい（#30）

37 BackEnd Repository https://github.com/ktaroab obon/japan-ifc-building- confirmation サーバー CloudRun(GCP) フレームワーク FastAPI,
IfcOpenShell

38 つまったところサーバーをどこに置くか基準法適合判定処理API をどういう形にするか RestfulAPIの扱い方（GETとPOSTの違いなど）

39 課題 openAPIを使ってない（#14）まだCDに対応していない（#5）対象の法律文が少ない

40 OpenAPIを使っていない（#14） ↑Request Schema →Response Schema

41 CDに対応していない（#5）

42 対象の法律文が少ない現状の対象法律文は第21条第1号のみ...

43 データを蓄積する層が必要（全体の課題）

04 まとめ 44

45 目標を達成しつつIFCを使ってBIMアプリのマイクロサービス化を完成できた

参考文献 46 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Jf71PitPNcPJS5LvGRXbmoJFFHoaw 8OKUzZooC_QOjY/edit?usp=sharing

IFCによるアプリケーションのマイクロサービス化

IFCによるアプリケーションのマイクロサービス化

More Decks by Keitaro Watanabe

Other Decks in Technology

Featured

Transcript