Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

(2022) Quand une coïncidence est-elle le fruit du hasard?

Roger Mansuy
December 06, 2022

(2022) Quand une coïncidence est-elle le fruit du hasard?

Conférence grand public autour de la formule de Bayes donnée lors du 14ème festival Les Estiennales à l'école Estienne, le 7 décembre 2022

Roger Mansuy

December 06, 2022
Tweet

More Decks by Roger Mansuy

Other Decks in Science

Transcript

  1. Quand une coïncidence est-elle
    le fruit du hasard?
    Estiennales 2022, 14e édition
    Roger Mansuy

    View Slide

  2. Introduction
    Coïncidence:
    Simultanéité fortuite (de deux ou plusieurs événements ou circonstances).
    Une simple, curieuse, frappante, remarquable, singulière coïncidence; c’est pure
    coïncidence; quelle coïncidence! Par une heureuse coïncidence.
    Synon. hasard, rencontre, concours de circonstances
    Source: Trésor de la langue française informatisé

    View Slide

  3. 18 août 1913
    Casino de Monte Carlo

    View Slide

  4. 19 juin 2012, 8:32 p.m.
    Rio hotel and Casino, Las Vegas (photo par Jeff Romano)

    View Slide

  5. 1er octobre 2022, 9:05 p.m.
    tirage du Grand Lotto de Philippine Charity Sweepstakes Office

    View Slide

  6. 3 décembre 2022, 9:05 p.m.
    tirage du Grand Lotto de Philippine Charity Sweepstakes Office

    View Slide

  7. 9 novembre 1999
    Chester Crown Court

    View Slide

  8. 1904-1906
    Cour de cassation

    View Slide

  9. View Slide

  10. View Slide

  11. Rapport de MM. les experts Appel-Darboux-Poincaré

    View Slide

  12. Rapport de MM. les experts Appel-Darboux-Poincaré
    Si l’on met en évidence certaines coïncidences, et qu’on montre qu’il y avait a priori
    peu de chances pour qu’elles se produisent, avons-nous le droit de conclure qu’elles
    ne peuvent être l’effet du hasard?

    View Slide

  13. Rapport de MM. les experts Appel-Darboux-Poincaré
    Si l’on met en évidence certaines coïncidences, et qu’on montre qu’il y avait a priori
    peu de chances pour qu’elles se produisent, avons-nous le droit de conclure qu’elles
    ne peuvent être l’effet du hasard?
    [...]
    Nous en avons assez dit pour faire comprendre la nécessité d’une base de
    raisonnement plus solide. C’est ce que les fondateurs du calculs des probabilités ont
    cherché pour les questions de ce genre, mais nous ne pouvons l’expliquer sans entrer
    dans quelques détails techniques.

    View Slide

  14. Rapport de MM. les experts Appel-Darboux-Poincaré
    Si l’on met en évidence certaines coïncidences, et qu’on montre qu’il y avait a priori
    peu de chances pour qu’elles se produisent, avons-nous le droit de conclure qu’elles
    ne peuvent être l’effet du hasard?
    [...]
    Nous en avons assez dit pour faire comprendre la nécessité d’une base de
    raisonnement plus solide. C’est ce que les fondateurs du calculs des probabilités ont
    cherché pour les questions de ce genre, mais nous ne pouvons l’expliquer sans entrer
    dans quelques détails techniques. Ils ont distingué la probabilité des causes et la
    probabilité des effets.

    View Slide

  15. Rapport de MM. les experts Appel-Darboux-Poincaré
    Pour pouvoir calculer, d’après un événement constaté, la probabilité d’une cause, il
    nous faut plusieurs données:
    1. Il faut savoir qu’elle était a priori, avant l’événement, la probabilité de cette cause.
    2. Il faut savoir ensuite quelle serait, pour chacune des causes possibles, la
    probabilité de l’événement constaté.

    View Slide

  16. Un peu de théorie

    View Slide

  17. View Slide

  18. View Slide

  19. View Slide

  20. View Slide

  21. P(C1
    |E) =
    P(E|C1
    )P(C1
    )
    P(E|C1
    )P(C1
    ) + P(E|C2
    )P(C2
    )

    View Slide

  22. P(C1
    |E) =
    P(E|C1
    )P(C1
    )
    P(E|C1
    )P(C1
    ) + P(E|C2
    )P(C2
    )
    • P(C1
    ): probabilité de la cause numéro 1

    View Slide

  23. P(C1
    |E) =
    P(E|C1
    )P(C1
    )
    P(E|C1
    )P(C1
    ) + P(E|C2
    )P(C2
    )
    • P(C1
    ): probabilité de la cause numéro 1
    • P(C2
    ): probabilité de la cause numéro 2

    View Slide

  24. P(C1
    |E) =
    P(E|C1
    )P(C1
    )
    P(E|C1
    )P(C1
    ) + P(E|C2
    )P(C2
    )
    • P(C1
    ): probabilité de la cause numéro 1
    • P(C2
    ): probabilité de la cause numéro 2
    • P(E|C1
    ): probabilité de l’effet sachant pour la cause numéro 1

    View Slide

  25. P(C1
    |E) =
    P(E|C1
    )P(C1
    )
    P(E|C1
    )P(C1
    ) + P(E|C2
    )P(C2
    )
    • P(C1
    ): probabilité de la cause numéro 1
    • P(C2
    ): probabilité de la cause numéro 2
    • P(E|C1
    ): probabilité de l’effet sachant pour la cause numéro 1
    • P(E|C2
    ): probabilité de l’effet sachant pour la cause numéro 2

    View Slide

  26. P(C1
    |E) =
    P(E|C1
    )P(C1
    )
    P(E|C1
    )P(C1
    ) + P(E|C2
    )P(C2
    )
    • P(C1
    ): probabilité de la cause numéro 1
    • P(C2
    ): probabilité de la cause numéro 2
    • P(E|C1
    ): probabilité de l’effet sachant pour la cause numéro 1
    • P(E|C2
    ): probabilité de l’effet sachant pour la cause numéro 2
    • P(C1
    |E): probabilité de la cause numéro 1 sachant l’effet

    View Slide

  27. Rapport de MM. les experts Appel-Darboux-Poincaré
    Pour pouvoir calculer, d’après un événement constaté, la probabilité d’une cause
    P(C1
    |E), il nous faut plusieurs données:
    1. Il faut savoir qu’elle était a priori, avant l’événement, la probabilité de cette cause.
    P(C1
    ) et P(C2
    )
    2. Il faut savoir ensuite quelle serait, pour chacune des causes possibles, la
    probabilité de l’événement constaté. P(E|C1
    ) et P(E|C2
    )
    P(C1
    |E) =
    P(E|C1
    )P(C1
    )
    P(E|C1
    )P(C1
    ) + P(E|C2
    )P(C2
    )

    View Slide

  28. Je viens de faire un test médical et je reçois un résultat positif; suis-je malade?

    View Slide

  29. Je viens de faire un test médical et je reçois un résultat positif; suis-je malade?
    • Cause C1: je suis malade
    • Cause C2: je ne suis pas malade
    • Effet E: le test est positif

    View Slide

  30. Je viens de faire un test médical et je reçois un résultat positif; suis-je malade?
    • Cause C1: je suis malade
    • Cause C2: je ne suis pas malade
    • Effet E: le test est positif
    • P(C1
    ): probabilité d’être malade
    • P(C2
    ): probabilité d’être sain
    • P(E|C1
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est malade
    • P(E|C2
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est sain
    • P(C1
    |E): probabilité d’être malade sachant que le test est positif

    View Slide

  31. • P(C1
    ): probabilité d’être malade
    • P(C2
    ): probabilité d’être sain
    • P(E|C1
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est malade
    • P(E|C2
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est sain

    View Slide

  32. • P(C1
    ): probabilité d’être malade ⇝ 0, 001
    • P(C2
    ): probabilité d’être sain
    • P(E|C1
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est malade
    • P(E|C2
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est sain

    View Slide

  33. • P(C1
    ): probabilité d’être malade ⇝ 0, 001
    • P(C2
    ): probabilité d’être sain ⇝ 0, 999
    • P(E|C1
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est malade
    • P(E|C2
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est sain

    View Slide

  34. • P(C1
    ): probabilité d’être malade ⇝ 0, 001
    • P(C2
    ): probabilité d’être sain ⇝ 0, 999
    • P(E|C1
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est malade ⇝ 0, 99
    • P(E|C2
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est sain

    View Slide

  35. • P(C1
    ): probabilité d’être malade ⇝ 0, 001
    • P(C2
    ): probabilité d’être sain ⇝ 0, 999
    • P(E|C1
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est malade ⇝ 0, 99
    • P(E|C2
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est sain ⇝ 0, 002

    View Slide

  36. • P(C1
    ): probabilité d’être malade ⇝ 0, 001
    • P(C2
    ): probabilité d’être sain ⇝ 0, 999
    • P(E|C1
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est malade ⇝ 0, 99
    • P(E|C2
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est sain ⇝ 0, 002
    La probabilité d’être malade sachant que le test est positif est
    P(C1
    |E) =
    0, 99 × 0, 001
    0, 99 × 0, 001 + 0, 002 × 0, 999

    View Slide

  37. • P(C1
    ): probabilité d’être malade ⇝ 0, 001
    • P(C2
    ): probabilité d’être sain ⇝ 0, 999
    • P(E|C1
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est malade ⇝ 0, 99
    • P(E|C2
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est sain ⇝ 0, 002
    La probabilité d’être malade sachant que le test est positif est
    P(C1
    |E) =
    0, 99 × 0, 001
    0, 99 × 0, 001 + 0, 002 × 0, 999
    ≃ 0, 331

    View Slide

  38. Après ce premier test positif, je fais un nouveau test médical et je reçois encore un résultat
    positif; suis-je malade?

    View Slide

  39. Après ce premier test positif, je fais un nouveau test médical et je reçois encore un résultat
    positif; suis-je malade?
    • P(C1
    ): probabilité d’être malade
    • P(C2
    ): probabilité d’être sain
    • P(E|C1
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est malade ⇝ 0, 99
    • P(E|C2
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est sain ⇝ 0, 002

    View Slide

  40. Après ce premier test positif, je fais un nouveau test médical et je reçois encore un résultat
    positif; suis-je malade?
    • P(C1
    ): probabilité d’être malade ⇝ 0, 331 NEW!!!
    • P(C2
    ): probabilité d’être sain ⇝ 0, 669 NEW!!!
    • P(E|C1
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est malade ⇝ 0, 99
    • P(E|C2
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est sain ⇝ 0, 002

    View Slide

  41. Après ce premier test positif, je fais un nouveau test médical et je reçois encore un résultat
    positif; suis-je malade?
    • P(C1
    ): probabilité d’être malade ⇝ 0, 331 NEW!!!
    • P(C2
    ): probabilité d’être sain ⇝ 0, 669 NEW!!!
    • P(E|C1
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est malade ⇝ 0, 99
    • P(E|C2
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est sain ⇝ 0, 002
    La probabilité d’être malade sachant que le test est positif est
    P(C1
    |E) =
    0, 99 × 0, 331
    0, 99 × 0, 331 + 0, 002 × 0, 669

    View Slide

  42. Après ce premier test positif, je fais un nouveau test médical et je reçois encore un résultat
    positif; suis-je malade?
    • P(C1
    ): probabilité d’être malade ⇝ 0, 331 NEW!!!
    • P(C2
    ): probabilité d’être sain ⇝ 0, 669 NEW!!!
    • P(E|C1
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est malade ⇝ 0, 99
    • P(E|C2
    ): probabilité que le test soit positif sachant que l’on est sain ⇝ 0, 002
    La probabilité d’être malade sachant que le test est positif est
    P(C1
    |E) =
    0, 99 × 0, 331
    0, 99 × 0, 331 + 0, 002 × 0, 669
    ≃ 0, 987

    View Slide

  43. Expérience
    Faisons une expérience aléatoire: jouons à Pile ou Face!

    View Slide

  44. Expérience
    Faisons une expérience aléatoire: jouons à Pile ou Face!

    View Slide

  45. • Cause C1: la pièce est truquée avec deux côtés Pile
    • Cause C2: la pièce est ordinaire
    • Effet E: on obtient Face en un lancer
    Sachant que l’on observe E, quelle est la probabilité que l’on joue avec la pièce
    truquée?

    View Slide

  46. • Cause C1: la pièce est truquée avec deux côtés Pile
    • Cause C2: la pièce est ordinaire
    • Effet E: on obtient Face en un lancer
    Sachant que l’on observe E, quelle est la probabilité que l’on joue avec la pièce
    truquée?
    P(C1
    ) =
    1
    2
    , P(C2
    ) =
    1
    2
    , P(E|C1
    ) = 0, P(E|C2
    ) =
    1
    2
    .

    View Slide

  47. • Cause C1: la pièce est truquée avec deux côtés Pile
    • Cause C2: la pièce est ordinaire
    • Effet E: on obtient Face en un lancer
    Sachant que l’on observe E, quelle est la probabilité que l’on joue avec la pièce
    truquée?
    P(C1
    ) =
    1
    2
    , P(C2
    ) =
    1
    2
    , P(E|C1
    ) = 0, P(E|C2
    ) =
    1
    2
    .
    La probabilité d’avoir joué avec la pièce truquée sachant ce résultat est
    P(C1
    |E) =
    0 × 1
    2
    0 × 1
    2
    + 1
    2
    × 1
    2
    = 0.

    View Slide

  48. • Cause C1: la pièce est truquée avec deux côtés Pile
    • Cause C2: la pièce est ordinaire
    • Effet E: on obtient Pile en un lancer
    Sachant que l’on observe E, quelle est la probabilité que l’on joue avec la pièce
    truquée?

    View Slide

  49. • Cause C1: la pièce est truquée avec deux côtés Pile
    • Cause C2: la pièce est ordinaire
    • Effet E: on obtient Pile en un lancer
    Sachant que l’on observe E, quelle est la probabilité que l’on joue avec la pièce
    truquée?
    P(C1
    ) =
    1
    2
    , P(C2
    ) =
    1
    2
    , P(E|C1
    ) = 1, P(E|C2
    ) =
    1
    2
    .

    View Slide

  50. • Cause C1: la pièce est truquée avec deux côtés Pile
    • Cause C2: la pièce est ordinaire
    • Effet E: on obtient Pile en un lancer
    Sachant que l’on observe E, quelle est la probabilité que l’on joue avec la pièce
    truquée?
    P(C1
    ) =
    1
    2
    , P(C2
    ) =
    1
    2
    , P(E|C1
    ) = 1, P(E|C2
    ) =
    1
    2
    .
    La probabilité d’avoir joué avec la pièce truquée sachant ce résultat est
    P(C1
    |E) =
    1 × 1
    2
    1 × 1
    2
    + 1
    2
    × 1
    2
    =
    2
    3
    ≃ 0, 67.

    View Slide

  51. • Cause C1: la pièce est truquée avec deux côtés Pile
    • Cause C2: la pièce est ordinaire
    • Effet E: on obtient 7 Piles en sept lancers de suite
    Sachant que l’on observe E, quelle est la probabilité que l’on joue avec la pièce
    truquée?

    View Slide

  52. • Cause C1: la pièce est truquée avec deux côtés Pile
    • Cause C2: la pièce est ordinaire
    • Effet E: on obtient 7 Piles en sept lancers de suite
    Sachant que l’on observe E, quelle est la probabilité que l’on joue avec la pièce
    truquée?
    P(C1
    ) =
    1
    2
    , P(C2
    ) =
    1
    2
    , P(E|C1
    ) = 1, P(E|C2
    ) =
    1
    27
    .

    View Slide

  53. • Cause C1: la pièce est truquée avec deux côtés Pile
    • Cause C2: la pièce est ordinaire
    • Effet E: on obtient 7 Piles en sept lancers de suite
    Sachant que l’on observe E, quelle est la probabilité que l’on joue avec la pièce
    truquée?
    P(C1
    ) =
    1
    2
    , P(C2
    ) =
    1
    2
    , P(E|C1
    ) = 1, P(E|C2
    ) =
    1
    27
    .
    La probabilité d’avoir joué avec la pièce truquée sachant ce résultat est
    P(C1
    |E) =
    1 × 1
    2
    1 × 1
    2
    + 1
    27
    × 1
    2
    =
    128
    129
    ≃ 0, 992.

    View Slide

  54. Nombre de Piles 1 2 3 4 5 6 7 · · ·
    P(C1
    |E) 0,67 0,80 0,89 0,94 0,97 0,98 0,99 · · ·

    View Slide

  55. Retour sur l’affaire Sally Clark
    Selon le pédiatre Roy Meadows (entendu au procès), la probabilité de deux morts
    naturelles de nourrisson au sein d’un même foyer est 1
    73000000
    .
    Cette probabilité est tellement faiblement qu’elle incite intuitivement à rejeter
    l’hypothèse d’une mère innocente (sophisme du procureur).

    View Slide

  56. Royal Statistical Society, 23 Octobre 2001
    In the recent highly-publicised case of R v. Sally Clark, a medical expert witness drew
    on published studies to obtain a figure for the frequency of sudden infant death
    syndrome (SIDS, or ”cot death”) in families having some of the characteristics of the
    defendant’s family. He went on to square this figure to obtain a value of 1 in 73
    million for the frequency of two cases of SIDS in such a family.
    This approach is, in general, statistically invalid. It would only be valid if SIDS cases
    arose independently within families, an assumption that would need to be justified
    empirically. Not only was no such empirical justification provided in the case, but
    there are very strong a priori reasons for supposing that the assumption will be
    false. There may well be unknown genetic or environmental factors that predispose
    families to SIDS, so that a second case within the family becomes much more likely.
    The well-publicised figure of 1 in 73 million thus has no statistical basis.

    View Slide

  57. Examinons la question de la culpabilité avec la formule de Bayes.
    • Cause C1: Sally Clarke est meurtrière
    • Cause C2: Sally Clarke est innocente
    • Effet E: les deux enfants meurent en bas âge

    View Slide

  58. Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789
    Art. 9. Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable
    Code de procédure pénale
    Articles préliminaires. III.-Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée
    innocente tant que sa culpabilité n’a pas été établie.

    View Slide

  59. Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789
    Art. 9. Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable
    Code de procédure pénale
    Articles préliminaires. III.-Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée
    innocente tant que sa culpabilité n’a pas été établie.
    P(C1
    ) =
    1
    2000000000
    ,
    Estimation par Pr. Alicia L. Carriquiry, directrice du centre de statistiques et
    d’applications en matière de preuves médico-légales

    View Slide

  60. Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789
    Art. 9. Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable
    Code de procédure pénale
    Articles préliminaires. III.-Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée
    innocente tant que sa culpabilité n’a pas été établie.
    P(C1
    ) =
    1
    2000000000
    , P(C2
    ) = 1 −
    1
    2000000000
    Estimation par Pr. Alicia L. Carriquiry, directrice du centre de statistiques et
    d’applications en matière de preuves médico-légales

    View Slide

  61. Par définition, P(E|C1
    ) = 1.

    View Slide

  62. Par définition, P(E|C1
    ) = 1.
    D’après Roy Meadows, P(E|C2
    ) = 1
    73000000
    .

    View Slide

  63. Par définition, P(E|C1
    ) = 1.
    D’après Roy Meadows, P(E|C2
    ) = 1
    73000000
    .
    P(C1
    |E) =
    1 × 1
    2000000000
    1 × 1
    2000000000
    + 1
    73000000
    × 1999999999
    2000000000

    View Slide

  64. Par définition, P(E|C1
    ) = 1.
    D’après Roy Meadows, P(E|C2
    ) = 1
    73000000
    .
    P(C1
    |E) =
    1 × 1
    2000000000
    1 × 1
    2000000000
    + 1
    73000000
    × 1999999999
    2000000000
    ≃ 0, 035

    View Slide

  65. En admettant la valeur (erronée) proposée par Roy Meadows, quelle serait la valeur
    de P(C1
    ) pour que la probabilité donnée par la formule de Bayes soit 1
    2
    ?

    View Slide

  66. En admettant la valeur (erronée) proposée par Roy Meadows, quelle serait la valeur
    de P(C1
    ) pour que la probabilité donnée par la formule de Bayes soit 1
    2
    ?
    Après calculs, on obtient
    P(C1
    ) = 1, 3 × 10−8.

    View Slide

  67. En admettant la valeur (erronée) proposée par Roy Meadows, quelle serait la valeur
    de P(C1
    ) pour que la probabilité donnée par la formule de Bayes soit 1
    2
    ?
    Après calculs, on obtient
    P(C1
    ) = 1, 3 × 10−8.
    Dans cette formule, pour obtenir une forte probabilité de culpabilité, il faut que la
    probabilité P(E|C2
    ) >
    > P(C1
    ).

    View Slide

  68. Conclusion

    View Slide

  69. Conclusion
    • La formule de Bayes permet dans une certaine modélisation de calculer des
    probabilités de causes sachant un effet observé.

    View Slide

  70. Conclusion
    • La formule de Bayes permet dans une certaine modélisation de calculer des
    probabilités de causes sachant un effet observé.
    • Il faut estimer les probabilités a priori (sans tenir compte de l’effet).

    View Slide

  71. Conclusion
    • La formule de Bayes permet dans une certaine modélisation de calculer des
    probabilités de causes sachant un effet observé.
    • Il faut estimer les probabilités a priori (sans tenir compte de l’effet).
    • Il faut estimer les probabilités que chaque cause entraîne l’effet.

    View Slide

  72. Rapport de MM. les experts Appel-Darboux-Poincaré
    Le calcul des probabilités n’est pas, comme on paraît le croire, une science
    merveilleuse qui dispense le savant d’avoir du bon sens.

    View Slide