Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Amazon FSx for Net App ONTAPにおけるファイルシステム/SVM/ボリ...
Search
Sponsored
·
SiteGround - Reliable hosting with speed, security, and support you can count on.
→
のんピ
June 05, 2024
Technology
2.1k
1
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
Amazon FSx for Net App ONTAPにおけるファイルシステム/SVM/ボリューム/qtreeの分割の考え方を整理してみる #storagejaws
Storage-JAWS #4 の登壇資料です
https://storage-jaws.connpass.com/event/319243/
のんピ
June 05, 2024
More Decks by のんピ
See All by のんピ
AWS Network Firewallの設計/運用の勘所 #NW_JAWS
non97
3
2.9k
コスト最適重視でAurora PostgreSQLのログ分析基盤を作ってみた #jawsug_tokyo
non97
2
1.9k
Aurora PostgreSQLがCloudWatch Logsに 出力するログの課金を削減してみる #jawsdays2025
non97
1
1.3k
VPC間の接続方法を整理してみた #自治体クラウド勉強会
non97
1
2.7k
Amazon FSx for NetApp ONTAPを利用するにあたっての要件整理と設計のポイント
non97
1
900
Amazon FSx for NetApp ONTAPのパフォーマンスチューニング要素をまとめてみた #cm_odyssey #devio2024
non97
0
1.5k
オンプレミスネットワークとVPCとを接続する際に考慮すべきポイントを考えてみた #自治体クラウド勉強会
non97
1
7.4k
上手く活用すればコスト削減につながる、ONTAPの Temperature Sensitive Storage Efficiency (TSSE) の紹介
non97
0
1.1k
Amazon FSx for NetApp ONTAPへの移行方法を整理してみた
non97
0
2.4k
Other Decks in Technology
See All in Technology
AI時代のコスト管理を考えよう〜明日から使える実践AWSノウハウ~
yoshimi0227
0
310
サイバーエージェントにおけるAI推進戦略と変革への取り組み
shotatsuge
0
130
白金鉱業Meetup_Vol.24_「AIエージェントは分けるほど良い」は本当か? / Is it true that “the more you divide AI agents, the better”?
brainpadpr
1
410
Oracle AI Database@Google Cloud:サービス概要のご紹介
oracle4engineer
PRO
6
1.5k
[AWS Summit Japan 2026]迷っているあなたへ_小さな一歩が、やがて自分を助けてくれる
sh_fk2
1
160
失敗を資産に変えるClaude Code
shinyasaita
0
720
【Cyber-sec+】経営層を"動かす"ための考え方
hssh2_bin
0
200
2026TECHFRESH畢業分享會 - Lightning Talk - E起 See See : 電商推薦讀心術? 數據說了算
line_developers_tw
PRO
0
1.3k
2026TECHFRESH畢業分享會 - 葬送的通靈師:化系統與用戶雜訊成行動訊號
line_developers_tw
PRO
0
1.3k
FPC(フレキシブル)基板にZephyr実装してみた。
iotengineer22
0
120
SONiC Scale-Up Working Group から探る Scale-UpやUltraEthernet機能の実装方法
ebiken
PRO
2
410
人材育成分科会.pdf
_awache
4
300
Featured
See All Featured
ラッコキーワード サービス紹介資料
rakko
1
3.7M
Jamie Indigo - Trashchat’s Guide to Black Boxes: Technical SEO Tactics for LLMs
techseoconnect
PRO
0
170
A Guide to Academic Writing Using Generative AI - A Workshop
ks91
PRO
1
330
jQuery: Nuts, Bolts and Bling
dougneiner
66
8.5k
"I'm Feeling Lucky" - Building Great Search Experiences for Today's Users (#IAC19)
danielanewman
230
23k
Future Trends and Review - Lecture 12 - Web Technologies (1019888BNR)
signer
PRO
0
3.6k
Tell your own story through comics
letsgokoyo
1
960
Refactoring Trust on Your Teams (GOTO; Chicago 2020)
rmw
35
3.5k
Practical Orchestrator
shlominoach
191
11k
Leading Effective Engineering Teams in the AI Era
addyosmani
9
2.1k
VelocityConf: Rendering Performance Case Studies
addyosmani
333
25k
The agentic SEO stack - context over prompts
schlessera
0
820
Transcript
Amazon FSx for Net App ONTAPにおける ファイルシステム/SVM/ボリューム/qtreeの分割の考え 方を整理してみる
クラスメソッド株式会社 のんピ 1
2 自己紹介 { "本名": "山本 涼太 (覚えなくていいです)", "部署": "AWS事業本部 コンサルティング部",
"前職": "インフラエンジニア in データセンター", "興味のあること": "面白そうなブログネタ探し", "好きなAWSサービス": [ "Amazon FSx for NetApp ONTAP (FSxN)" "AWS Transit Gateway", "AWS Step Functions" "AWS CDK" ], "称号" : [ "2023 Japan AWS Ambassador", "NetApp Advanced Solution Leading Award 2023", ] }
3 みなさん気になりませんか? Amazon FSx for NetApp ONTAP (FSxN) の 各リソースの分割単位
4 Amazon FSx for Windows File Server (FSxW) と比較
5 なるほど とりあえず、作るべきリソースが多い
6 FSxNが更に伝えたいようです
7 では どんな時に、どのリソースを 集約/分割すれば良い?
8 というのを以降紹介します
9 先に結論 • ファイルシステム ◦ 物理的にリソースを分けたい、非機能要件が異なる場合 • SVM ◦ ファイルサーバーとしての用途が異なる場合
• ボリューム ◦ 保存データの用途や特徴、非機能要件が異なる場合 • qtree ◦ クォータをかけたいディレクトリが別れている場合
10 FSxNにおけるデータ保存周りの構成要素 • ファイルシステム • aggregate ◦ スケールアップ FSxNファイルシステムにおいては1:1 ◦
スケールアウト FSxNファイルシステムにおいては1:n • SVM • ボリューム • qtree ※ RAIDグループはFSxNから認識できないので省略
11 スケールアップファイルシステムの大体のイメージ FlexGroupでは複数のaggregateに属すことが可能だが詳細は割愛
12 以降赤枠部分について説明 FlexGroupでは複数のaggregateに属すことが可能だが詳細は割愛
13 ファイルシステム概要 • FSxN 全体のストレージ領域を管理 • NetApp ONTAPクラスタと同じ • 論理レイヤーのリソース間で物理リ
ソースを共有 ◦ 論理レイヤー = aggregate上のリソース
14 ファイルシステムの設定項目例 • Multi-AZ or Single-AZ • SSDサイズ • SSD
IOPS • スループットキャパシティ • ストレージの暗号化キー • メンテナンスウィンドウ • 管理パスワード • ファイルシステムレベルの操作 ◦ ジョブスケジューラーなど • VPC ◦ リージョン ◦ セキュリティグループ ◦ サブネット ◦ 関連付けるルートテーブル ◦ エンドポイントIPアドレス範囲
15 ファイルシステムの設定項目例 • Multi-AZ or Single-AZ • SSDサイズ • SSD
IOPS • スループットキャパシティ • ストレージの暗号化キー • メンテナンスウィンドウ • 管理パスワード • ファイルシステムレベルの操作 ◦ ジョブスケジューラーなど • VPC ◦ リージョン ◦ セキュリティグループ ◦ サブネット ◦ 関連付けるルートテーブル ◦ エンドポイントIPアドレス範囲 共通の設定で困る場合は、ファイルシステムを分ける
16 分割した方が良い具体的なシチュエーション • コストを最適化するために Single-AZと Multi-AZを使い分けたい場合 • ノイジーネイバー対策として QoSや クォータを使わずに環境を分離した
い場合 • ファイルシステムの管理を担当部門 で分けたい場合 ◦ 主管部門を立てることができない場合 • ファイルサーバーごとに求められるセ キュリティ要件が異なる場合 • 異なるリージョンにデータを配置する 必要がある場合 • セキュリティグループで送信元 IP アドレスを制御したい場合 • 以下のクォータに到達しそうな場合 ◦ SSD IOPS (最大160,000IOPS) ◦ SSDサイズ (最大192TiB) ◦ スループット (最大4,096MBps) ◦ SVM数 (最大24個) ◦ ボリューム数 (最大500個) ※ ()内はいずれもスケールアップファイルシステムの場合 • リソース監視について異なる設定が 必要な場合 • メンテナンスのタイミングを分けたい 場合
17 SVM概要 • 仮想ファイルサーバ • それぞれ独自の管理者資格情報と エンドポイントを持つ • クライアントからはそれぞれ単一の独 立したサーバとして認識される
• 1つのSVMでNFSサーバーと SMB サーバーを最大一つずつ動作可能 • 複数のファイルシステムにまたがる SVMの作成はできない • SVMごとにボリュームを持つ
18 SVMの設定項目例 • SMBファイル共有 • 参加するドメイン • NetBIOS名 • NFSエクスポート
• SMB/NFSの有効バージョン • Vscan • ONTAP S3 • NASアクセスの監査ログ出力 • ルートボリュームのセキュリティ スタイル • ローカルユーザー /ローカルグループ • ユーザーネームマッピング • SVM管理者の管理パスワード • ボリュームのデフォルト言語設定 • QoS • SnapShotポリシー管理 • SnapMirrorポリシー管理 • エクスポートポリシー管理 • SMB/NFSセッション管理
19 分割した方が良い具体的なシチュエーション • ファイルサーバーの使用用途が異な る場合 ◦ 社員毎のドキュメント管理領域 ◦ データ分析 ◦
ゲーム開発リポジトリ ◦ VDIのユーザープロファイル など • 開発/検証/本番で環境を分割したい 場合 • SVMの管理を担当部門で分けたい場 合 ◦ 主管部門を立てることができない 場合
20 ボリューム概要 • ファイルやディレクトリ、 LUNが 格納される独立したデータコンテナ • ボリュームは複数の SVM、ファイルシ ステムにまたがって配置することは
できない
21 ボリュームの設定項目例 • ボリューム名 • ジャンクションパス • ボリュームサイズ • Storage
Efficiency • Tiering Policy • ボリュームサイズの自動拡張 • inode数 • セキュリティスタイル • FlexCache • FlexClone • QoS • クォータ • SnapShotポリシー • SnapMirrorポリシー • エクスポートポリシー • SnapLock
22 重要なポイント1. メタデータアクセス ボリューム内のメタデータアクセスはシングルコアで動作 1ボリュームにデータを詰め込むとパフォーマンスが出ないことも 抜粋 : TR-4571 NetApp ONTAP
FlexGroup volumes Best practices and implementation guide
23 重要なポイント2. ボリューム内のデータ移動 SnapMirrorで以下の操作はできない • 複数ボリュームから1つのボリュームにデータを集約 • 1ボリューム内の一部データを別ボリュームに分離 RoboCopyやDataSyncで転送する必要がある →
重複排除や圧縮が外れる → ボリュームの分割単位は特に慎重になるべき
24 分割した方が良い具体的なシチュエーション • データの非機能要件が異なる ◦ 低頻度アクセスデータの階層化 ◦ SnapMirrorの転送間隔 ◦ 許可する認証方式とIPアドレス
◦ NTFS ACL or NFSv4ACL • データの重複排除・圧縮の効き具合が 異なる ◦ データによってはパフォーマンスが 悪化すること • データの用途・属性が異なる ◦ 監査ログなど
25 qtree概要 • ボリューム内に作成される特殊な サブディレクトリ • qtreeごとにクォータやセキュティ スタイルを個別に設定可能
26 qtreeとクォータの詳細 自称日本一詳しい記事に 書いています
27 qtreeの設定項目例 • qtree名 (ディレクトリ名 ) • セキュリティスタイル • oplock
(日和見ロック ) • エクスポートポリシー • ACL • クォータ
28 分割した方が良い具体的なシチュエーション • ディレクトリごとにクォータをかけたい (かける未来が見える )
29 まとめ • ファイルシステム ◦ 物理的にリソースを分けたい、非機能要件が異なる場合 • SVM ◦ ファイルサーバーとしての用途が異なる場合
• ボリューム ◦ 保存データの用途や特徴、非機能要件が異なる場合 • qtree ◦ クォータをかけたいディレクトリが別れている場合
30