hoy en dia Software Engineer en Axiom Zen y ex- Grouponer. Desarrollador Full Stack en proyectos de escala global, emprendedor, y participante destacado de hackathons. El Exponente
hoy en dia Software Engineer en Axiom Zen y ex- Grouponer. Desarrollador Full Stack en proyectos de escala global, emprendedor, y participante destacado de hackathons. El Exponente
hoy en dia Software Engineer en Axiom Zen y ex- Grouponer. Desarrollador Full Stack en proyectos de escala global, emprendedor, y participante destacado de hackathons. El Exponente
hoy en dia Software Engineer en Axiom Zen y ex- Grouponer. Desarrollador Full Stack en proyectos de escala global, emprendedor, y participante destacado de hackathons. El Exponente
• Encuentro de desarrolladores (*). • Desarrollo colaborativo de software. • Hackaton -> Maraton (olimpiadas, sin fines de lucro, deporte, ...). Filipides
• Competencia intensa como las maratones. • “Hack” programación experimental o exploratoria, “pensar fuera de la caja”. • Terminar la aplicacion, demostrar que la idea es posible, creandola. Innovacion vs. Negocio: Business-A-Thon. • Ideas seguras (red social de *, marketplace para X, Uber de X, ...). • Panel de jurado. • Podium. #WAT
Profesor de filosofía política en la Universidad de Harvard. • Autor de varios libros entre los que destaca “A Theory of Justice”. • Filósofos políticos más importantes del siglo XX, reconocido por sus contribuciones a la filosofía política liberal, rompiendo el molde tradicional contractualista. • Posicion original y Velo de Ignorancia: “...nadie conoce su lugar en la sociedad, su posición de clase o estatus social, y tampoco nadie conoce su suerte en la distribución de activos y habilidades naturales, su inteligencia, su fuerza, y cosas similares. Asumiré incluso que las partes no conocen sus concepciones del bien o sus propensiones psicológicas particulares. Los principios de justicia se eligen detrás de un velo de ignorancia.”
Profesor de filosofía política en la Universidad de Harvard. • Autor de varios libros entre los que destaca “A Theory of Justice”. • Filósofos políticos más importantes del siglo XX, reconocido por sus contribuciones a la filosofía política liberal, rompiendo el molde tradicional contractualista. • Posicion original y Velo de Ignorancia: “...nadie conoce su lugar en la sociedad, su posición de clase o estatus social, y tampoco nadie conoce su suerte en la distribución de activos y habilidades naturales, su inteligencia, su fuerza, y cosas similares. Asumiré incluso que las partes no conocen sus concepciones del bien o sus propensiones psicológicas particulares. Los principios de justicia se eligen detrás de un velo de ignorancia.” Capa de Invisibilidad != Velo de Ignorancia
conoce su lugar en la sociedad, su posición de clase o estatus social, y tampoco nadie conoce su suerte en la distribución de activos y habilidades naturales, su inteligencia, su fuerza, y cosas similares. Asumiré incluso que las partes no conocen sus concepciones del bien o sus propensiones psicológicas particulares. Los principios de justicia se eligen detrás de un velo de ignorancia.” • La ignorancia de estos detalles sobre sí mismo conducirá a principios que sean justos para todos. • Naturaleza vs. educación? • Privilegios o desventajas es cuestión de suerte. “... Intuitivamente la injusticia má s obvia [...] es que permite que las porciones distributivas se vean incorrectamente influidas por estos factores que desde el punto de vista moral son tan arbitrarios.”
“ganar” una hackathon? Ganadores!?: • Habilidades tecnicas? Orador? • Demostración, aplicacion? vs. Plan de negocio? • Simpatía con el jurado. • Experticia del jurado. • Objetivos del jurado vs. objetivos de los equipos. • Jurado? Decision incorrectamente influenciadas por factores que desde el punto de vista moral son arbitrarios en el momento en que un jurado escoja a un “ganador”.
“ganar” una hackathon? Ganadores!?: • Habilidades tecnicas? Orador? • Demostración, aplicacion? vs. Plan de negocio? • Simpatía con el jurado. • Experticia del jurado. • Objetivos del jurado vs. objetivos de los equipos. • Jurado? Decision incorrectamente influenciadas por factores que desde el punto de vista moral son arbitrarios en el momento en que un jurado escoja a un “ganador”. * Convencer con la palabra en una presentación.
• No es una critica a las Business-A-Thons, ni a sus organizadores, ni a sus jurados. • La idea es proponer un cambio de promoción en estas Business-A-Thons. • Y un nuevo formato para Hackathons. • Mostrar una perspectiva empírica, y hasta filosófica, para los computistas, ingenieros, y entusiastas de las tecnologías sobre la participación en cualquier competencia.
• Escoger proyectos? • Mejor innovacion con un jurado que busca un negocio seguro. ...? No tener jurado! • Tres ganadores? • Tres equipos merecen un reconocimiento por sus logros. ...? No tener podium!