2010-2030: linguagens no Technology Radar

Nessa palestra veremos quais linguagens ganharam destaque desde 2010 no ThoughtWorks Technology Radar, que registra o uso de tecnologias em grandes empresas.

Considerando essa linguagens, identificamos algumas características emergentes, e através delas podemos imaginar o como serão as linguagens mais importantes nos próximos 10 anos.

Transcript

1. View Slide

2. Roteiro
   

   View Slide

3. ● Technology Radar
   ● Características
   emergentes
   ● Grandes
   tendências
   

   View Slide

4. Technology
   Radar
   

   View Slide

5. View Slide

6. View Slide

7. View Slide

8. View Slide

9. View Slide

10. View Slide

11. View Slide

12. View Slide

13. Linguagens
    mencionadas
    nos blips
    

    View Slide

14. View Slide

15. ≥ 35 ≥ 17 ≥ 10
    203 JavaScript 31 C# 13 R
    110 Java 29 Go 13 Swift
    066 Python 25 TypeScript 12 Objective-C
    045 Ruby 20 Kotlin 12 Rust
    040 Clojure 19 PHP 11 C++
    035 Scala 17 F# 10 Groovy
    Linguagens: 10 ou mais menções
    

    View Slide

16. Adote ou
    Experimente
    (edições recentes)
    

    View Slide

17. Adote Experimente
    março 2017 Elixir
    novembro 2017 Python 3 Kotlin
    maio 2018 Kotlin
    novembro 2018 TypeScript
    abril 2019 TypeScript Rust
    novembro 2019 Flutter (Dart)
    maio 2020 Rust
    outubro 2020 Rust
    

    View Slide

18. A trajetória
    de Kotlin
    

    View Slide

19. Trajetória de Kotlin
    Vol. 16
    março
    2017:
    Avalie
    

    View Slide

20. Trajetória de Kotlin
    Vol. 17
    novembro
    2017:
    Experimente
    

    View Slide

21. Trajetória de Kotlin
    Vol. 18
    maio
    2018:
    Adote
    

    View Slide

22. Blips
    notáveis
    

    View Slide

23. View Slide

24. View Slide

25. View Slide

26. features!
    

    View Slide

27. View Slide

28. features!
    

    View Slide

29. View Slide

30. View Slide

31. features!
    

    View Slide

32. View Slide

33. features!
    

    View Slide

34. View Slide

35. features!
    

    View Slide

36. View Slide

37. View Slide

38. features!
    

    View Slide

39. View Slide

40. features--
    features++
    

    View Slide

41. Características
    emergentes
    

    View Slide

42. Características
    emergentes
    features!
    

    View Slide

43. Orientação a
    objetos “2.0”
    

    View Slide

44. “OOP 2.0”
    Soluções alternativas para
    reuso sem o forte
    acoplamento e a hierarquia
    rígida imposta pela herança
    

    View Slide

45. ● Menos herança, mais composição
    ● Suporte a polimorfismo
    independente de herança
    ● Ênfase em interfaces, protocolos
    e tipos estruturais
    ● Extension methods
    ● Linguagens que exemplificam:
    Go, Julia, Python, TypeScript
    Elementos de OOP 2.0
    

    View Slide

46. Tipagem
    gradual
    

    View Slide

47. Body size default to 16 px Open Sans
    Light. Place your image and “send to the
    back” to make use of the white mask to
    create the angle required.
    ●
    ●
    Text and an image
    

    View Slide

48. Body size default to 16 px Open Sans
    Light. Place your image and “send to the
    back” to make use of the white mask to
    create the angle required.
    ●
    ●
    Text and an image
    

    View Slide

49. “Static typing is a powerful tool to help programmers
    express their assumptions about the problem they are
    trying to solve and allows them to write more concise
    and correct code. Dealing with uncertain assumptions,
    dynamism and (unexepected) change is becoming
    increasingly important in a loosely coupled distributed
    world. [...] Static typing where possible,
    dynamic typing when needed!”
    - Erik Meijer and Peter Drayton (Microsoft Research)
    

    View Slide

50. ● Linguagens com tipos dinâmicos
    adotam tipagem estática gradual.
    Ex: TypeScript, Python 3.5, Ruby 3
    ● Linguagens com tipos estáticos
    adotam um tipo dynamic.
    Ex: C#, Kotlin/JS*, Go**
    O caminho do meio
    * Não Kotlin para JVM ** interface{}
    

    View Slide

51. Sistemas
    de tipos
    

    View Slide

52. View Slide

53. C++
    Java
    Scala
    Go
    Ruby
    Python
    JavaScript
    

    View Slide

54. C++
    Java
    Scala
    Go
    Ruby
    Python
    JavaScript
    

    View Slide

55. C++
    Java
    Scala
    Go
    Scala
    Go
    Ruby
    Python
    JavaScript
    

    View Slide

56. C++
    Java
    Scala
    Go
    Scala
    Go
    Ruby
    Python
    JavaScript
    Python
    Go
    

    View Slide

57. C++
    Java
    Scala
    Go
    Scala
    Go
    TypeScript
    TypeScript
    Ruby
    Python
    JavaScript
    TypeScript
    TypeScript
    Python
    Go
    

    View Slide

58. C++
    Java
    Scala
    Go
    Scala
    Go
    TypeScript
    Python ≥ 3.8
    TypeScript
    Ruby
    Python
    JavaScript
    TypeScript
    Python ≥ 3.5
    Ruby ≥ 3.0
    TypeScript
    Python
    Go
    

    View Slide

59. Além dos
    paradigmas
    

    View Slide

60. “[...] nossos padrões assumem recursos de
    linguagem do nível de Smalltalk e C++.
    Se estivéssemos assumindo o uso de
    linguagens procedurais, teríamos incluído
    padrões como Herança, Encapsulamento
    e Polimorfismo.”
    - Gamma, Helm, Johnson & Vlissides—Padrões de Projeto
    

    View Slide

61. “[...] nossos padrões assumem recursos de
    linguagem do nível de Smalltalk e C++.
    Se estivéssemos assumindo o uso de
    linguagens procedurais, teríamos incluído
    padrões como Herança, Encapsulamento
    e Polimorfismo.”
    - Gamma, Helm, Johnson & Vlissides—Padrões de Projeto
    features!
    

    View Slide

62. Palm OS era
    programado
    em C orientado
    a objeto!
    (não C++)
    

    View Slide

63. Body size default to 16 px Open Sans
    Light. Place your image and “send to the
    back” to make use of the white mask to
    create the angle required.
    ●
    ●
    Text and an image
    

    View Slide

64. “Programming language ‘paradigms’ are
    a moribund and tedious legacy of a bygone
    age. Modern language designers pay them
    no respect, so why do our courses slavishly
    adhere to them?”
    Shriram Krishnamurthi—Brown University
    

    View Slide

65. Ao invés de paradigmas...
    

    View Slide

66. Considere as características
    

    View Slide

67. Considere as características:
    features
    

    View Slide

68. Características são a chave para
    saber usar cada linguagem
    

    View Slide

69. Características
    funcionais
    

    View Slide

70. ● Closures
    ○ Pré-requisito para funções
    de ordem superior
    ● Imutabilidade
    ○ Pré-requisito para
    programação concorrente
    tolerante a falhas
    features!
    

    View Slide

71. View Slide

72. View Slide

73. View Slide

74. Concorrência
    sem threads
    ou callbacks
    

    View Slide

75. Além de callbacks
    ● Corrotinas com async/await:
    programação assíncrona sem
    callbacks ou promises
    ● Ex.: C#, Python 3, JavaScript ES8
    

    View Slide

76. Além de threads e locks (1)
    ● CSP (Communicating Sequential
    Processes): troca de dados e
    sincronização via channels
    síncronos
    ● Ex: Go, Clojure
    

    View Slide

77. Além de threads e locks (2)
    ● Actor Model: funções autônomas
    comunicando-se por mensagens
    assíncronas
    ● Ex:
    ○ Linguagens Erlang, Elixir
    ○ Framework Akka (Scala, Java)
    

    View Slide

78. View Slide

79. Grandes
    tendências
    

    View Slide

80. Como se preparar:
    ●
    Características funcionais
    viram essenciais
    

    View Slide

81. Como se preparar:
    ●
    ●
    Clojure, Elixir
    Características funcionais
    viram essenciais
    

    View Slide

82. Características funcionais
    viram essenciais
    

    View Slide

83. Características > paradigmas
    Como se preparar:
    ●
    

    View Slide

84. Características > paradigmas
    Como se preparar:
    ●
    ●
    

    View Slide

85. Características > paradigmas
    Como se preparar:
    ●
    ●
    ○
    

    View Slide

86. Características > paradigmas
    Como se preparar:
    ●
    ●
    ○
    ○
    

    View Slide

87. Características > paradigmas
    Como se preparar:
    ●
    ●
    ○
    ○
    ○
    

    View Slide

88. Características > paradigmas
    Como se preparar:
    ●
    ●
    ○
    ○
    ○
    features!
    

    View Slide

89. Características > paradigmas
    

    View Slide

90. Democratização da
    programação
    Como se preparar:
    ●
    

    View Slide

91. Democratização da
    programação
    Como se preparar:
    ●
    ●
    

    View Slide

92. Democratização da
    programação
    Como se preparar:
    ●
    ●
    ●
    

    View Slide

93. Democratização da
    programação
    

    View Slide

94. “O que permanece é o que
    faz sentido para o coletivo.”
    - Rosi Teixeira (ThoughtWorks)
    

    View Slide

95. Luciano Ramalho
    lramalho@thoughtworks.com
    Muito grato
    

    View Slide