Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Sign up for free
Menu
Search
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Pricing
Search
Sign in
Sign up for free
抽象データ型について学んだ
Search
ryounasso
May 22, 2025
Programming
480
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
抽象データ型について学んだ
ryounasso
May 22, 2025
More Decks by ryounasso
See All by ryounasso
明日から始めるリファクタリング
ryounasso
0
290
駆け足で Google から学ぶテスト設計の指針
ryounasso
0
240
React inside basics: learn from “build own react"
ryounasso
0
240
開発効率向上のためのリファクタリングの一歩目の選択肢 ~コード分割~ / JJUG CCC 2024 Fall
ryounasso
0
4.3k
Clean Architecture by TypeScript & NestJS
ryounasso
0
1.2k
Fast API を用いた Web API の開発
ryounasso
1
640
テストゼロの個人開発プロジェクトにテストを導入した話
ryounasso
0
520
簡易 DI コンテナを作って DI コンテナを知る
ryounasso
1
1.4k
TypeScript_コンパイラの内側に片足を入れる
ryounasso
3
1.1k
Other Decks in Programming
See All in Programming
変化を抱擁するドキュメントの作り方 - ビジネスルール駆動開発がもたらす、コードとの新しい関係
ioki
2
220
WebMCP Challenge に星空観察アプリで参加した話
okajun35
0
190
LoopHub - ローカルで動く GitHub で、AI と共同開発
jugyo
1
570
The Good Stuff, Not the Slop: Engineering High-Quality Android Apps with Modern AI Tooling
danybony
1
260
AGENTS.md Is Not Enough:Build Skills, Don't Download Them
lx_t
0
130
[Rails World 2026] Durable orchestration on Rails: from continuation to workflow
palkan
1
210
技術的負債を組織課題として解く-増えすぎたマイクロサービスとの戦い-
reimaru
1
2.3k
WebRTC映像をAirPlayに対応させる挑戦.pdf
monolithic_adam
0
300
海上で動くGoサーバー: goroutineとchannelでさばく航行データストリーム
atsuki_seo
0
920
FreeBSDでZabbixを動かす
kenkino
0
320
JPUG勉強会 OSSデータベースの内部構造を理解しよう(第2回)
oga5
0
270
App Intentsのビルドプロセスを支える技術
kntkymt
0
430
Featured
See All Featured
Cheating the UX When There Is Nothing More to Optimize - PixelPioneers
stephaniewalter
287
14k
Digital Ethics as a Driver of Design Innovation
axbom
PRO
1
430
Have SEOs Ruined the Internet? - User Awareness of SEO in 2025
akashhashmi
0
500
Statistics for Hackers
jakevdp
799
230k
No one is an island. Learnings from fostering a developers community.
thoeni
21
3.8k
Leveraging LLMs for student feedback in introductory data science courses - posit::conf(2025)
minecr
1
410
Thoughts on Productivity
jonyablonski
76
5.4k
Introduction to Domain-Driven Design and Collaborative software design
baasie
1
1k
What Being in a Rock Band Can Teach Us About Real World SEO
427marketing
0
1.1k
実際に使うSQLの書き方 徹底解説 / pgcon21j-tutorial
soudai
PRO
203
76k
Why Mistakes Are the Best Teachers: Turning Failure into a Pathway for Growth
auna
0
300
Ten Tips & Tricks for a 🌱 transition
stuffmc
1
240
Transcript
抽象データ型について学んだ
抽象データ型について学んでみた感想をお話しします 主に「オブジェクト指向入門 第2版 原則・コンセプト」という書 籍を使用しました
抽象データ型とは • TYPES (型) • FUNCTIONS (関数) ◦ そ 抽象データ型に適用可能な操作
• AXIOMS (公理) ◦ そ 抽象データ型が必ず満たす条件 • PRECONDITIONS (事前条件) ◦ 関数が正しく動作するために必要な前提条件 データ構造を公開した振る舞いの集合で表現する仕様記述 抽象データ型に基づいて実装することで、クライアントは内部実装を意識せず、 振る舞いに依存する形でシステムを構築することが可能になる
• push(E item): スタック 一番上に要素を追加 • pop(): スタック 一番上 要素を取り出して削除
• peek(): スタック 一番上 要素を参照(削除 しない) • empty(): スタックが空かどうかを確認 • Stack: 空 Stack を生成する 抽象データ型の例: Stack 本では例として Stack が取り上げられていた Stack は「後入れ先だし」 (LIFO: Last-In-First-Out) という特徴を持っている Java24 の Stack の操作をもとに、抽象データ型の仕様記述をみる https://docs.oracle.com/en/java/javase/24/docs/api/java.base/java/util/Stack.html
抽象データ型の例: Stack - TYPES - STACK[G] - FUNCTIONS - push:
STACK[G] x G -> STACK[G] - peek: STACK[G] -/> G - pop: STACK[G] -/> STACK[G] - empty: STACK[G] -> BOOLEAN - Stack: STACK[G] これらの操作を用いて、先ほどの仕様記述を行うと以下の通り - AXIOMS - 任意 x:G, s:STACK[G]に対して 以下が成り立つ - 1. peek(push(s,x)) = x - 2. pop(push(s,x)) = s - 3. empty(Stack) - 4. not empty(push(s,x)) - PRECONDITIONS - peek(s: STACK[G]) require not empty(s) - pop(s: STACK[G]) require not empty(s)
抽象データ型の例: Stack AXIOMS 1 と 2 → LIFO を表現 こ
特徴を表現する に使用してい る が FUNCTIONS で定義されて いる振る舞い み - AXIOMS - 任意 x:G, s:STACK[G]に対して 以下が成り立つ - 1. peek(push(s,x)) = x - 2. pop(push(s,x)) = s - 3. empty(new) - 4. not empty(push(s,x)) - PRECONDITIONS - peek(s: STACK[G]) require not empty(s) - pop(s: STACK[G]) require not empty(s) これがデータ構造を公開した振る舞い みで表現する使用記述である抽象データ型
これを Java の実装に落とし込むと... 1. 作成する型 特徴を捉える (TYPES) 2. どんな操作を公開することで特徴を表現できるかを考え、interface に
落とし込む (FUNCTIONS) 3. クライアントが定義する操作を通じてどんな結果が欲しい か、それを 実現するためにどんな条件を満たして欲しい かを考える (PRECONDITIONS) 4. 公開する振る舞いを用いて公理を考える (AXIOMS) こ 公理が作成する型 特徴を表現できているか確認する 5. 定義した内容に沿うように interface を実装する (interface がない場合や、2~4 を行き来することもあると思います)
何が嬉しいのか 個人的に 「システム 拡張や保守 コスト 削減」と「より良いテスト」に 良い効果があると感じています
システムの拡張や保守コストの削減 ソフトウェア 保守コスト 17.6% が「データフォーマット 変更」と こと 例) アメリ か郵便番号
桁数を5桁から9桁に変更する際に多く 変更が必要となり、 コスト 数億ドルに及んだ → 郵便番号が5桁という内部構造に依存する実装をしてしまっていたことが原因 郵便番号 特徴 、そ 番号から一意 住所が導かれることである クライアントが公開している振る舞いに依存することで、 今後 機能拡張や保守 際 対応コストを下げることができる
より良いテストをかけるように 抽象データ型における公理 、そ クラス 特徴を表します。 それらが内部実装 変更によって壊れるとよくないです。 そ ためこ 公理を担保するため
テストが必要であると判断できます。 こ ように、公理を明確にすることによって、何をテストするべきか 判断が行いやすく なり、テスト 過不足を避けやすくなります。 また、振る舞いに依存し、内部実装に依存しないテストを書きやすくなり、リファクタリン グに強いテストを書くことが可能になります。
まとめ 「抽象データ型」に基づくクラス設計 体系的な方法を学んだ データ 型を公開した振る舞い 集合で表現する仕様記述 ただ、実践に落とし込むに もう少し練習が必要そう
参考資料 • オブジェクト指向入門 第2版 原則・コンセプト https://www.shoeisha.co.jp/book/detail/9784798111117