Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
そのアクセス層の変更本当にお得ですか?
Search
Akira Sato
June 21, 2025
Technology
0
11
そのアクセス層の変更本当にお得ですか?
第二回のJAZUG Shizuokaにて登壇した内容です。
https://jazug.connpass.com/event/350922/
Akira Sato
June 21, 2025
Tweet
Share
More Decks by Akira Sato
See All by Akira Sato
MS Ignite 2025で発表されたFoundry IQをRecap
satodayo
3
370
AI Red Teaming Agentのご紹介
satodayo
0
130
Difyの実行環境について
satodayo
0
18
CosmosDBのベクトル検索をご紹介
satodayo
0
11
明日から使える! プロンプトエンジニアリングのテクニック集
satodayo
0
10
AI技術で簡単にPDFや画像の文字起こし! 「AI Document Intelligence」の紹介
satodayo
0
7
Other Decks in Technology
See All in Technology
Agile Leadership Summit Keynote 2026
m_seki
1
670
Why Organizations Fail: ノーベル経済学賞「国家はなぜ衰退するのか」から考えるアジャイル組織論
kawaguti
PRO
1
200
Frontier Agents (Kiro autonomous agent / AWS Security Agent / AWS DevOps Agent) の紹介
msysh
3
190
SREが向き合う大規模リアーキテクチャ 〜信頼性とアジリティの両立〜
zepprix
0
480
SREのプラクティスを用いた3領域同時 マネジメントへの挑戦 〜SRE・情シス・セキュリティを統合した チーム運営術〜
coconala_engineer
2
770
AzureでのIaC - Bicep? Terraform? それ早く言ってよ会議
torumakabe
1
610
Oracle AI Database移行・アップグレード勉強会 - RAT活用編
oracle4engineer
PRO
0
110
1,000 にも届く AWS Organizations 組織のポリシー運用をちゃんとしたい、という話
kazzpapa3
0
180
AIが実装する時代、人間は仕様と検証を設計する
gotalab555
1
470
私たち準委任PdEは2つのプロダクトに挑戦する ~ソフトウェア、開発支援という”二重”のプロダクトエンジニアリングの実践~ / 20260212 Naoki Takahashi
shift_evolve
PRO
2
210
マネージャー視点で考えるプロダクトエンジニアの評価 / Evaluating Product Engineers from a Manager's Perspective
hiro_torii
0
190
10Xにおける品質保証活動の全体像と改善 #no_more_wait_for_test
nihonbuson
PRO
2
340
Featured
See All Featured
The agentic SEO stack - context over prompts
schlessera
0
650
HDC tutorial
michielstock
1
390
Reality Check: Gamification 10 Years Later
codingconduct
0
2k
16th Malabo Montpellier Forum Presentation
akademiya2063
PRO
0
53
The Myth of the Modular Monolith - Day 2 Keynote - Rails World 2024
eileencodes
26
3.3k
Leading Effective Engineering Teams in the AI Era
addyosmani
9
1.6k
How GitHub (no longer) Works
holman
316
140k
VelocityConf: Rendering Performance Case Studies
addyosmani
333
24k
Discover your Explorer Soul
emna__ayadi
2
1.1k
How to train your dragon (web standard)
notwaldorf
97
6.5k
The MySQL Ecosystem @ GitHub 2015
samlambert
251
13k
技術選定の審美眼(2025年版) / Understanding the Spiral of Technologies 2025 edition
twada
PRO
117
110k
Transcript
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. Azure Blob Storage
そのアクセス層の変更 本当にお得ですか? 佐藤 陽 サイオステクノロジー株式会社
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. 自己紹介 2 佐藤
陽 / Sato Akira サイオステクノロジー株式会社 Professional Service SL in 静岡 仕事 Azureクラウド構築 生成AIを活用したアプリ開発 ブログ執筆 / 外部登壇 趣味 運動(ロードバイク/ランニング) 音楽(FUJI ROCK FESTIVAL) 読書(森博嗣/有栖川有栖) @satodayo1115
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. 自己紹介 3 「RAGアプリケーション
評価・改善の極意」 「ツール・ド・Azure」 YouTubeにて配信中
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. 今日のテーマ 4
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. 今日のテーマ 5 Azure
Blob Storage テキスト データやバイナリ データなどの 大量の非構造化データを格納するために 最適化されています。 使用方法に応じて最もコスト効率の高い 方法で BLOB データを保存できるように 複数のアクセス層が用意されています。
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. ▪ どのアクセス層を利用するのがお得? ▪
ホット/クール/コールド/アーカイブ ▪ どういったライフサイクルの設定がお得? ▪ そのアクセス層の変更にもお金かかりますよ! 6 今日のテーマ
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. アクセス層 7
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. アクセス層 8 ホット層
頻繁にアクセス または変更するデータの 保存に最適な オンライン層 コールド層 めったにアクセスされない が高速に取得できなければならない データを格納するための オンライン層 クール層 アーカイブ層 めったにアクセスせず、 数時間規模の待機時間の 変動を許容できる データ保存に最適な オフライン層 アクセスおよび変更の 頻度が低いデータの 保存に最適な オンライン層
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. アクセス層 9 ストレージコスト
Hot Cool Cold Archive (東日本リージョン/LRS)
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. アクセス層 10 操作コスト
(東日本リージョン/LRS) Hot Cool Cold Archive
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. 例えば… 合計データ容量10GB, 総読み取り操作数
10,000回/月 ▪ ストレージコスト 2.8974 [円/GB/月] × 10[GB] ≒ 28.9 [円/月] ▪ 読み取りコスト 0.72 [円/ 10,000操作] × 10,000 [操作/月] ≒ 0.72[円/月] 合計 約 29.6[円/月] 11 コスト (東日本リージョン/LRS) Hot
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. 12 コスト (東日本リージョン/LRS)
ホット クール コールド アーカイブ ストレージコスト [円/月] 28.9 15.9 6.5 2.9 読み取りコスト [円/月] 0.7 1.8 18.8 ---(※) 合計 29.6[円/月] 17.7 [円/月] 25.3 [円/月] --- [円/月] 合計データ容量10GB, 総読み取り操作数 30,000回/月 Hot Cool Cold Archive ※Archive層の読み取りは一度Hot/Cool/Coldへ移動させる必要あり
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. アクセス層 データに対するアクセス頻度を考えて 最適なアクセス層を選択することが重要!
13
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. ライフサイクル 14
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. ▪ Blob Storageが提供する一機能
▪ 指定した条件に基づきアクセス層を自動切換え 例)最終アクセスから30日経過したらクール層へ移動 15 ライフサイクル Hot Cool unagi.png 最終アクセスから 30日経過 unagi.png
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. あまり深く考えず 「x日アクセスが無かったら 冷たい方向への層へ順々に移動させよう」
と、ライフサイクル組んでいませんか?? 16 ライフサイクル
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. 気を付けるポイント 1. アクセス層移動時のコスト
2. 早期削除のペナルティ 3. Archive層へのデータアクセス 17
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. アクセス層移動時のコスト アクセス層の移動時にもコストが発生 ▪
温度が下がる層の移動 ▪ 移動先への層への書き込み操作分が課金 Ex. Hot→Cool:Cool層への書き込み操作料金が発生 ▪ 温度が上がる層への移動 ▪ 移動元の層からの読み取り操作分が課金 Ex. Cool→Hot : Cool層への読み込み料金が発生 18
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. 早期削除のペナルティ 層に必要な最小日数が経過する前に 削除,上書き,層の移動がされた場合にはペナルティが発生
19 Hot Cool Cold Archive なし 30日 90日 120日 Hot Cool Cold Archive Ex. Cold層への移動後、10日でCool層へ移動させた場合 • (90日 – 10日)分のCold層での保存料金がペナルティとして発生 • もちろんCool層での保存料金も並行して発生 最小日数
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. 20 想定外のコスト Hot
Cold Hot 1日経過 遷移コスト (書き込み) 遷移コスト (読み込み) 100MB × 10,000件 Hot 100MB × 10,000件 33.8円 ペナルティ(89日分) 18.8円 1,934円
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. Archive層へのデータアクセス Archive層の扱いは他の層に比べて若干特殊 ▪
Archive層のBlobは読み取り不可 ▪ 読み取るためにはHot/Cool/Cold層への移動が必要 ▪ 最大15時間を要する ▪ 前述したとおり移動時にもコスト発生 ▪ 保存の最小日数も120日と長い →Archive層への移動は慎重に! 21
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. ライフサイクル機能 ▪ ライフサイクルの設定で完璧に管理できるほど
データに対するアクセスは規則的ではないのが現実 ▪ Cold層, Archive層への移動はそれなりにコストが発生する Cold層, Archive層への移動の設定を迷うようなケースは ライフサイクルを使わず、人力での移動でもいいのでは? (※明らかなバックアップデータなどを除く) 22
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. まとめ ▪ データに合わせた適切なアクセス層の選択が必要
▪ ライフサイクルを利用することで柔軟な運用が可能 ▪ アクセス層の移動にかかるコストも意識して運用す ることが重要 23
© SIOS Technology Inc. All rights Reserved. ぜひ無駄のないストレージ運用を! 24 おしまい
None