どうしてStrands Harnessはトークンコストを抑えられるのさ？

1. #ToBeAWSJrChampions2027 どうして Strands Harnessは トークンコストを抑えられるのさ？ 2026年10月19日 鈴木辰弥（すずたつ）
2. 自己紹介 鈴木 辰弥（す ずたつ） （X：@tatsupoyo37685） • • • • • 所属：SIer（社会人2年目エンジニア） 業務：電力系グローバルPJの開発支援 趣味：ライブ／フェス参戦 好きなAWSサービス：AWS CloudFormation 入門中の技術スタック：Strands Agents
3. 話すこと／話さないこと • 話すこと ◦ Strands Harnessの概要 ◦ Strands Harnessのトークンコストを削減する3つのメカニズム • 話さないこと ◦ Strands Harnessが提供する組み込み機能の詳細 ◦ トークンコスト削減のベストプラクティス
4. アジェンダ • Strands Harness とは • トークンコストを削減する3つのメカニズム • まとめ
5. 高効率エージェントを提供： Strands Harness • 他のハーネス（エージェントを動かす実行基盤）と比較して、 Strands harnessはコストが28%（⇒34%）低い Strands Harnessってなに？ どうしてトークンコスト削減できてるの？ https://strandsagents.com/blog/introducing-strands-harness/
6. Strands Agents とは AWS発のAIエージェントを構築できるオープンソース SDK • Python/TypeScript対応で、エージェントを迅速に構築可能 • ツール/メモリ/セッション/コンテキスト管理などの構成部品を提供 • 部品を追加することで、独自のエージェントを構築可能
7. Strands Harness とは 1行で構築できる “完成形”のAgentを提供 • システムプロンプト/ツール/セッション管理/メモリ/コンテキスト管理が最初か ら設定済み • create_harness() のわずか1行で実運用向けのエージェントが構築 • 優れたトークン効率 ⇒3つのコスト削減メカニズムが存在
8. メカニズム①：コンテキストの自動要約 • コンテキスト使用率が 85%に達すると、古いターンを要約 ⇒直近3件と一番古い1件を残し、それ以外の会話履歴全体を要約 コンテキスト変換前（コンテキスト使用率 85%超） コンテキスト変換後（要約済） [ [ { "role": "user", "content": [{ "text": "フレームワークベスト3を調査して"}]}, { "role": "assistant", "content": [{ "text":"エージェント構築で代表的な…"}]}, { "role": "user", "content": [{ "text":"特徴と違いを詳しく教えて"}]}, { "role": "assistant", "content": [{ "text":"詳細解説… \n| 焦点 | 設計... | ... (長文Markdown比較表)"}] }, { "role": "user", "content": [{ "text":"メリットとデメリットは？"}]}, { "role": "assistant", "content": ["text": "メリット・デメリットの解説…"]}, { "role": "user", "content": ["text":"どのようなユースケース…"]} ] { "role": "user", "content": [ { "text": "フレームワークベスト3を調査して" }, { "text": "[Summarized: 3 messages, ~203 tokens]\n\nThe assistant explained... 1. Architecture-Based... 2. Event-Driven... 3. Agent-Oriented Simulation..." }, { "text": "メリットとデメリットは？" } ] }, { "role": "assistant", "content": ["text": "メリット・デメリットの解説…"]}, { "role": "user", "content": ["text":"どのようなユースケース…"]} ]
9. メカニズム②： Tool実行結果の最適化 • 1,500トークン超のTool実行結果は真ん中の文章を切り詰め、前後の文章と 参照キー（toolUseId）のみをコンテキストに保持 ログ取得Tool実行結果（1,500トークン超） Agentが保持するコンテキスト（最適化後） [2026-10-12 22:00:01] INFO [MainThread] [Truncated: 1 block, ~1,806 tokens] [2026-10-12 22:00:01] INFO [MainThread] Starting application server on port 8080... Starting application server on port 8080... [2026-10-12 22:00:02] DEBUG [InitWorker] Loading configurations from /etc/app/config.yaml ... (中略：ログ出力が続く ) … [2026-10-12 22:30:15] ERROR [PaymentWorker] Transaction timeout occurred for tx_id=987654321. Rolling back… [2026-10-12 22:30:16] ERROR [PaymentWorker] Database deadlock detected on table 'orders'. Aborting transaction. ... [... 5,410 chars elided ...] … [2026-10-12 22:30:16] ERROR [PaymentWorker] Database deadlock detected on table 'orders'. Aborting transaction. [Stashed] [ref:{toolUseId}] 必要時に参照 (retrieve_context) ストレージに退避 toolUseId
10. メカニズム③：プロンプトキャッシング • Cache Pointを追加することで、指定位置までのプロンプトがキャッシュ対象となる。 Cache Point 追加前のリクエスト { Cache Point 追加後 (Bedrock上のClaudeモデル) { "toolConfig": { "tools": [ {"toolSpec": "search_aws"}, {"toolSpec": "get_cost"} ] }, "system": [ {"text": "あなたはAWSの専門家です"} ], "messages": [ {"role": "user", "content": [ {"text": "Prompt Cacheについて教えて"} ]} ] "toolConfig": { "tools": [ {"toolSpec": "search_aws"}, {"toolSpec": "get_cost"}, {"cachePoint": {"type":"default"}} ] }, "system": [ {"text": "あなたはAWSの専門家です"}, {"cachePoint": {"type":"default"}} ], "messages": [ {"role": "user", "content": [ {"text": "Prompt Cacheについて教えて"}, {"cachePoint": {"type":"default"}} ]} ] } } tools Tool definitions ↓ Cache Point ① ↓ system System Prompt ↓ Cache Point ② ↓ messages 固定された過去の会話 ↓ Cache Point ③
11. メカニズム③：プロンプトキャッシング ① 初回リクエスト： Cache PointまでをCache Write { { "toolConfig": { "tools": [ {"toolSpec": "search_aws"}, {"toolSpec": "get_cost"}, {"cachePoint": {"type":"default"}} ] }, "system": [ {"text": "あなたはAWSの専門家です"}, {"cachePoint": {"type":"default"}} ], "messages": [ {"role": "user", "content": [ {"text": "Prompt Cacheについて教えて"}, {"cachePoint": {"type":"default"}} ]} ] } ② 2回目以降のリクエスト： キャッシュに共通部分があれば Cache Read 順番に確認 tools Tool definitions ↓ Cache Point ① ↓ system System Prompt ↓ Cache Point ② ↓ messages 固定された過去の会話 ↓ Cache Point ③ "toolConfig": { "tools": [ {"toolSpec": "search_aws"}, {"toolSpec": "get_cost"}, ] }, "system": [ {"text": "あなたはAWSの専門家です"}, ], "messages": [ {"role": "user", "content": [ {"text": "Prompt Cacheについて教えて"}, ]}, ・・・ {"role": "user", "content": [ {"text": "新規ユーザープロンプト"}, ]} ] } 共通する部分は Cache Read（安い） 新規入力は 通常のInput処理
12. まとめ • Strands Harnessは「コンテキストを効率的に扱う」ことで トークンコストを削減 1. コンテキストの自動要約 ⇒ 圧迫した過去の会話を要約 2. Tool実行結果の最適化 ⇒ 不要なTool実行結果を退避 3. プロンプトキャッシング ⇒ 繰り返し使う部分をCache Readで再利用 • トークンコストを抑えたエージェント開発の第一歩にStrands Harness