Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
(10分版)モダンアプリケーションにおける分散トランザクションの動機と実装パターン
Search
Sponsored
·
Ship Features Fearlessly
Turn features on and off without deploys. Used by thousands of Ruby developers.
→
Yuji Nomura
April 25, 2023
Programming
6.5k
4
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
(10分版)モダンアプリケーションにおける分散トランザクションの動機と実装パターン
AWS Summit TokyoのLTでお話ししました!AWSサービスの話はほとんどないです。
Yuji Nomura
April 25, 2023
More Decks by Yuji Nomura
See All by Yuji Nomura
モダンアプリケーションにおける分散トランザクションの動機と実装 @ AWS Dev Day 2023 Tokyo
ugnom
14
6.6k
Other Decks in Programming
See All in Programming
作るコストが小さくなった時代 幸せに働くために改めて考えたいこと 〜エンジニアとして価値を出し続けるために注視している二分野〜
yuppeeng
0
190
AI時代、エンジニアはどう育つのか -未経験エンジニアの成長を間近で見て考えたこと-
thasu0123
0
220
AI時代のPHPer生存戦略 ~「言語、もうなんでもよくない?」に本気で向き合う~
vivion
0
300
ドリフトを絶対に許さない(?)CDK運用 / CDK Ops with Zero Tolerance for Drifts (?)
akihisaikeda
1
180
Claude CodeとAgentCore Gatewayを繋ぐ際の認証認可 / Authentication and authorization when connecting Claude Code with AgentCore Gateway
har1101
1
260
jsmini JavaScript Engine を作ってみた話
yosuke_furukawa
PRO
0
300
数百円から始めるRuby電子工作
tarosay
0
140
Japan Community Day at Kubecon + CloudNativeCon Japan 2026: Learning Container Privilege Control by Building My Own Low-Level Container Runtime
ternbusty
1
140
Android CLI
fornewid
0
210
The Past, Present, and Future of Enterprise Java
ivargrimstad
0
550
仕様駆動開発へのトライを機に チームに適合する手法を模索し続けている話
freee
PRO
0
450
Lean は証明の正しさを確認するためだけのツールって思ってませんか?
inoueasei
1
150
Featured
See All Featured
GraphQLとの向き合い方2022年版
quramy
50
15k
Connecting the Dots Between Site Speed, User Experience & Your Business [WebExpo 2025]
tammyeverts
11
990
How Software Deployment tools have changed in the past 20 years
geshan
1
34k
Thoughts on Productivity
jonyablonski
76
5.3k
DevOps and Value Stream Thinking: Enabling flow, efficiency and business value
helenjbeal
1
310
[RailsConf 2023 Opening Keynote] The Magic of Rails
eileencodes
31
10k
Digital Ethics as a Driver of Design Innovation
axbom
PRO
1
360
Game over? The fight for quality and originality in the time of robots
wayneb77
1
240
Unlocking the hidden potential of vector embeddings in international SEO
frankvandijk
0
890
Test your architecture with Archunit
thirion
1
2.3k
From π to Pie charts
rasagy
0
260
世界の人気アプリ100個を分析して見えたペイウォール設計の心得
akihiro_kokubo
PRO
73
41k
Transcript
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. T O K Y O | A P R I L 2 1 , 2 0 2 3
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. © 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All rights reserved. モダンアプリケーションにおける 分散トランザクションの 動機と実装パターン Yuji Nomura M I N I - 8 Sr. Solutions Architect, Enterprise Majority Focused Amazon Web Services Japan
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. • モダンアプリケーションの⽬的とトランザクションへの影響 • トランザクション分割の⽅針 • (分散)トランザクション実装パターン ⽬次
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. © 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All rights reserved. モダンアプリケーションの⽬的と トランザクションへの影響
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. アプリケーションのモダン化 モダンなアプリケーションアーキテクチャといえば︓ • マイクロサービス • サーバーレス • コンテナ → ⽐較的⼩さなデプロイ単位で独⽴して運⽤するための仕組み
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. デプロイ独⽴性のメリット • チームの⾃律 • 開発からリリースまでのスピード感 • 可⽤性・スケーラビリティ・弾⼒性
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. サービスA サービスB A⽤ B⽤ ⾃分のエリアを跨いだ やりとり サービスAPI マイクロサービスの性質を考えてみる
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. サービスA サービスB A⽤ B⽤ 変更が伝播 サービスAPI マイクロサービスの性質を考えてみる
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. A⽤ B⽤ • 直接更新はできない • 要件⾃体は残る サービスA サービスB サービスAPI マイクロサービスの性質を考えてみる
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. © 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All rights reserved. トランザクション分割の⽅針
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. 開発者たちは、アトミックな変更が必須であると 洗脳されているのが⼀般的だ。 (しかし)ドメインエキスパートたちは整合性を 保つのに時間がかかったとしても、それが合理的な 遅延であれば受け⼊れてくれるものだ。 実践ドメイン駆動設計 / Vaughn Vernon 第⼗章 集約 10.5.「ルール︓境界の外部では結果整合性を⽤いる」
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. 整合性の種類 同期 強整合性 ⾮同期 結果整合性
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. まず結果整合性を検討する • 結果整合なトランザクション伝播の検討 § ビジネス整合性を保てるようにシステムの形を変更 • 結果整合性が受け⼊れられない場合 § トレードオフを受け⼊れて結合度の⾼い⽅法を選択 § サービス境界の⾒直し
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. © 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All rights reserved. (分散)トランザクション 実装パターン
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. トランザクションを分割するパターン コレオグラフィ オーケストレーション 同⼀DBの トランザクション処理 データの関係性 後続処理失敗の前段への影響 ⼀貫性 Saga パターン 疎 密 無し 多⼤ 強い 弱い ⼆相コミット 結果整合 強整合 情報共有的な データ伝播 Event
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. トランザクションを分割するパターン コレオグラフィ オーケストレーション 同⼀DBの トランザクション処理 データの関係性 後続処理失敗の前段への影響 ⼀貫性 Saga パターン 疎 密 無し 多⼤ 強い 弱い ⼆相コミット 結果整合 強整合 情報共有的な データ伝播 Event
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. トランザクションを分割するパターン コレオグラフィ 同⼀DBの トランザクション処理 データの関係性 後続処理失敗の前段への影響 ⼀貫性 Saga パターン 疎 密 無し 多⼤ 強い 弱い ⼆相コミット 結果整合 強整合 オーケストレーション 情報共有的な データ伝播 Event
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. ⼆相コミットはトレードオフを気にする • ⼆相コミットのリスク︓ • ロックの待ち時間によるレイテンシーの増加 • 通信障害などによるロック状態の固定 第1フェーズ 第2フェーズ commit OK? OK! commit! 更新 更新
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. CAP定理を思い出してみると 何かを犠牲にしなくてはならない • 一貫性(Consistency) • 可用性(Availability) • 分断耐性(Partition tolerance) マイクロサービス化において分断耐性は絶対に外せない 可用性も落とせない そうすると一貫性がどうしても犠牲になる
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. トランザクションを分割するパターン コレオグラフィ 同⼀DBの トランザクション処理 データの関係性 後続処理失敗の前段への影響 ⼀貫性 Saga パターン 疎 密 無し 多⼤ 強い 弱い ⼆相コミット 結果整合 強整合 オーケストレーション 情報共有的な データ伝播 Event
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. Saga パターン ユーザー リクエストサービ ス リクエストキュー サービスA サービスB サービスC サービスA サービスB サービスC
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. トランザクションを分割するパターン 情報共有的な データ伝播 コレオグラフィ 同⼀DBの トランザクション処理 データの関係性 後続処理失敗の前段への影響 ⼀貫性 Saga パターン 疎 密 無し 多⼤ 強い 弱い ⼆相コミット 結果整合 強整合 Event オーケストレーション
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. event [i-ʼvent] 名詞 状態が変更されたことを⽰す シグナル
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. イベントは観察可能であり、指⽰ではない コマンドの指⽰ 請求書を 発⾏して ください。 承知 しました イベントの観察 Xさんが今 ⼩物を注⽂ しました 請求書を 送ります セールスレポート に追加します。
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. 信頼性、弾⼒性、独⽴したスケール性 注⽂ サービス 請求 サービス ⼊⾦ サービス 販売予測 サービス プロデューサ コンシュー マ イベントルー ター ルーティング/ フィルタ/ ルール キュー キュー キュー
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. まとめ • デプロイ独⽴性を考えるとデータベースの分割の観点から トランザクションが問題になってくることがある • 結果整合性を重視したアプリケーション設計を考える • 分散トランザクションの実装パターンは⾊々⽅法があるので 要件によって使い分ける
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. Thank you! © 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All rights reserved. Please complete the session survey in the mobile app Yuji Nomura
[email protected]
twitter: @ugnomura