Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Sign up for free
Menu
Search
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Pricing
Search
Sign in
Sign up for free
(10分版)モダンアプリケーションにおける分散トランザクションの動機と実装パターン
Search
Yuji Nomura
April 25, 2023
Programming
6.6k
4
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
(10分版)モダンアプリケーションにおける分散トランザクションの動機と実装パターン
AWS Summit TokyoのLTでお話ししました!AWSサービスの話はほとんどないです。
Yuji Nomura
April 25, 2023
More Decks by Yuji Nomura
See All by Yuji Nomura
モダンアプリケーションにおける分散トランザクションの動機と実装 @ AWS Dev Day 2023 Tokyo
ugnom
14
6.8k
Other Decks in Programming
See All in Programming
更なる可用性を求めて、5年間運用したKotlinのアプリケーションをGoでリプレイスする話
ken_tunc
0
290
速習iPhone Duo対応
yuukiw00w
1
620
WebRTC映像をAirPlayに対応させる挑戦.pdf
monolithic_adam
0
290
テストを司るデーモンに会いに行く 〜隔離した仮想マシンでテストを通すまで〜
h1d3mun3
1
440
iOSDC2026登壇資料.pdf
riofujimon
0
170
Security issues being discussed on Web Platforms
petamoriken
0
970
モデルのリファクタリングが難しいと思ったら、そもそも複雑だったのはビジネス仕様だった ? / is-the-business-domain-the-real-complexity
hatsu38
0
340
SREの越境 / SRE Collaboration
y0hgi
2
240
動作中のプログラムの中身をリアルタイムに覗く / Realtime Debugger for CSharp with Roslyn
prota
1
440
そのリトライ、死んだコネクションを使い回していませんか ── GoのHTTPクライアントとHTTP/2を実プロダクト障害から学び直す
myus4a
0
150
Family mrubyの進捗
kishima
1
130
GKE で Pod の見方を変えたら、スケールアウト時の挙動を真に捉えられた話
stkk
0
130
Featured
See All Featured
A brief & incomplete history of UX Design for the World Wide Web: 1989–2019
jct
2
510
Collaborative Software Design: How to facilitate domain modelling decisions
baasie
1
320
Bridging the Design Gap: How Collaborative Modelling removes blockers to flow between stakeholders and teams @FastFlow conf
baasie
0
700
The World Runs on Bad Software
bkeepers
PRO
72
12k
How to Grow Your eCommerce with AI & Automation
katarinadahlin
PRO
2
280
Measuring & Analyzing Core Web Vitals
bluesmoon
9
1k
A Guide to Academic Writing Using Generative AI - A Workshop
ks91
PRO
1
470
Rails Girls Zürich Keynote
gr2m
96
14k
The SEO Collaboration Effect
kristinabergwall1
1
570
Everyday Curiosity
cassininazir
0
320
Learning to Love Humans: Emotional Interface Design
aarron
275
41k
Done Done
chrislema
186
16k
Transcript
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. T O K Y O | A P R I L 2 1 , 2 0 2 3
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. © 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All rights reserved. モダンアプリケーションにおける 分散トランザクションの 動機と実装パターン Yuji Nomura M I N I - 8 Sr. Solutions Architect, Enterprise Majority Focused Amazon Web Services Japan
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. • モダンアプリケーションの⽬的とトランザクションへの影響 • トランザクション分割の⽅針 • (分散)トランザクション実装パターン ⽬次
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. © 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All rights reserved. モダンアプリケーションの⽬的と トランザクションへの影響
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. アプリケーションのモダン化 モダンなアプリケーションアーキテクチャといえば︓ • マイクロサービス • サーバーレス • コンテナ → ⽐較的⼩さなデプロイ単位で独⽴して運⽤するための仕組み
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. デプロイ独⽴性のメリット • チームの⾃律 • 開発からリリースまでのスピード感 • 可⽤性・スケーラビリティ・弾⼒性
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. サービスA サービスB A⽤ B⽤ ⾃分のエリアを跨いだ やりとり サービスAPI マイクロサービスの性質を考えてみる
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. サービスA サービスB A⽤ B⽤ 変更が伝播 サービスAPI マイクロサービスの性質を考えてみる
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. A⽤ B⽤ • 直接更新はできない • 要件⾃体は残る サービスA サービスB サービスAPI マイクロサービスの性質を考えてみる
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. © 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All rights reserved. トランザクション分割の⽅針
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. 開発者たちは、アトミックな変更が必須であると 洗脳されているのが⼀般的だ。 (しかし)ドメインエキスパートたちは整合性を 保つのに時間がかかったとしても、それが合理的な 遅延であれば受け⼊れてくれるものだ。 実践ドメイン駆動設計 / Vaughn Vernon 第⼗章 集約 10.5.「ルール︓境界の外部では結果整合性を⽤いる」
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. 整合性の種類 同期 強整合性 ⾮同期 結果整合性
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. まず結果整合性を検討する • 結果整合なトランザクション伝播の検討 § ビジネス整合性を保てるようにシステムの形を変更 • 結果整合性が受け⼊れられない場合 § トレードオフを受け⼊れて結合度の⾼い⽅法を選択 § サービス境界の⾒直し
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. © 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All rights reserved. (分散)トランザクション 実装パターン
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. トランザクションを分割するパターン コレオグラフィ オーケストレーション 同⼀DBの トランザクション処理 データの関係性 後続処理失敗の前段への影響 ⼀貫性 Saga パターン 疎 密 無し 多⼤ 強い 弱い ⼆相コミット 結果整合 強整合 情報共有的な データ伝播 Event
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. トランザクションを分割するパターン コレオグラフィ オーケストレーション 同⼀DBの トランザクション処理 データの関係性 後続処理失敗の前段への影響 ⼀貫性 Saga パターン 疎 密 無し 多⼤ 強い 弱い ⼆相コミット 結果整合 強整合 情報共有的な データ伝播 Event
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. トランザクションを分割するパターン コレオグラフィ 同⼀DBの トランザクション処理 データの関係性 後続処理失敗の前段への影響 ⼀貫性 Saga パターン 疎 密 無し 多⼤ 強い 弱い ⼆相コミット 結果整合 強整合 オーケストレーション 情報共有的な データ伝播 Event
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. ⼆相コミットはトレードオフを気にする • ⼆相コミットのリスク︓ • ロックの待ち時間によるレイテンシーの増加 • 通信障害などによるロック状態の固定 第1フェーズ 第2フェーズ commit OK? OK! commit! 更新 更新
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. CAP定理を思い出してみると 何かを犠牲にしなくてはならない • 一貫性(Consistency) • 可用性(Availability) • 分断耐性(Partition tolerance) マイクロサービス化において分断耐性は絶対に外せない 可用性も落とせない そうすると一貫性がどうしても犠牲になる
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. トランザクションを分割するパターン コレオグラフィ 同⼀DBの トランザクション処理 データの関係性 後続処理失敗の前段への影響 ⼀貫性 Saga パターン 疎 密 無し 多⼤ 強い 弱い ⼆相コミット 結果整合 強整合 オーケストレーション 情報共有的な データ伝播 Event
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. Saga パターン ユーザー リクエストサービ ス リクエストキュー サービスA サービスB サービスC サービスA サービスB サービスC
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. トランザクションを分割するパターン 情報共有的な データ伝播 コレオグラフィ 同⼀DBの トランザクション処理 データの関係性 後続処理失敗の前段への影響 ⼀貫性 Saga パターン 疎 密 無し 多⼤ 強い 弱い ⼆相コミット 結果整合 強整合 Event オーケストレーション
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. event [i-ʼvent] 名詞 状態が変更されたことを⽰す シグナル
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. イベントは観察可能であり、指⽰ではない コマンドの指⽰ 請求書を 発⾏して ください。 承知 しました イベントの観察 Xさんが今 ⼩物を注⽂ しました 請求書を 送ります セールスレポート に追加します。
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. 信頼性、弾⼒性、独⽴したスケール性 注⽂ サービス 請求 サービス ⼊⾦ サービス 販売予測 サービス プロデューサ コンシュー マ イベントルー ター ルーティング/ フィルタ/ ルール キュー キュー キュー
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. まとめ • デプロイ独⽴性を考えるとデータベースの分割の観点から トランザクションが問題になってくることがある • 結果整合性を重視したアプリケーション設計を考える • 分散トランザクションの実装パターンは⾊々⽅法があるので 要件によって使い分ける
© 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All
rights reserved. Thank you! © 2023, Amazon Web Services, Inc. or its affiliates. All rights reserved. Please complete the session survey in the mobile app Yuji Nomura
[email protected]
twitter: @ugnomura