AIに登山レポートは書けるのか？ AIに聞いてみた

NextFreelance様主催、Next AI Synergy #06にてLTをさせていただいた時の発表資料となります。
本来は#05に続き、SlackからClaude Codeを実行する仕組みの話を行う予定でしたが、急遽内容を変更しました。

該当のイベントページは以下の通りです。
https://nextfreelance.connpass.com/event/372090/

Transcript

1. AIに登山レポートは書けるのか？ AIに聞いてみた 2025/11/12 金子陽一 1
2. 自己紹介 2 金子陽一 フリーランスのエンジニア サーバーサイドがメイン 趣味：登山　日本百名山67/100 先月は熊本歩いてました
3. 3 背景・経緯
4. 4 背景・経緯 私は普段登山レポートを書いて公開しています
5. 5 疑問 ……AIに登山レポートを書いてもらう事はできるのか？ （人間の文章サポートではなく、単体で）
6. 6 事前準備
7. 7 登山レポートって……なんだ……？　中核となるものは一体 ……？
8. 8 暫定的な定義 人間が自ら登山を行い、それを体験記としてまとめたもの
9. 9 疑問点 「自ら登山をする」という体験をAIはできないのでは？
10. 10 想定する対話シナリオ アプローチ1: 実際には登らないが、それらしいテキストを生成する事なら可能か？ アプローチ2: 技術の発展で、AIが自ら登山できるようになれば登山レポートを書けるか？ そのような未来は来ると思うか？ 前提確認: 自ら登山を行えないため、 AIは登山レポートを書けないという認識は正しいか？
11. 11 対話相手
12. 12 対話相手のAI 以下のLLMと対話 • Gemini 2.5 Pro • Claude Sonnet 4.5 • ChatGPT-5 Sonnetが一番話が広がったので、 代表して対話記録を編集
13. 13 質問1: 前提の確認
14. 14 前提の確認 登山レポートは人が登山を体験し、それを体験記とし てまとめたもの。 AIには「山に登る」経験を得る方法がないため、登山レ ポートを作成するのは難しい。 この内容は妥当と思いますか？
15. 15 Sonnetの回答 妥当だと思います。 ですが、「経験」の定義を問い直す余地があ るのでは？ また、「体験記」の役割次第で「経験」の要 件も変わるのでは？
16. 16 質問2: 擬似的な登山レポートの作成
17. 17 擬似的な登山レポート • 擬似的な登山レポートを書けるか？　を質問したい • その中で、「ハルシネーションを起こさず、記述に誤りの少ない事」を要件にしたい
18. 18 でもハルシネーションを抑えるってどう説明すればいいんだ …… 正しいか検証困難な表現も入るだろうし …… 絶対に間違えてはいけないところもある …… そもそも、擬似的なレポートという時点で フィクションだし……
19. 19 「読者に看破されないこと」を指標にしてみよう
20. 20 「看破リスク」の設定 • 「読者から指摘され、説明できない事」を「看破される」と定義 • この看破リスクを抑える事を目標とする 高リスク 遠景に関する記述 間違えると指摘を受ける可能性が高い 富士山が見えない山で「富士山が見えた」など 中リスク 天候やコースに関する記述 読者が専門知識を持っていると指摘される 実際の天候と異なる、その山に生育していない植物の 説明を入れたなど 低リスク 身体、感情に関する記述 主観的な内容のため指摘されづらい 「息が上がってきた」「絶景を見て感動した」など
21. 21 擬似的な登山レポート 「看破リスクを抑える」事を踏まえて、擬似的な登山レ ポートの作成はできるか？
22. 22 Sonnetの回答 技術的には可能です。 登山レポートは「経験の完全な再現」ではな く「経験の編集された表現」のため。 人間だって編集して表現している
23. 23 「看破リスク」の対応戦略（by Sonnet） 高リスク 遠景に関する記述 既存資料を厳密に調査する 中リスク 天候やコースに関する記述 日付を曖昧にする（天候対策） 植生は一般的特徴に留める コースは既存レポートから抽出 低リスク 身体、感情に関する記述 無限に創作が可能 ただし、「もっともらしい主観性」には資料がな く、最も困難
24. 24 Sonnetの回答 「体験」の中核は主観的感覚なのでは。 客観的に検証可能な部分ほど「体験」であ る必要性が低い（資料で代替可能） 体験記風テキストで「もっともらしい主観性」 を再現して、それと「価値がある」事との関 係は？ 主観的感覚は混沌と渦巻いており、 客観的事実は外側を取り巻く ……を表現してる図だと思う、多分
25. 25 質問3: 「AIが登山してレポートを書く」可能性
26. 26 AIの登山 技術の発展で、AIが自ら登山できるようになれば登山 レポートを書けるか？ そのような未来は来ると思うか？
27. 27 Sonnetの回答 シナリオ1: AIがロボットの身体を使って登山する技術 的な実現可能性は高い 部分的にはすでに実現できている
28. 28 Sonnetの回答 シナリオ2: 人間の感覚データを記録し、AIが入力と して受け取る 技術的な実現可能性は中程度 研究段階
29. 29 Sonnetの回答 シナリオ3: 人間の脳活動のデータをAIが「体験」とし て理解する 技術的な実現可能性は低い 思考実験レベル
30. 30 Sonnetの回答 しかし、技術的発展をしても「主観的経験」 は獲得できないと思われる 人間の主観的な質感（クオリア） をAIは 持っていない 例えば、AIがセンサーデータから「暑い」「寒 い」と記述するのは、人間の「暑い」「寒い」 と同じ経験なのか？
31. 31 結びの言葉 技術が発展するほど、それは「経験」と言え るのかという哲学的問題に先鋭化していく のでは？ 「AIが人間と同じ経験をできるか」という問 いは、実は重要ではないかもしれない
32. 32 まとめ
33. 33 まとめ • AIによる登山レポート風のテキスト生成は、条件が揃えば実現できそう • ただし、それの有用性や価値はAI自身が懐疑的 • AI自身が登山してレポートを書くには、主観的な感覚の問題が立ちはだかる • 人間とAIの差異を考えるにあたり、クオリアは重要なキーワード • 「経験とは何か」という根源的な問いに話が発展していった