Agent Development Kitで作るマルチエージェントアプリケーション（AIAgent勉強会）

Transcript

1. Agent Development Kitで作る マルチエージェントアプリケーション AIAgent勉強会 株式会社スリーシェイク 山田悠之介 Copyright © 3-shake, Inc. All Rights Reserved.
2. 自己紹介 • 名前：山田悠之介 • 所属：株式会社スリーシェイク • 職種：フルスタックエンジニア ◦ Google Cloudを中心にWebアプリ、 生成AIアプリの開発とその支援 • 趣味：筋トレ 2
3. About US 3 会社名 株式会社スリーシェイク 設立日 2015/1/15 Mission: インフラをシンプルにして イノベーションが起こりやすい世界を作る Vision: 労苦〈Toil〉を無くすサービスを適正な価格で提供し続ける Value: エンジニアリングレイヤーに横たわる人、手法、ツールが サイロ化されて労苦が発生しているプロセスをシンプルにし サービス機能開発に集中できるソリューション （SRE、DevSecOps、DataOps、HROps）を提供する 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 0 50 100 従業員: 200名over Engineer 60% 所在地 東京都新宿区大京町22-1 グランファースト新宿御苑3F・4F　 代表者 代表取締役社長　吉田 拓真 沿革 2021年1月 JAFCOから総額5億円の資金調達 2022年8月 自動脆弱性診断ツール「Securify Scan」をリ リース。JAFCO、MUCAPから総額8.48億円の資金調達 Googleクラウド・AWSの両方のエンジニアリングに強みを持つ （2024年8月に国内2例目の、GoogleCloudのDevOpsスペシャライゼーションを取得）
4. SREを主軸にクラウドネイティブ化/エンジニアリング内製化を支援 SRE/DevOps SecOps BizOps HR ・SRE総合支援からセキュリティ対 策を全方位支援 ・Geminiを用いた生成AIの活用支援 ・ワンストップで脆弱性診断を行う セキュリティ対策SaaS ・クラウド型ETL/データパイプ ラインSaaSの決定版 ・あらゆるSaaSをノーコードで連携 ・ハイスキルフリーランスエンジニ ア紹介エージェント IT内製化 / 高度化 クラウドネイティブ化 モダナイゼーション ITアジリティ向上 4
5. 今日話すこと、話さないこと 話すこと • マルチエージェントアーキテクチャ • ADKがマルチエージェント前提で設計されていること • ADKの開発から運用までの開発者体験の良さ 話さないこと • 他のライブラリについて ◦ ぜひ教えてください 5
6. 目次 1. マルチエージェントアーキテクチャ 2. ADKとマルチエージェント 3. ADKと運用 6
7. マルチエージェントアーキテクチャ 01 Copyright © 3-shake, Inc. All Rights Reserved.
8. マルチエージェントの必要性 シングルエージェントの開発を進めていくと、肥大化し複雑さが増えていく • 利用可能なツールが増えていき、動作が不安定になる • コンテキストの複雑化 • 複数のドメインによる保守性低下 そのような場合には肥大化したシングルエージェントを分割し、 マルチエージェントにすることに一定のメリットがある • フローを制御できるようになることで動作が安定 • 専門性の高いエージェントに分割することで全体の性能が向上 • モジュール化による開発の効率化 8
9. Supervisorパターン 監督役のエージェントが専門家のエージェントを呼び出す 現在はこのパターンのエージェントが多い メリット：制御がわかりやすい デメリット：Supervisorを仲介する分のオーバーヘッド 9 https://speakerdeck.com/os1ma/langchain-interrupt-and-langchain-ambassadors-meetingrepoto
10. Swarmパターン 各エージェントは他の全てのエージェントと通信 メリット：パフォーマンス デメリット：個々のエージェントの判断に依存 10
11. ベンチマーク 複数ドメインの課題に対するスコアとコスト（トークン数）の調査 • シングルエージェントはスコア、コストともに劣化 • SwarmパターンはSupervisorパターンより若干良い ◦ Supervisorを仲介するオーバーヘッド 11 https://blog.langchain.com/benchmarking-multi-agent-architectures/
12. どちらが良いか • まずはSupervisorパターンがおすすめ ◦ Supervisorパターンは開発・運用の両方でシンプルかつそれなりの性能 ◦ 不要な最適化より分かりやすさ（YAGNI） ◦ 事例も多い（巨人の肩に乗る） • 性能が必要になってからSwarmパターンを検討すれば良い 12
13. ADKとマルチエージェント 02 Copyright © 3-shake, Inc. All Rights Reserved.
14. マルチエージェントの必要性（再掲） シングルエージェントの開発を進めていくと、肥大化し複雑さが増えていく • 利用可能なツールが増えていき、動作が不安定になる • コンテキストの複雑化 • 複数のドメインによる保守性低下 そのような場合には肥大化したシングルエージェントを分割し、 マルチエージェントにすることに一定のメリットがある • フローを制御できるようになることで動作が安定 • 専門性の高いエージェントに分割することで全体の性能が向上 • モジュール化による開発の効率化 14
15. ADK（Agent Development Kit） AIエージェントを実装するためのGoogle製OSS Python、Javaで利用可能 主な強み • ローカル開発からデプロイ、運用まで整備 • Google Cloudとの様々な連携 • マルチエージェント前提の設計 こんな人におすすめ • エージェントをさくっと作ってデプロイしたい • Google Cloudを使っている 15
16. 基本的な書き方 Agentに色々指定するだけ 16 root_agent = Agent( name="weather_time_agent", model="gemini-2.0-flash", description=( "Agent to answer questions about the time and weather in a city." ), instruction=( "You are a helpful agent who can answer user questions about the time and weather in a city." ), tools=[get_weather, get_current_time], ) https://google.github.io/adk-docs/get-started/quickstart/
17. 別のエージェントを利用する方法 ①sub_agentsによる指定 制御はサブエージェントに移る （サブエージェントがユーザに返答する） 17 parent_agent = LlmAgent( name="parent_agent", model="gemini-2.5-flash", sub_agents=[child_agent_1, child_agent_2], ) parent_agent = LlmAgent( name="parent_agent", model="gemini-2.5-flash", tools=[ AgentTool(child_agent_1), AgentTool(child_agent_2), ], ) ②Agent-as-a-Toolによる指定 制御は親エージェントのまま （親エージェントがユーザに返答する）
18. ADKでのSupervisorパターンの実装 ADKではAgent-as-a-Toolにより自然とSupervisorパターンになる 18 supervisor_agent = LlmAgent( name="supervisor_agent", model="gemini-2.5-flash", tools=[ AgentTool(hotel_agent), AgentTool(flight_agent), ... ], )
19. ADKでのSwarmパターンの実装 ADKでは自然には実装できない（sub_agentsに自身以外のエージェントを全て指定する） 問題点というよりは階層化を強制する「Pit of Success」 19 hotel_agent = LlmAgent( name="hotel_agent", model="gemini-2.5-flash", ) flight_agent = LlmAgent( name="flight_agent", model="gemini-2.5-flash", ) hotel_agent.sub_agents = [flight_agent] flight_agent.sub_agents = [hotel_agent]
20. ADKの注意点 • Agent, Agentic Workflow, Workflowなどの分類の中ではAgentの部類に近い ◦ そのため複雑な制御はLangGraphの方が書きやすい ◦ ※ADKでもWorkflow agents, Custom agentsで複雑な制御はできる • 作り方からして小さなエージェントをたくさん作っていく方向 ◦ 数が増えたら2階層にする（Hierarchicalパターン）などが良さそう 20
21. ADKと運用 03 Copyright © 3-shake, Inc. All Rights Reserved.
22. ADK製エージェントのデプロイ先候補 ADKは以下に対してノーコード、ローコードでデプロイ可能 • Cloud Run • Google Kubernetes Engine • Agent Engine （上記以外にもDockerfileを作成することでデプロイ可能） 22
23. Vertex AI Agent Engine AIエージェントのデプロイ、管理を行うGoogle Cloudのフルマネージドサービス サポート • ADK • LangChain, LangGraph, etc... • カスタムコード 主な機能 • コンテキスト管理 • 評価 • オブザーバビリティ 23
24. エージェントのオブザーバビリティの必要性 AIエージェントの「難しさ」に対してオブザーバビリティを考える必要性 24 何が生成 される？ どれくらい 時間がかかる？ どれくらい お金がかかる？ 巨大な ワークフロー 外部サービス の呼び出し モデルの更新
25. Agent Engineとオブザーバビリティ • ログ ◦ stdout, stderrへの出力はデフォルトでCloud Loggingに送信 • メトリクス ◦ リクエスト数、レイテンシー、CPU、メモリがデフォルトでCloud Monitoringに送信 ◦ カスタムメトリクスもサポート • トレース ◦ enable_tracing=Trueを指定するとCloud Traceに送信 ◦ スパン属性として入出力などをデフォルトで提供 25
26. エージェントのトレース 26
27. Agent Engineの注意点 • Agent Engine自体はGAだが、プレビュー機能も多い ◦ コンテキスト管理、評価の部分 • Cloud Runの方が成熟しているため機能は多い ◦ 例えばトラフィック分割とか 27
28. まとめ • シングルエージェントの課題に対し、マルチエージェントアーキテクチャがある • 今回はSupervisorパターンとSwarmパターンを紹介 • ADKではSupervisorパターンが自然に実装 • デプロイ、運用をAgent Engineに任せると楽そう 28