Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
論文紹介:What In-Context Learning “Learns” In-Context: Disentangling Task Recognition and Task Learning
Search
yuri
August 21, 2023
Research
0
390
論文紹介:What In-Context Learning “Learns” In-Context: Disentangling Task Recognition and Task Learning
yuri
August 21, 2023
Tweet
Share
More Decks by yuri
See All by yuri
論文紹介:∞-former: Infinite Memory Transformer
yuri00
0
310
論文紹介:Learning Dependency-Based Compositional Semantics
yuri00
0
110
論文紹介:What Context Features Can Transformer Language Models Use?
yuri00
0
300
Other Decks in Research
See All in Research
待機電力を削減したネットワーク更新型電子ペーパーサイネージの開発と評価 / IOT64
yumulab
0
110
一般化ランダムフォレストの理論と統計的因果推論への応用
tomoshige_n
10
1.8k
Cross-Media Information Spaces and Architectures
signer
PRO
0
120
Deep State Space Models 101 / Mamba
kurita
9
3.6k
Generative AI - practice and theory
gpeyre
1
580
時系列解析と疫学
kingqwert
2
940
2024-01-23-az
sofievl
1
770
論文紹介 DSRNet: Single Image Reflection Separation via Component Synergy (ICCV 2023)
tattaka
0
180
Breaking Tradeoffs: Extremely Scalable Multi-Agent Pathfinding Algorithms
kei18
0
150
Azure Arc-enabled Serversを利用した ハイブリッド・マルチクラウド環境の管理 / Managing Hybrid Multi-cloud Environments with Azure Arc-enabled Servers
nttcom
0
210
Julia Tokyo #11 トーク: 「Juliaで歩く自動微分」
abap34
2
1.3k
Gmail の「メール送信者のガイドライン」強化から 1 ヵ月、今後予想されるメールセキュリティの変化とは
hirachan
1
250
Featured
See All Featured
Designing with Data
zakiwarfel
96
4.8k
Embracing the Ebb and Flow
colly
80
4.2k
Fireside Chat
paigeccino
22
2.6k
Creating an realtime collaboration tool: Agile Flush - .NET Oxford
marcduiker
14
1.5k
Easily Structure & Communicate Ideas using Wireframe
afnizarnur
188
16k
Java REST API Framework Comparison - PWX 2021
mraible
PRO
19
6.9k
The Illustrated Children's Guide to Kubernetes
chrisshort
32
46k
Responsive Adventures: Dirty Tricks From The Dark Corners of Front-End
smashingmag
245
20k
Robots, Beer and Maslow
schacon
PRO
155
7.9k
Distributed Sagas: A Protocol for Coordinating Microservices
caitiem20
323
20k
A better future with KSS
kneath
231
16k
Fashionably flexible responsive web design (full day workshop)
malarkey
398
65k
Transcript
What In-Context Learning “Learns” In-Context: Disentangling Task Recognition and Task
Learning Jane Pan, Tianyu Gao, Howard Chen, Danqi Chen ACL2023 Findings 村山 友理 東大和泉研 2023/08/27 第15回最先端NLP勉強会
事前学習したものを思い出してい るだけ? In-context learning は何をしているのか? 2 デモ(正しい入出力ペア)から学習 している?
• 事前学習時にダウンストリームで必要なタスクを暗黙的に学習していて、in-context のデモはどのタスクを解くべきかモデルに認識させるための情報を与えるだけ (Xie+ 22) • ICL性能は正解ラベルの使用に対してinsensitive (Min+ 22) 事前学習したものを思い出しているだけ?
3
• Transformer-based モデルは「内部モデル」を更新するために暗黙的に勾配降下 法を行っている可能性 (Akyürek+ 23), (vonOswald+ 22) • 実データセットの指標を用いると、ICLとファインチューニングには類似点がある
(Dai+ 23) デモから学習している? 4
ICLの能力を「タスク認識」と「タスク学習」に分解 5 事前学習したものを思い出してい るだけ? タスク認識 デモ(正しい入出力ペア)から学習 している? タスク学習 • それぞれの能力を評価するために、プロンプトのラベルを操作
• いろいろなモデルサイズとデモ数で実験
Random (= タスク認識) • ラベルは一様にランダムにサンプリングされる ラベル操作 1. Random 6
Abstract (=タスク学習) • プロンプトからタスク指示文を取り除き、ラベルを抽象的な記号に置換 ◦ 数字 (0, 1, 2,...) /
文字 (A, B, C,...) / 記号 (@, #, $, %, *, ∧,...) • 抽象的なラベルであっても事前学習のバイアスがある可能性 ◦ 例えば、“0”は負例っぽい ◦ バイアスを避けるために、プロンプト毎にラベルから抽象記号にランダムに写像 ラベル操作 2. Abstract 7
Gold (= タスク認識 + タスク学習) • 正解の入力・ラベルペアが与えられる従来のプロンプト ラベル操作 3. Gold
8
• データセット ◦ 4タイプのタスクに関する16の分類データセットを使用: ▪ 感情分析 ▪ 毒性検出 ▪ 自然言語推論
/ 言い換え検出 ▪ トピック / スタンス分類 • モデル ◦ GPT-3 (Brown+ 20) ▪ ada (350M), babbage (1.3B), curie (6.7B), davinci (175B) (OpenAI API) ◦ LLaMA (Touvron+ 23) ▪ 7B, 13B, 33B, 65B ◦ OPT (Zhang+ 22) ▪ 350M, 2.7B, 6.7B, 13B, 30B, 66B (Transformers library) 実験設定 9
• タスク設定 ◦ テスト用に訓練セットからデモをサンプリング ▪ GPT-3: 150 対(予算の都合により) ▪ OPT,
LLaMA: 1,350 対 ◦ 分類タスクのタイプ毎に3種類のプロンプト雛形を用意 ◦ データセットとプロンプト全体の平均を報告 実験設定 10
• Gold (= タスク認識 + タスク学習) ◦ 全体的に一番良い • Random
(= タスク認識) ◦ 性能はスケールに依らずほぼ 横ばい • Abstract (= タスク学習) ◦ モデルサイズとデモ数に応じて 増加 ◦ 小さなモデル、少ないデモ数で はRandomより低いが、パラ メータ数・デモ数が増えると逆転 ◦ LLaMA-65B以外のOPT-66Bと davinciはGOLDに匹敵 結果 11 ※ Abstractについては数字ラベルの結果
• 数字、文字、記号ラベルごとの結果は主結果と同様 • 数字と文字ラベルは一貫して記号ラベルより高かった ◦ 数字と文字は事前学習コーパス中により頻繁に出現するからかもしれない タスク学習についてラベルの違いによる傾向の差は見られない 12
• 感情分析とNLIを比較 • NLIのAbstract曲線がより平らなので、プロンプトと事前学習の質が重要 タスク学習ではタスクが単純な方がサイズとデモ数にスケールする 13
タスクのタイプ別の結果 14 感情分析 トピック / スタンス分類 毒性検出 NLI / 言い換え検出
GPT-3 LLaMA OPT
• ICLを2つの能力「タスク認識」と「タスク学習」に分解し、それぞれ異なる条件下で 発現することを示した • 小さなモデルでもタスク認識の能力はあるが、スケールしない • タスク学習の能力は大きなモデルで現れる ◦ 小さなモデルではデモを増やしても性能が上がらない ◦
大きなモデルはデモが増えると性能も向上 • Limitations ◦ 「タスク認識」と「タスク学習」に分けたが、タスク学習がデモで示されたパター ンを事前学習で学習した概念に代替しているとすれば、タスク認識の進化形と 捉えることもできるかもしれない まとめ 15