Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
論文紹介:What In-Context Learning “Learns” In-Conte...
Search
yuri
August 21, 2023
Research
0
590
論文紹介:What In-Context Learning “Learns” In-Context: Disentangling Task Recognition and Task Learning
yuri
August 21, 2023
Tweet
Share
More Decks by yuri
See All by yuri
論文紹介:∞-former: Infinite Memory Transformer
yuri00
0
390
論文紹介:Learning Dependency-Based Compositional Semantics
yuri00
0
150
論文紹介:What Context Features Can Transformer Language Models Use?
yuri00
0
400
Other Decks in Research
See All in Research
時系列データに対する解釈可能な 決定木クラスタリング
mickey_kubo
2
820
20250624_熊本経済同友会6月例会講演
trafficbrain
1
520
Ad-DS Paper Circle #1
ykaneko1992
0
5.7k
Pix2Poly: A Sequence Prediction Method for End-to-end Polygonal Building Footprint Extraction from Remote Sensing Imagery
satai
3
530
研究テーマのデザインと研究遂行の方法論
hisashiishihara
5
1.5k
Self-supervised audiovisual representation learning for remote sensing data
satai
3
240
診断前の病歴テキストを対象としたLLMによるエンティティリンキング精度検証
hagino3000
1
110
20250605_新交通システム推進議連_熊本都市圏「車1割削減、渋滞半減、公共交通2倍」から考える地方都市交通政策
trafficbrain
0
630
最適化と機械学習による問題解決
mickey_kubo
0
150
SatCLIP: Global, General-Purpose Location Embeddings with Satellite Imagery
satai
3
240
心理言語学の視点から再考する言語モデルの学習過程
chemical_tree
2
510
EarthSynth: Generating Informative Earth Observation with Diffusion Models
satai
3
150
Featured
See All Featured
RailsConf & Balkan Ruby 2019: The Past, Present, and Future of Rails at GitHub
eileencodes
139
34k
ReactJS: Keep Simple. Everything can be a component!
pedronauck
667
120k
The Art of Delivering Value - GDevCon NA Keynote
reverentgeek
15
1.6k
Designing for humans not robots
tammielis
253
25k
[RailsConf 2023] Rails as a piece of cake
palkan
56
5.7k
Connecting the Dots Between Site Speed, User Experience & Your Business [WebExpo 2025]
tammyeverts
8
400
実際に使うSQLの書き方 徹底解説 / pgcon21j-tutorial
soudai
PRO
182
54k
Improving Core Web Vitals using Speculation Rules API
sergeychernyshev
18
1k
Producing Creativity
orderedlist
PRO
346
40k
Practical Orchestrator
shlominoach
190
11k
RailsConf 2023
tenderlove
30
1.2k
JavaScript: Past, Present, and Future - NDC Porto 2020
reverentgeek
50
5.5k
Transcript
What In-Context Learning “Learns” In-Context: Disentangling Task Recognition and Task
Learning Jane Pan, Tianyu Gao, Howard Chen, Danqi Chen ACL2023 Findings 村山 友理 東大和泉研 2023/08/27 第15回最先端NLP勉強会
事前学習したものを思い出してい るだけ? In-context learning は何をしているのか? 2 デモ(正しい入出力ペア)から学習 している?
• 事前学習時にダウンストリームで必要なタスクを暗黙的に学習していて、in-context のデモはどのタスクを解くべきかモデルに認識させるための情報を与えるだけ (Xie+ 22) • ICL性能は正解ラベルの使用に対してinsensitive (Min+ 22) 事前学習したものを思い出しているだけ?
3
• Transformer-based モデルは「内部モデル」を更新するために暗黙的に勾配降下 法を行っている可能性 (Akyürek+ 23), (vonOswald+ 22) • 実データセットの指標を用いると、ICLとファインチューニングには類似点がある
(Dai+ 23) デモから学習している? 4
ICLの能力を「タスク認識」と「タスク学習」に分解 5 事前学習したものを思い出してい るだけ? タスク認識 デモ(正しい入出力ペア)から学習 している? タスク学習 • それぞれの能力を評価するために、プロンプトのラベルを操作
• いろいろなモデルサイズとデモ数で実験
Random (= タスク認識) • ラベルは一様にランダムにサンプリングされる ラベル操作 1. Random 6
Abstract (=タスク学習) • プロンプトからタスク指示文を取り除き、ラベルを抽象的な記号に置換 ◦ 数字 (0, 1, 2,...) /
文字 (A, B, C,...) / 記号 (@, #, $, %, *, ∧,...) • 抽象的なラベルであっても事前学習のバイアスがある可能性 ◦ 例えば、“0”は負例っぽい ◦ バイアスを避けるために、プロンプト毎にラベルから抽象記号にランダムに写像 ラベル操作 2. Abstract 7
Gold (= タスク認識 + タスク学習) • 正解の入力・ラベルペアが与えられる従来のプロンプト ラベル操作 3. Gold
8
• データセット ◦ 4タイプのタスクに関する16の分類データセットを使用: ▪ 感情分析 ▪ 毒性検出 ▪ 自然言語推論
/ 言い換え検出 ▪ トピック / スタンス分類 • モデル ◦ GPT-3 (Brown+ 20) ▪ ada (350M), babbage (1.3B), curie (6.7B), davinci (175B) (OpenAI API) ◦ LLaMA (Touvron+ 23) ▪ 7B, 13B, 33B, 65B ◦ OPT (Zhang+ 22) ▪ 350M, 2.7B, 6.7B, 13B, 30B, 66B (Transformers library) 実験設定 9
• タスク設定 ◦ テスト用に訓練セットからデモをサンプリング ▪ GPT-3: 150 対(予算の都合により) ▪ OPT,
LLaMA: 1,350 対 ◦ 分類タスクのタイプ毎に3種類のプロンプト雛形を用意 ◦ データセットとプロンプト全体の平均を報告 実験設定 10
• Gold (= タスク認識 + タスク学習) ◦ 全体的に一番良い • Random
(= タスク認識) ◦ 性能はスケールに依らずほぼ 横ばい • Abstract (= タスク学習) ◦ モデルサイズとデモ数に応じて 増加 ◦ 小さなモデル、少ないデモ数で はRandomより低いが、パラ メータ数・デモ数が増えると逆転 ◦ LLaMA-65B以外のOPT-66Bと davinciはGOLDに匹敵 結果 11 ※ Abstractについては数字ラベルの結果
• 数字、文字、記号ラベルごとの結果は主結果と同様 • 数字と文字ラベルは一貫して記号ラベルより高かった ◦ 数字と文字は事前学習コーパス中により頻繁に出現するからかもしれない タスク学習についてラベルの違いによる傾向の差は見られない 12
• 感情分析とNLIを比較 • NLIのAbstract曲線がより平らなので、プロンプトと事前学習の質が重要 タスク学習ではタスクが単純な方がサイズとデモ数にスケールする 13
タスクのタイプ別の結果 14 感情分析 トピック / スタンス分類 毒性検出 NLI / 言い換え検出
GPT-3 LLaMA OPT
• ICLを2つの能力「タスク認識」と「タスク学習」に分解し、それぞれ異なる条件下で 発現することを示した • 小さなモデルでもタスク認識の能力はあるが、スケールしない • タスク学習の能力は大きなモデルで現れる ◦ 小さなモデルではデモを増やしても性能が上がらない ◦
大きなモデルはデモが増えると性能も向上 • Limitations ◦ 「タスク認識」と「タスク学習」に分けたが、タスク学習がデモで示されたパター ンを事前学習で学習した概念に代替しているとすれば、タスク認識の進化形と 捉えることもできるかもしれない まとめ 15