Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
GCPを使った transaction log tailing と polling publisher の性能比較
Search
atsu.kg
March 17, 2023
Technology
0
120
GCPを使った transaction log tailing と polling publisher の性能比較
atsu.kg
March 17, 2023
Tweet
Share
More Decks by atsu.kg
See All by atsu.kg
OpenTelemetry PHPで始める!オブザーバビリティ入門
atsushikoga
0
260
Cloud Pub/Sub Pull Subscriberの構成検討
atsushikoga
0
64
巨大なモノリスの静的解析をレベルMaxにする方法
atsushikoga
0
3k
Lenet の開発環境の紹介
atsushikoga
0
780
Other Decks in Technology
See All in Technology
生成AIの変革の時代に、直近1年で直面した課題とその解決策
ktc_wada
0
390
MixIT 2024 - Pulumi : Gérer son infra avec son langage de programmation préféré
ju_hnny5
0
100
ワールドカフェI /チューターを改良する / World Café I and Improving the Tutors
ks91
PRO
0
130
[新卒向け研修資料] テスト文字列に「うんこ」と入れるな(2024年版)
infiniteloop_inc
4
16k
LLM開発・活用の舞台裏@2024.04.25
yushin_n
3
920
FrontDoorとWebAppsを組み合わせた際のリダイレクト処理の注意点
kenichirokimura
1
630
エンジニア候補者向け資料2024.04.24.pdf
macloud
0
3.3k
GraphQL 成熟度モデルの紹介と、プロダクトに当てはめた事例 / GraphQL maturity model
mh4gf
7
1.4k
KubeConにproposalを送りたい人へのアドバイス
sat
PRO
3
260
チームでロジカルシンキングに改めて向き合っている話 〜学習環境と実践⽅法〜
sansantech
PRO
3
3k
プロトタイピングによる不確実性の低減 / Reducing Uncertainty through Prototyping
ohbarye
5
390
web-application-security
matsuihidetoshi
0
180
Featured
See All Featured
実際に使うSQLの書き方 徹底解説 / pgcon21j-tutorial
soudai
121
39k
Bootstrapping a Software Product
garrettdimon
PRO
302
110k
The Power of CSS Pseudo Elements
geoffreycrofte
60
5k
Into the Great Unknown - MozCon
thekraken
10
1k
A designer walks into a library…
pauljervisheath
200
23k
No one is an island. Learnings from fostering a developers community.
thoeni
16
2.1k
Designing with Data
zakiwarfel
96
4.8k
How to Ace a Technical Interview
jacobian
272
22k
It's Worth the Effort
3n
180
27k
Faster Mobile Websites
deanohume
299
30k
Put a Button on it: Removing Barriers to Going Fast.
kastner
58
3.1k
Web development in the modern age
philhawksworth
202
10k
Transcript
GCPを使った transaction log tailing と polling publisher の性能比較 2023/3/17 株式会社ホワイトプラス 古賀
非同期処理基盤(PoC) ① Service1がイベントをFirestoreに保存 ② Message Relay がイベントを取得 ③ Message Relay
がイベントをPub/Subへ投げる ④ Service2がイベントを受け取って処理する
非同期処理基盤(PoC) 2パターンの実装方法がある ・polling publisher ・transaction log tailing
polling publisher(pull 方式) ①常時稼働の worker が Firestore を定期的に polling する
②取得したイベントデータを Pub/Sub に投げる
transaction log tailing(push 方式) ①新規ドキュメント(イベント)作成時、Eventarc 経由でCloud Run に通知 ②リクエストに含まれるIDを元に Firestore
からイベントを取得 ③取得したイベントを Pub/Sub へ投げる
性能比較ポイント ・順序保証の有無 ・スケーラビリティ ・メンテナビリティ
性能比較:順序保証の有無 ▪polling publisher(◯) workerがイベントを作成日時順に取得し Pub/Subへ投げる、を繰 り返すことで作成された順番で配信(順序保証)が可能 ▪transaction log tailing(×) おおよそイベントは登録された順番に処理フローに乗る
Eventarc に順序保証の仕組みが無い(※) イベントの順序配信がない前提で受信側の処理を設計する ※厳密に言うと、トランスポート層の Pub/Sub に任意の順序指定キーを渡すことができないために順序保証ができない
性能比較:スケーラビリティ ▪polling publisher(△) (順序保証する前提で)イベント量が増えると worker が律速 要因となりレイテンシが上がりやすい 小規模であれば問題にならない(要計測) ▪transaction log
tailing(◯) イベント量が増えても Cloud Run・Firestore がスケールする ためレイテンシは上がりにくい
性能比較:メンテナビリティ ▪polling publisher(△) 自前で順序保証ロジックを実装・保守しなければならない workerが詰まった時(配信遅延の閾値を超えた時)の緊急対 応、予防策(パフォーマンスチューニング等)が必要となり得る ▪transaction log tailing(◯) 順序保証・スケーリングについてのロジックの構築は不要
(稼働状況の監視、異常の検知は必要) 低いメンテナンスコストで安定稼働が可能
比較結果 polling publisher transaction log tailing 順序保証の有無 ◯ × スケーラビリティ
△ ◯ メンテナビリティ △ ◯ スケーラビリティ・メンテナビリティは transaction log tailing が優位、polling publisher は懸念あり 現行の非同期処理基盤では順序保証をしていないため、順序保証は必須でない 順序保証が無くても、受信したイベントと処理したイベントのタイムスタンプを比較する事で、受信側で生成順序を判 定してハンドリングするなど、ある程度設計でカバー可能 → 現時点では transaction log tailing の方向で検討中
Discussion Time ・polling publisher や transaction log tailing のメリット、デメリット ・順序保証の仕組みが必要な事例(もしあれば)
・発表内容についてのコメント