Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Interface vs Types ~型推論が過多推論~
Search
Hiroki Omote
May 26, 2025
Programming
2
310
Interface vs Types ~型推論が過多推論~
tskaigi 2025 LT Day1で発表したスライドです。
「推論のパフォーマンスで困ったらInterafaceを使いましょう」
Hiroki Omote
May 26, 2025
Tweet
Share
Other Decks in Programming
See All in Programming
VisionFrameworkで実現する - プライバシーに配慮した「顔ぼかし」機能 / Face blurring with Vision Framework
imaizume
0
150
Serena MCPのすすめ
wadakatu
3
230
API Platform 4.2: Redefining API Development
soyuka
0
710
AI Agents: How Do They Work and How to Build Them @ Shift 2025
slobodan
0
120
プログラミングどうやる? ~テスト駆動開発から学ぶ達人の型~
a_okui
0
180
チームのテスト力を鍛える
goyoki
4
1.2k
どの様にAIエージェントと 協業すべきだったのか?
takefumiyoshii
0
130
Reduxモダナイズ 〜コードのモダン化を通して、将来のライブラリ移行に備える〜
pvcresin
2
590
Back to the Future: Let me tell you about the ACP protocol
terhechte
0
110
Current States of Java Web Frameworks at JCConf 2025
kishida
0
310
GraphQL×Railsアプリのデータベース負荷分散 - 月間3,000万人利用サービスを無停止で
koxya
1
650
プログラマのための作曲入門
cheebow
0
460
Featured
See All Featured
What's in a price? How to price your products and services
michaelherold
246
12k
Sharpening the Axe: The Primacy of Toolmaking
bcantrill
45
2.5k
A designer walks into a library…
pauljervisheath
208
24k
GitHub's CSS Performance
jonrohan
1032
460k
Responsive Adventures: Dirty Tricks From The Dark Corners of Front-End
smashingmag
252
21k
How GitHub (no longer) Works
holman
315
140k
Documentation Writing (for coders)
carmenintech
75
5k
Practical Tips for Bootstrapping Information Extraction Pipelines
honnibal
PRO
23
1.5k
We Have a Design System, Now What?
morganepeng
53
7.8k
Let's Do A Bunch of Simple Stuff to Make Websites Faster
chriscoyier
507
140k
Making Projects Easy
brettharned
118
6.4k
Designing Dashboards & Data Visualisations in Web Apps
destraynor
231
53k
Transcript
None
はじめに どちらかの派閥を決めたい方 vsとかついてるけれど、決着をつけたいわけではないです。 きのこvsたけのこ戦争ほど、不毛な戦いはないと思います。 ちなみに、私はたけのこ派です。 笑いに厳しい方 タイトルからスベってるって思った人はお帰りください。 傷つくので。
omote 表 洋樹 マラソ ガンダム 趣味 Design Engineer
Manager Tech Lead Freelancer 2012 2019 2022 Scheeme BUBO
ポリモーフィック
as=”button” Prop 社内のデザインシステム配信するため、 Buttonコンポーネントを作っていた時のお話。
実際の実装
そして結果
ん?
見間違いかな?
もう一回確認しよう
何度見返しても結果は同じ(それはそう)
いやいやいや
焦りは最高潮に達する ・開発時は推論できたのに裏切られた恐怖 ・そもそもデザインシステムで配信している、anyとか曖昧なのヤバい ・慣れないライブラリを使いつつ、型を組み合わせた努力が…!?
エニーは型を知らない キラキラ
なぜ、anyになったのか 複雑な交差型 特定のケースで最終的に any 型に落ち る。 TypeScriptの型システムの計算の限界 と推論の妥協に起因。 Mantineの型 ×
自前の型 これにより計算量が爆増した。 ライブラリ内にあった型を流用し、交 差型として使用した。 落とし穴 開発時は推論できていた。 ビルド時に内部的に複雑化し、最終結 果がanyになった。 エニーは型を知らない キラキラ
計算量が増えるケース 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 type type extends infer const const typeof DeepArray DeepArray []; Flatten ( )[] Flatten ; deeplyNested DeepArray DeepArray DeepArray [ [[ ], [ ]], [[[ ]]] ]; flattened Flatten deeplyNested ; < > = | < > < > = ? < > : : < < <number>>> = : < > = T T T T T U U T // 再帰的にすべてのネストを展開する型 // 型推論が限界を超えると、ここで `any` として扱われる可能性あり 1 2 3 1 Recursive Type 再帰的にネストが展開され、無限に近 い計算が発生します。 TypeScriptはこのようなケースで型の 推論を放棄し、any にフォールバック することがあります。 ※ver3.7でRecursive typeの扱いは改善 エニーは型を知らない キラキラ
型推論が過多推論やん----------------------
推論のリベリオン
宣言をinterfaceに変えただけです。 型自体は何も編集していません。 Interfaceを使え、とAIが言っている type → interface 1 2 3 4
5 type keyof Props Omit ComponentPropsWithoutRef , ButtonProps Omit ButtonProps, { variant ; color ; }; = < < > > & < > & ?: | | ?: | | 'button' 'unstyled' 'filled' 'outlined' 'text' 'default' 'subdued' 'caution' 1 2 3 4 interface extends keyof Props Omit ComponentPropsWithoutRef , ButtonProps , Omit ButtonProps, { variant ; color ; } < < > > < > ?: | | ?: | | 'button' 'unstyled' 'filled' 'outlined' 'text' 'default' 'subdued' 'caution'
なぜこれで解決できるか typeにおける交差型は型演算の対象 型レベルで演算されて解決される必要がある。 型の深さや複雑さによって any に落ちる可能性が高くなる。 interface はマージベースで解決される interface はマージされるため、TypeScriptの型解決の負荷が
下がる。 interface 同士は「拡張」に近い 「構造の統合」ではなく、型計算を遅延させた構文にる。 TypeScriptの型システムとしては「負担が少ない」=any に落 ちにくくなるという特性がある。
type interaface 条件型 ・使用可 不可 拡張(継承) H & を使って交差型として合8 H
同名のtypeは許可しない H extends で継承可能(複数継承も可y H 同名の interface を自動で統合 パフォーマンス(型計算) H 計算量によっては型爆発の可能性 H 遅延評価するので、パフォーマンス高 typeとInterfaceの比較表
遅延評価、なるほど!と思ってたが
いや、書いてあったわ ライブラリのドキュメントはinterface使用してい るし、素直に従えばよかっただけ! “Polymorphic components have performance overhead for tsserver
(no impact on runtime performance)”
まとめ 計算量次第ではinterface使う interfaceは遅延評価 typeとinterface どちらかに寄せるなど、流派とかもあるかもしれないが、対立 構造ではない。 使い分けするシーンはしっかりある。 ドキュメント読もう それはそう それはそう
それはそう
Thank You When the going gets tough, the tough get
going.