Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Sign up for free
Menu
Search
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Pricing
Search
Sign in
Sign up for free
そのタスク、Fableじゃなくていい。可視化して分かったムダをHaiku×サブエージェントへの...
Search
Sponsored
·
Your Podcast. Everywhere. Effortlessly.
Share. Educate. Inspire. Entertain. You do you. We'll handle the rest.
→
いちご
July 22, 2026
Programming
30
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
そのタスク、Fableじゃなくていい。可視化して分かったムダをHaiku×サブエージェントへの委譲で削る
いちご
July 22, 2026
More Decks by いちご
See All by いちご
他のAIと比較したQwenの特徴、そしてQwenに何を任せるか
irishkooky
0
110
RLSは満点だった。 勝手口は関数にあった。
irishkooky
0
65
テスト生成で気づいた、Claude Codeとのベストな役割分担
irishkooky
0
1.3k
Other Decks in Programming
See All in Programming
Unity6 URPによる海底をテーマにしたVJシステムの解説 | Unity Shader 完全に理解した 勉強会
gam0022
0
370
Railsバージョンを4倍にした話
optim
0
450
ActionController meets Protocol Buffers
sorah
0
560
當我們開始不讀 Code - AI Agent 時代,Code Review 與 Clean Code 還剩下什麼?
jame2408
1
260
作れる、でも消せるか?──安全に「枯らして消す」機能削除術 / Drain, Then Delete
chobishiba
2
800
IBM Bob Dojo #1 仕様駆動開発入門
oniak3ibm
PRO
0
400
AIに “答え“を書かせるのを やめてみた
___akari11
0
120
HTML-in-Canvasで作る未来のWeb UI表現
clockmaker
5
5.2k
半永久的に提供し続けられるプライベートクラウドを目指して ― 利用者の認知負荷を抑えるAPI抽象化とハードウェア世代交代の基盤設計
tomokon
0
500
Performance Optimization With LLMs
xleitix
0
140
AmebaブログはKMPから卒業します
kmars0605
0
200
見えないものを探る要求要件定義に必要な基本的思考 / invisible-requirement-thinking
minodriven
15
8.5k
Featured
See All Featured
The Pragmatic Product Professional
lauravandoore
37
7.5k
A Tale of Four Properties
chriscoyier
163
24k
Introduction to Domain-Driven Design and Collaborative software design
baasie
1
1k
Evolution of real-time – Irina Nazarova, EuRuKo, 2024
irinanazarova
9
1.6k
The Limits of Empathy - UXLibs8
cassininazir
2
720
Facilitating Awesome Meetings
lara
57
7.2k
Thoughts on Productivity
jonyablonski
76
5.4k
jQuery: Nuts, Bolts and Bling
dougneiner
66
8.6k
A better future with KSS
kneath
240
18k
Self-Hosted WebAssembly Runtime for Runtime-Neutral Checkpoint/Restore in Edge–Cloud Continuum
chikuwait
0
890
How to build an LLM SEO readiness audit: a practical framework
nmsamuel
2
950
We Analyzed 250 Million AI Search Results: Here's What I Found
joshbly
2
2k
Transcript
そのタスク、Fableじゃなくていい。 可視化して分かったムダを Haiku×サブエージェント委譲で削る いちご(黒崎 祥弘) / 合同会社ソネット 代表 企業のAI導入・コスト最適化支援
皆さん、Haiku 使ってますか? 合同会社ソネット | AIオブザーバビリティ スペシャル#2 2
その消費、「見れる」けど「観測」してますか? /usage や /cost 、課金画面 — 見ようと思えば、見れる でも「どのタスクが・どのモデルで・何に」まで分解して見てる人は少ない 定額プランでもレートリミットという予算は毎日消費している 「見れる」と「観測してる」は違う
— まず観測から → 今回は ccusage で、タスク別・モデル別に分解してみます 合同会社ソネット | AIオブザーバビリティ スペシャル#2 3
お題: 1プロンプトでアプリを作る AppFactory — 自作のアプリ量産構成 ワンショットプロンプト → 実装 → Cloudflare
にデプロイまで (TanStack Start / Mantine / DBが要るなら Convex) これでアプリを1本作る。同じプロンプトを、2つの構成で: A: Fable が全部やる(直実行・委譲なし) B: 役割ごとにモデルを出し分け(調査=Haiku / 実装=Sonnet / レビュー=Opus) 合同会社ソネット | AIオブザーバビリティ スペシャル#2 4
A: Fable が全部やった token-cost-checker-fable-only.ichigoooo.workers.dev — デプロイ成功・動作 OK 合同会社ソネット | AIオブザーバビリティ
スペシャル#2 5
B: 出し分け構成でやった token-cost-checker-fable-orchestration.ichigoooo.workers.dev — デプロイ成 功・動作OK 合同会社ソネット | AIオブザーバビリティ スペシャル#2
6
比較: 同じプロンプト、同じアプリ。 A: Fable Only B: 出し分け構成 総トークン 11.27M 9.46M
所要時間 8分12秒 12分01秒 API換算コスト $18.29 $15.36 コスト − 16% 合同会社ソネット | AIオブザーバビリティ スペシャル#2 7
機能は、そろってる? プロンプトで要求したもの、両方に全部入っているか: 要求した機能 A: Fable Only B: 出し分け構成 4モデルのコストを即時計算 OK
OK 基準モデルとの差額・削減率 OK OK モデル単価の一覧ページ OK OK ビルド / 型チェック / デプロイ OK OK 合同会社ソネット | AIオブザーバビリティ スペシャル#2 A: Fable Only B: 出し分け構成 8
ぶっちゃけ、細かい質は? 左: 出し分け構成 / 右: Fable のみ 機能もデプロイも同じ。ただ細かいディテールは Fable のみ(右)が上
判断はここ: その差に、16%のコスト差を払う価値があるか? 合同会社ソネット | AIオブザーバビリティ スペシャル#2 9
どうやって? — 役割ごとにモデルを出し分け ① メイン(Fable)はマネージャーに徹する — 仕様書を書いて委任する ② サブエージェントの model:
で出し分ける 調査 = Haiku / 実装 = Sonnet / レビュー = Opus "Control costs by routing tasks to faster, cheaper models like Haiku" — Claude Code 公式ドキュメント(Sub-agents) 公式ドキュメント Sub-agents 合同会社ソネット | AIオブザーバビリティ スペシャル#2 10
じゃあ、何を任せる? 頭脳になって欲しい時 → Fable / Opus 手になって欲しい時 → Haiku /
Sonnet モデル 役割 どんな仕事 Fable 頭脳(最上位) アーキテクチャ設計 / 曖昧な要件 / 原因不明のデバッグ Opus 頭脳 レビュー / 難しめの実装 / 判断が要る作業 Sonnet 手(器用) 仕様が明確な実装・スキャフォールド / テスト作成 Haiku 手(高速) 調査・要約 / 整形・変換 / 機械的な修正 合同会社ソネット | AIオブザーバビリティ スペシャル#2 11
開発チーム10人なら この規模の開発が1回 ≒ 10分。1人が1日それを5回回すとして: 5回/日 × 20営業日 × 10人 =
月1,000回 Fable だけ $18,290 → 出し分け $15,360 月 $2,930(約44万円)/ 年 約530万円 合同会社ソネット | AIオブザーバビリティ スペシャル#2 12
まとめ: 可視化 → 委譲 → 使い分け 明日の朝、まず npx ccusage@latest で可視化してみてください。
Fableじゃなくていいタスクが、必ず見つかります。 AI使って開発する実践は YouTube で — @ichigoooo015 合同会社ソネット | AIオブザーバビリティ スペシャル#2 13