Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
2016.8時点WebRTCの標準化動向からいくつか / WebRTC Standards trends at 2016.8
Search
iwashi
November 27, 2022
Technology
0
110
2016.8時点 WebRTCの標準化動向からいくつか / WebRTC Standards trends at 2016.8
WebRTC Meetup Tokyo #11 での発表資料です。
動画は↓にあります
https://youtu.be/0RYWw1nPxio?t=1h27m51s
iwashi
November 27, 2022
Tweet
Share
More Decks by iwashi
See All by iwashi
マネージャー&リーダー向け 社内トレーニング / Training of management and leadership for Stockmark
iwashi86
48
28k
30分でわかる「エンジニアのためのドキュメントライティング」- インフラエンジニアBooks / Docs for Developers within 30 minutes
iwashi86
9
2k
エンジニアのためのドキュメントライティング / Docs for Developers
iwashi86
29
17k
なぜ変化を起こすのが難しいのか? - 数年以上にわたって難しさに向き合い・考え取り組んできたこと / The reason why changing organization is so hard - What I thought and faced for more than several years
iwashi86
59
80k
2015年 第4四半期の WebRTC 標準化 アップデート / 2015 update of WebRTC Standards
iwashi86
0
170
外注が主な企業でどのように内製開発を立ち上げ・進化させているのか? / how we start in-house developement in enterprise?
iwashi86
2
29k
Extreme testing of WebRTC Applications
iwashi86
0
120
2019 IaaS Workshop in training for new employee at NTT Com
iwashi86
0
100
2017 SkyWayを使いこなすために / How to use SkyWay (WebRTC) in 2017
iwashi86
0
420
Other Decks in Technology
See All in Technology
アクセス制御にまつわる改善 / Improving access control
itkq
0
540
長期間TiDBを使ってきた話 @ 私たちはなぜNewSQLを使うのかTiDB選定5社が語る選定理由と活用LT / Experiences with TiDB Over Time
chibiegg
2
900
エンジニアのキャリアをちょっと楽しくする3本の軸/Three Pillars to Make an Engineer's Career More Enjoyable
kwappa
0
2.7k
推しは推せるときに推せ! プロダクトにフィードバックしていこう
nakasho
0
320
オーナーシップを持つ領域を明確にする
konifar
13
3.2k
検証を通して見えてきたTiDBの性能特性
lycorptech_jp
PRO
6
3.8k
データベース02: データベースの概念
trycycle
0
160
レガシーをぶっ壊せ。AEONで始めるDevRelの話 / Qiita Night 2024-2-22
aeonpeople
3
1.3k
障害対応をちょっとずつよくしていくための 演習の作りかた
heleeen
0
220
本当のAWS基礎
toru_kubota
0
520
AWSに詳しくない人でも始められるコスト最適化ガイド
yuhta28
1
240
VS CodeでAWSを操作しよう
smt7174
8
1.7k
Featured
See All Featured
Designing for humans not robots
tammielis
248
25k
Optimising Largest Contentful Paint
csswizardry
8
2.4k
Reflections from 52 weeks, 52 projects
jeffersonlam
345
19k
JavaScript: Past, Present, and Future - NDC Porto 2020
reverentgeek
40
4.4k
Cheating the UX When There Is Nothing More to Optimize - PixelPioneers
stephaniewalter
274
13k
Distributed Sagas: A Protocol for Coordinating Microservices
caitiem20
322
20k
Thoughts on Productivity
jonyablonski
58
3.8k
It's Worth the Effort
3n
180
27k
Teambox: Starting and Learning
jrom
128
8.4k
A better future with KSS
kneath
231
16k
Raft: Consensus for Rubyists
vanstee
132
6.3k
Sharpening the Axe: The Primacy of Toolmaking
bcantrill
17
1.4k
Transcript
2016/8月時点 WebRTCの標準化動向からいくつか 2016/8/8(Mon) @ WebRTC Meetup Tokyo #11 @iwashi86
▪名前 @iwashi86 ▪仕事 SkyWayの開発・運用
WebRTCの標準化団体
役割の違い ネットワークを流れる プロトコル側を規定 ブラウザのAPI側を規定
Changes since May 13, 2016 Changes since February 15, 2016
Changes since November 23, 2015 進化スピードが速い
正しい技術記事 無くなる問題! 英語も古い記事が多いので注意
None
圧倒的感謝
【本LTの内容】 現在の最新実装ではなく、 将来どうなっていくか、という仕様を紹介 (個人的に開発者へ影響がありそうな仕様をピックアップ) 【本LTのゴール】 WebRTCの未来を知っていること
先に注意 W3C仕様は、ブラウザに実装されてないものが多いので、 `undefined` が出ても泣かないこと!
本題
まずW3C側から
RTCRtpTranceiver ・MediaStreamTrackの送受信をコントロール RTCRtpSender RTCRtpReceiver ・Chrome/Firefox共に未実装 = RTCPeerConnection.getTransceivers() は undefined ・Firefoxは、
getSenders() / getReceivers() が存在
RTCRtpTranceiver.setDirection ・setDirection(“方向属性”) で、メディアの送受信方向・非活性を設定可能 ・方向属性に設定できるもの ・sendrecv ・sendonly ・recvonly ・inactive ・今同じことする場合 ⇒
RTCRtpTranceiver.setCodecPreference ・setCodecPreference(“codec名”) で、コーデックの優先順序を設定可能 ・今同じことをする場合は、 createOffer/Answerで作成したSDPを修正
RTCRtpTranceiver.setCodecPreference ・setCodecPreference(“codec名”) で、コーデックの優先順序を設定可能 ・今同じことをする場合は、 createOffer/Answerで作成したSDPを修正 ・Tips:VP8やめたいとき ・正しいのは関連するVP8の記述を削除 ・ハックなのは、VP8をhogeなどに置換。 結果として、ネゴシエーションで合意取れず、 他のコーデックが選択される
RTCRtpSender.setParameter ・setParameter(RTCRtpParameters) で、コーデックのオプションやRTCPの扱いを設定 ・できることの例 ・maxBitrateを設定 ・解像度を優先するか、フレームレートを優先するか選択 ・maintain-framerate ・maintain-resolution ・balanced ・ちなみに、RIDというsimulcast向けのヘッダ設定もこれ
IETFの話
IETF96 (2016/7実施) は省略 ・IETF96の議論内容はニッチすぎて、 本Meetupでは有用なものが少ないと判断 ・ニッチな例 (rtcweb WGより) ・max-bundleが指定されたにも関わらず エンドポイントがbundleしてないメディアを
送ってきたらどう振る舞うべきか? ⇒結論:最初のm-lineを採用して残りはreject
代わりに面白そうな仕様を2つ 1. Mobility with TURN (TRAM WGより) (draft-ietf-tram-turn-mobility-03) 2. ICE
Network Cost (ICE WGへの個人ドラフト) (draft-thatcher-ice-network-cost-00)
代わりに面白そうな仕様を2つ 1. Mobility with TURN (draft-ietf-tram-turn-mobility-03) 2. ICE Network Cost
(draft-thatcher-ice-network-cost-00)
Mobility with TURN で解決したいこと • モバイルで移動中にIPが変わることがある • 例: 会社から外出 Wifi(TURN)
-> LTE • このときの現在のWebRTCの動作 ⇒ 一度、切断して再接続 • しかも変更後もTURN経由になった場合※は • Allocation Request • Create Permission • SDP再度交換 (ICE候補の交換) • ICEでホールパンチング というめんどくさい手順を踏まないといけない ※ 日本は代表キャリアがP2Pを通すので比較的レア
Mobility with TURN の解決方法
Mobility with TURN の解決方法 この部分は IPを変更しない (PeerAから見える IPは同じ。TURNが 変更を吸収する。)
代わりに面白そうな仕様を2つ 1. Mobility with TURN (draft-ietf-tram-turn-mobility-03) 2. ICE Network Cost
(draft-thatcher-ice-network-cost-00)
ICE Network Cost で解決したいこと • ICEで候補を集めた結果、以下の経路候補ができた 1. Wifi <-> Wifi
2. Wifi <-> LTE 3. LTE <-> Wifi 4. LTE <-> LTE • このとき、どれを選べばいいのか?
ICE Network Cost で解決したいこと • ICEで候補を集めた結果、以下の経路候補ができた 1. Wifi <-> Wifi
2. Wifi <-> LTE 3. LTE <-> Wifi 4. LTE <-> LTE • このとき、どれを選べばいいのか? • 日本での通信事情・金銭面を考えると もちろん[1]の Wifi <-> Wifi が望ましい • しかし、仮に重要通信で金銭面を考慮しなくて良い &Wifiが混雑していてLTEのが通信品質が良いなら?
ICE Network Cost で解決方法 • ICEの候補情報にネットワークコストを付与 つまり: a=candidate …(略)...
network-id=1 network-cost=50 • 経路は、ネットワークコストを加味して選定 • ICE Priorityも考慮要素 • ネットワークコストの算出ロジックは実装依存
まとめ • W3C: • RTCRtpTranceiver/Sender の中から setDirection()、setCodecPreference() を紹介 • IETF:
• Mobility with TURN • ICE Network Cost
(時間あれば)参考として • IETFは、誰でも参加できます • IETF97は11月でソウル • オンラインで良いなら無料 • IETF96の議論模様は Youtube
で公開 https://www.youtube.com/channel/UC8dtK9njBLdFnBahHFp0eZQ • 標準化というと堅苦しそうですが、 どのようにしてRFCが制定されていくのか、 一度、様子を覗いてみてはいかがでしょうか? • なおW3Cは、会員(有償)じゃないと参加困難…