O impacto da qualidade de software no cotidiano do desenvolvedor

Esta palestra coloca em evidência os aspectos da qualidade de software e convida os espectadores para uma reflexão sobre cultura de qualidade em times de desenvolvimento e o impacto positivo no cotidiano do time e principalmente dos usuários de produtos digitais.

Palestra ministrada no evento TecnoUpdate 2018 em São Paulo na trilha Dev.

Transcript

1. QUALIDADE DE SOFTWARE
2. O impacto no cotidiano do desenvolvedor ” “
3. AGENDA Projeto x Produto Eficiência e Eficácia Cultura de qualidade Cotidiano Ferramentas Propósito e Resultados
4. JANDERSON SILVA
5. O desenvolvedor não é pago para escrever código ” “ MILFONT, 2018
6. PROJETO x PRODUTO Comprometimento com tarefas Foco em escrever código Velocidade em detrimento de qualidade Postura de empregado ao invés de dono Individualidade é mais forte que a coletividade Entregas monolíticas Há time de sustentação
7. PROJETO x PRODUTO Comprometimento com o cliente (empatia) Foco em resolver problemas Qualidade em detrimento de velocidade Postura de dono ao invés de empregado Coletividade é mais forte que individualidade Entregas fragmentadas O time é dono do produto, cria e mantém
8. Contratar um QA resolverá a questão da qualidade? ” “
9. EFICIÊNCIA E EFICÁCIA O especialista de qualidade serve o time QA sobrecarregado gera gargalos Investimento no quantitativo de pessoas Pessoas são tratadas como recursos do projeto Fácil contratação Alta rotatividade
10. EFICIÊNCIA E EFICÁCIA QA é um embaixador da qualidade QA tem tempo livre para investir em inovação Investimento no qualitativo de pessoas Pessoas são tratadas como ativos do produto Difícil contratação Rotatividade mediana
11. O que acontece se investirmos na formação das pessoas e elas saírem? ” “
12. O que acontece se não investirmos na formação das pessoas e elas ficarem? ” “
13. CULTURA DE QUALIDADE Confiabilidade Segurança Manutenibilidade Portabilidade Adequação funcional Eficiência de desempenho Compatibilidade Usabilidade
14. CONFIABILIDADE Maturidade Disponibilidade Tolerância a falhas Recuperabilidade
15. SEGURANÇA Confidencialidade Integridade Não repudiação Autorização Autenticidade
16. MANUTENIBILIDADE Modularidade Reusabilidade Analisibilidade Modificabilidade Testabilidade
17. PORTABILIDADE Adaptabilidade Instalabilidade Substituibilidade
18. ADEQUAÇÃO FUNCIONAL Completude funcional Correção funcional Propriedade funcional
19. DESEMPENHO Capacidade Utilização de recursos Comportamento de tempo
20. COMPATIBILIDADE Interoperabilidade Coexistência
21. USABILIDADE Acessibilidade Estética da interface do usuário Prevenção à erros do usuário Operabilidade Aprendizabilidade Reconhecimento da propriedae
22. COTIDIANO Git Flow Testes Guias de estilo Code Review Integração contínua Entrega contínua Métricas Monitoramento
23. Git Flow
24. Code Review: O time revisa o código, amadurece uma solução e compartilha conhecimento.
25. FERRAMENTAS Git Jenkins SonarQube Istanbul.js OpenClover Prometheus.io Grafana
26. O cliente final é um ser humano que será impactado de algum modo. PROPÓSITO E RESULTADOS Impactar positivamente a vida das pessoas trará motivação para o time. Um time motivado, capacitado e engajado agregará valor ao produto.
27. Redução e/ou eliminação de custos com sustentação de software em produção. PROPÓSITO E RESULTADOS Uma cultura forte que atrai e contribui na formação de talentos. Mindset sustentável, vê o crescimento da empresa como reflexo do time.
28. OBRIGADO(A)! JANDERSON SILVA
30. REFERÊNCIAS ISO/IEC 25000. SQuaRE. 2014 Milfont, C. 2018 Driessen, V. A successful git branching model. 2010 Grafana. 2018 Prometheus. 2018